Keresés

Milyen lesz a jövő fizikája?

Ha pontosan tudnnk, hogy milyen lesz a jövő (...), akár meg is változtathatnánk (akaratlanul is), és ezzel rekurzív időhurok keletkezne. Mert a megváltoztatott jövő már nem az lenne, mint amit valahogy kifürkésztünk. Belegondolni is ördögi kör.

És akkor még cizellálhatjuk, hogy valami más is megtudta és megváltoztatta - a tudtunkon kívül.

Ezért a legegyszerűűbb, ha a jövő ismerete nélkül változtatjuk meg a jövőt.

Ellenőrizhető ez?

Mondjuk valaki más "tutira" tudja jövőt, mi pedig egy kicsivel később megváltoztatjuk. :D

Te egy olyan ateista vagy, aki folyton istenről beszél.

Ez miféle vallás?

Júúúúúúúúúúúúúúúúúúúúújjjjjjjjjjjjjj !!!!!!

Ez fájdalmasan érintett. 

Az a "rögtön" az azért két évtized, azaz húsz év volt nálam. 

Legalább is a könyv formátumhoz.

Igen, 3-4 variánst és félig, vagy majdnem teljesen megírt változatot kukáztam közben. 

Az egyik kb az lett volna, amit Dawkins később megírt Isteni téveszme címmel. 

Egyébként a publikált könyvben az szerepel, hogy az ateizmus leggyakoribb fajtája, az  egy látens és rejtett egyistenhit. 

... de benne van az ateisták agyának az "Isten központjainak" az MRI  felvételei is hivatkozásként. Tehát van fizikai kötődés is. "Ateisták agyának Isten tartalma?" a fejezet címe. 

Csak a "harcos ateizmus" vallás. És akik tudomást sem vesznek róla?

És még néha sem kiáltanak fel véletlenül sem, hogy jaj istenem stb.

Már megírtam, én nem szeretnék olyan silány anyagokat kiadni a kezemből, mint te. 

Mert te aztán nem totojázol, hanem rögtön publikálod az "ateizmus is egy vallás" című orbitális butaságaidat. 

Ezért nem mersz semmit sem a neveddel és az arcoddal vállaltan leírni? Egy honlapon, vagy egy könyvben? 

Mert tudod változni fog az is és az sem tuti? :-)

Akkor marad a totojázás. 

Néha valami értelmes dolgot is írhatnál.

Amit Lukács Béla számolt, az már most sem igaz. 

Nem kell 100 évet várni. 

Nem vágyom nagyobb sikerre.

Vicc: az észt osztották el a legjobban.

(Senki nem panaszkodik, hogy neki kevés van.)

Írok!!! :-)

Csak pontosodni fog a relatívitás elmélet. Mint ahogyan már közben is pontosodott, hiszen már nagyon régen nem csak egy képlet, hanem 3-4- 5 fő képlete van más és más helyzetekre. 

Az atombombák ezen akármilyen pontatlan elmélet alapján, de még is felrobbantak.

Az atomerőművek is működnek.

Meg egy rakás más dolog. 

Lukács Béla mondta, hogy száz éven belül azt is meg fogják cáfolni, amiket ő kiszámolt. De ezt tudomásul kell venni, és nem lehet tenni ellene semmit.

+++++

Ha pontosan tudnánk a jövőt, akkor megváltoztathatnánk, és akkor már nem ugyanaz lenne, mint amiről információt szereztünk. Rekurzív időhurok?

Azon tanakodok, ha vissza tudnék utazni a múltba, hogyan küldjek most az akkori magamnak pénzt.

Nyilván bankjegyeket nem vihetek magammal, ha "messzebbre" akarok menni.

Persze bizonyos dolgokat valószínűsíthetünk a közeli jövőben.

Leesik egy villanykörte. Még mielőtt koppanna, már tudjuk, hogy el fog törni.

(Nem biztos. Osztálytársam az iskolában kicsavart egy villanykörtét és izomból földhöz vágta. Visszapattant. És ezt többször egymás után meg tudta tenni.)

Neked költőnek kellene átképezned magad.

Szerintem ott nagyobb sikered lenne. 

"Már látom kezdesz visszavonulót fújni a relatívitás elmélet teljes bukása és összeomlása ügyében is. "

Hülyeséget beszélsz továbbra is.

A relativitáselmélet bukásra van ítélve, több ok miatt is:

- egyetlen elmélet sem örökéletű

- a relativitáselméletnek már az alapjai hibásak, így még hosszú életű sem lehet

- már régen megbukott volna, ha nem tartanák lélegeztető gépen.

Mivel fogalmad sincs az egészről, azért látsz olyat, ami nincs.  

Nekem az a spontán véleményem, hogy a kvantumgravitáció elmélethez a pszeudo tenzort át kellene tolni a szomszéd utcájába - ahol Simonyi a döglött lovat gyűjti.

De mindig pofára is estek, ami persze csak utólag derült ki.

"So will be with you" the emperor said.

Már csak a jövő fizikája?

Frászt kapok, amikor a kollégák (többen is) a "kütyü" átdolgozott változatának "új kütyü" nevet adnak.

Mert mondjuk két év múlva lesz egy legújabb, és így tovább.

Fizika 2024

Hibásan általánosítasz!!!

Mindig és mindenhol vannak reformerek és lázadók. 

A fizika világában is. Hiszen te is sok dolgot tőlük másolsz. 

Már látom kezdesz visszavonulót fújni a relatívitás elmélet teljes bukása és összeomlása ügyében is. 

Csak finomodni fog és csak egy része hibás. A teljes nem. 

Le kellene higgadnod és megírni legalább egy könyvedet. 

Adna egy kis elmélyült fegyelmet és összeszedettséget. 

Biztos nem lenne a legjobb ... de már lenne.

Tudnál mihez viszonyítani. Relatívan. :-) 

Az új fizikára többféle elképzelés is lehetséges, de hogy ezek közül melyik lesz a jövő fizikája, azt majd jövő eldönti.

A fizikában valóban sok volt a tévhit, és jelenleg is van bőven. 

De a nagyokosok minden korban azzal hitegették magukat, hogy ők aztán már mindentudók. 

A régiek sok tévedést elkövettek, de ők egyet sem.

De mindig pofára is estek, ami persze csak utólag derült ki. 

Az új fizikára többféle elképzelés is lehetséges, de hogy ezek közül melyik lesz a jövő fizikája, azt majd jövő eldönti.

A fizikában valóban sok volt a tévhit, és jelenleg is van bőven. 

De a nagyokosok minden korban azzal hitegették magukat, hogy ők aztán már mindentudók. 

A régiek tévedhettek voltak, de ők nem.

De mindig pofára is estek, ami persze csak utólag derült ki. 

Elkopott az ÚJ FIZIKA jelző és név? :-) Már csak a jövő fizikája? Helyes. 

Néhány dolog szerintem is más és hasonló lesz, mint ami itt van felsorolva. 

Ettől viszont még nem lesz más nagyon semmi.

A fizikában régebben is volt fejlődés és igen sok tudományos tévhit is. 

A fizikai megértés - fogalmak, logika - korlátai monomániában megjelenve.

ez a cím egész jó lenne hozzád szuperfizikus

Lássuk, hogy milyen lesz a fény a jövő fizikájában!

A fény különleges státusza megszűnik, normális természeti jelenség lesz.

- megszűnik a fény kettős természete, a fény tisztán hullámtermészetű lesz 

- az atom szaggatottan kelti a fényhullámokat, méteres hosszúságú hullámvonulatok formájában

- nem lesz utolérhetetlen a fénysugár, vagyis a fénysebesség nem lesz felső sebességhatár

- az atomból kiinduló gömbhullám két ellentétes oldala 2c sebességgel távolodik egymástól, vagyis 1c+1c=2c lesz, visszaáll a normális matematika

- megszűnik az a képtelenség, hogy a fénysebesség minden megfigyelő számára ugyanannyi

- a fény csakis a fényközeghez kötött rendszerben terjed minden irányban azonos sebességgel

- a fényközeghez képest v sebességgel mozgó megfigyelő c+v illetve c-v sebességet mér

- a fénysebesség nem lesz állandó és főleg nem lesz egyetemes állandó

- a fény sebessége változó lesz, a fényközeg állapotától függően

- a fény sebessége nem függ a fényforrás mozgásától, csakis a fényközeg mágneses és elektromos tulajdonságaitól (permeabilitás és permittivitás)

A fénysebesség misztikuma ezzel megszűnik, ugyanolyan lesz mint minden más normális sebesség. 

Elkezdődhet a fény valódi tulajdonságainak a behatóbb vizsgálata. Például az, hogy milyen új jellemzőkkel kell számolni a fény szakaszossága miatt.

Majd az utókor eldönti.

A jövőbeni megfigyelések és a kísérletek. Vagyis a tapasztalat. 

Nyugodj meg, nem a te feladatod eldönteni. 

" Új alapokra kerül a fény természete. "

Ki dönti el, hogy az új alapok jók-e ? Hozzád hasonló dilettánsok?

Ritkán tudlak csak követni, és abban a néhány esetben is kiderül, hogy nem volt érdemes. 

Vagyis olyasminek keresed az okát, ami nincs is.

Széles szájú béka sincs, ha jön a gólya.

A jövő fizikájában nem lesznek bugyuta paradoxonok, hogy:

- a fényhez nem lehet viszonyítórendszert kötni

- a fénysebességhez nem lehet hozzáadni mégegy fénysebességet

- a fénysebesség elérhetetlen

- a fénysebesség minden rendszerben ugyanannyi

Ezeket csak azért találták ki, hogy aládúcolják velük a relativitáselméletet, mert különben összedőlne, mint egy rozzant viskó.   

És ez hogy jön ide?

Ismered azt a ciccet: Én vagyok a széles szájú béka?

spiler: nocsak-nocsak, hát olyan is van?