"Azt gondolom, hogy mivel távolodik a fénysugártól,A fénysugarak rezgései nagyobb területen oszlanak el.
Ez két külön dolog.
Az egyik, hogy távolodáskor nagyobb hullámhosszúságúnak érzékeled a fényt. Ez a Doppler jelenség.
Ez mozgás közben jelentkezik, amikor távolodsz a fényforrástól. A mozgási sebességed okozza.
A másik, hogy ha távolabb állsz a hősugárzótól (de nem mozogsz) akkor kevésbé érzed a meleget, mert a hősugárzó energiájából kevesebb jut rád. Ezt a távolság okozza.
De ha állsz, az általad érzékelt hullámhossz nem lesz nagyobb. Csak akkor, ha mozogsz.
Te csak hiszed, hogy bármit is magyaráztál, a szövegeid csak olyan sületlenségek, mint pl. a legutóbbi 3 pontod, meg az a nevetséges elgondolás, ahogy te a ferdeszögű koordináarendszer működését elképzelted.
Mindezt gyatrán fogalmazott mondatokkal, amiből süt a műveletlenség.
Mert már számtalanszor megadtam, hol találod meg a Relativisztikus Doppler képleteit, meg azt is, hogy akinek ez érthetetlen, hogyan tudja mégis megérteni a működését. Soha nem adtál rá érdemleges választ, csak hogy az egész specrel. egy hülyeség.
A Doppler jelenség már kis sebességnél is jól kimutatható, hiszen a rendőrök ezzel mérik a gépkocsik sebességét.
De a relativisztikus hatások, így a kontrakció is, csak relativisztikus sebességeknél jelentkezik, ami a fénysebességgel összemérhető sebességet jelent.
Akkor kis sebességeknél, mint amilyen egy gépkocsi sebessége, hogyan jön ide a relativisztikus kontrakció, mint magyarázat?
Nyilván sehogyan sem.
Egy nagy kamu a kontrakció, és kamu az egész relativitáselmélet.
A valóságosan létező, sokszorosan bizonyított Doppler jelenség helyből cáfolja a kamu relativitáselméletet.
Nem értem. Én nem hiszem , hogy a hullámhossz nem változik. Azt gondolom, hogy mivel távolodik a fénysugártól,A fénysugarak rezgései nagyobb területen oszlanak el.A hősugárzót vettem alapul. Minél távolabb vagy a hősugárzótól annál kevésbé érzed a meleget.
itt egyenlo felek, egyenlo feltetelekkel adhatjak elo nezeteiket es erveiket.
Ez pontosan így van. A te nézeted szerint egy ferdeszögű koordinátarendszerben is merőleges vetítéssel kell leolvasni a koordinátákat, és aki nem így csinálja, azt csal és átverést művel.
Az én nézetem szerint pedig tőrölmetszett ostobaságokat beszélsz. Persze jogod van teljesen új vektorgeometriát alkotni, ami semmibe veszi az euklideszi axiómákat, de akkor valld be becsületesen, ha ez a szándékod.
Ha mégsem, akkor pedig viseld el a kritikát, ha valaki megállapítja, hogy elemi szintű hülyeségeket művelsz.
"A távolodó szerintem nem bisztos hogy hosszabb fénysugarat érzékel, hanem ,mivel távolabb van a fénysugártól, vagy fénysugaraktól, nagyobb szögben van a fénysugár kiinduló pontjától. A fénysugár rezgései egy nagyobb területen oszlanak el. SZERINTEM."
A távolodó nem azt jelenti, hogy távol van, hanem azt, hogy a fényforrástól távolodik, vagyis a fénysugárral egyirányban mozog, nem pedig szembe a fénysugárral.
És nem hosszabb fénysugarat érzékel, hanem hosszabb hullámhosszt.
Továbbá ebben a példában nincs semmiféle szög, a fénysugár és a megfigyelő mozgásiránya között, mert éppen egyirányban haladnak.
szerepzavarban vagy baratom. itt nem tanitgatasrol van szo, hanem az allitasodnak tenyekkel valo alatamasztasarol. lehet, h te hozzaszoktal h a katedrarol azt mondat amit akarsz, hisz a hatalom a te kezedben van, igy ugysem mer ellent mondani senki. de ez mas hely. itt egyenlo felek, egyenlo feltetelekkel adhatjak elo nezeteiket es erveiket. en ezt szamtalanszor megtettem. te egyszer sem voltal kepes ezekre erdemben reagalni. ha tenyleg jelentektelnnek talalnad, akkor nem is reagalnal egyaltalan. sot, egyaltalan nem irnal ide. de mivel baxa a csorod, h van olyan mas velemeny, amit te nem tudsz cafolni, ezert mocskolodsz. akkor vegul is ki a becsuletserto es jellemtelen?
Ezek a szegény félnótások ráadásul rögtön csalással, sőt valamiféle világhatalmi összejátszással, összeesküvéssel, közpénzek önérdekű pazarlásával, elsíbolásával vádolják az összes fizikust, s matematikust, ha a saját eszükkel képtelenek ugyanazt az eredményt kihozni, mint ami a könyvekben található. Az fel se merül bennük, hogy talán éppen ők maguk követnek el elemi hibákat, s nem az egész világ. Ez már nem csak egyszerű tanulatlanság, műveletlenség, és nem is pusztán hőzöngés, mániákus téveszmés gondolkodás, hanem az önismeret és az önkritika végzetes hiánya, becsületsértő jellemtelenséggel súlyosbítva.
De hát csak csinálják!
Hisz igazából egyedül a saját életüket teszik tönkre vele. Tudatlanságban halnak majd meg, s addig is kizárólag a maguk kedélyét rombolják az állandó tehetetlen gyanakvással és gyűlölködéssel.
A távolodó szerintem nem bisztos hogy hosszabb fénysugarat érzékel, hanem ,mivel távolabb van a fénysugártól, vagy fénysugaraktól, nagyobb szögben van a fénysugár kiinduló pontjától. A fénysugár rezgései egy nagyobb területen oszlanak el. SZERINTEM.
A Doppler jelenség esetében a a fénysugárral szemben mozgó megfigyelő számára a hullámok összenyomódnak. Ezt még meg lehetne magyarázni a hosszkontrakcióval.
De a fénysugártól távolodó megfigyelő számára a fényhullámok megnyúlnak, hiszen a távolodó megfigyelő hosszabb hullámhosszúságot érzékel.
A hullám megnyúlását is a hosszkontrakció (rövidülés) okozza?
Ha a fénysebesség minden rendszerben ugyanannyi lenne, akkor a Doppler jelenség nem létezhetne.
Ha fénysebességgel indul a fénysugár az álló rendszerből, és a mozgó megfigyelő rendszerébe is ugyanazzal a fénysebességgel érkezne meg, akkor ugyan mitől változna meg a mozgó megfigyelő által érzékelt frekvencia?
ok, nem kell ismetelni, az eddigieibol is megertettuk, h nem tudsz valaszolni, csak az egod mar azt sem kepes befogadni, h ne valaszolj.
de javithatsz, legalabb felsorolas szinten nehany technikai eszkozt irj mar le, ami valosagosan a relelmet hasznalja, amit szerinted en letagadok. gps? ja, az qurvara nem. tomograf? ja, az sem. talan a fuzios reaktor? ja, olyan meg nincs. szoval?
Abban viszont igaza van, hogy a Hubble állandó, az univerzum gyorsuló tágulása, és az exponenciális időlépték, számolható léptékfaktorok. Mert különben azzal indíthatnánk, amivel Georg Lucas: egy messzi, messzi galaxisban…. ;-)
Egyszerűen nem érdemled meg, hogy foglalkozzak veled. Semmi kedvem szakmai részletekről társalogni veled, miközben azt képzeled, hogy te vagy hivatva megállapítani a világ fizikusainak, értelmességét vagy ostobaságát, te mondod meg, ki csaló, ki becsületes. S még a mindennapokban használt eszközök működését is képes vagy egyszerűen letagadni, ha az ellenkezik a téveszméiddel.
