Keresés

Részletes keresés

longue Creative Commons License 2007.12.28 0 0 695

Egyáltalán nem hiszem, hogy csak a Pana a jó választás: a jó választás a Pioneer!

Mégegyszer leírom: ha a Samu tetszik jobban, szigorúan azt kell megvenni! Nekem PZ700 van, az egy más kategória. Azért nem Pio, mert egyelőre nem fér el 42"-nál nagyobb tv és Pio-ban csak 50"-tól kezdődik a FHD. / ...és hithű Canon-os is vagyok -:))) /

Előzmény: Sanya_67 (692)
kustor Creative Commons License 2007.12.27 0 0 694
Panasonic TH-42PV70 kontrasztaránya 1: 10000, Samsung PS-42Q92 1: 15000. Az utóbinak talán ezért van szebb képe, kár hogy ebből nem gyártanak 37"-est.


Előzmény: Sanya_67 (692)
Sanya_67 Creative Commons License 2007.12.27 0 0 693

Tisztára ugyanaz mint amikor egy Canon hívő vitatkozik egy Nikonossal:))

 

Egyik sem vallja be hogy a másikkal is lehet fotózni...

Előzmény: Sanya_67 (692)
Sanya_67 Creative Commons License 2007.12.27 0 0 692

Nem tudom miért vagytok annyira oda a Panasonic-otokkal!  Én is azt vettem volna de aztán inkább a lemondtam róla. 

 

Érdekes hogy egyesek nem tudnak elszakadni attól hogy nem csak a Pana plazma lehet jó választás, mert biztos az is jó vétel.

 

Lehet nem is hasonlították ezek az emberek össze egymás mellett a két plazmát!

Előzmény: longue (691)
longue Creative Commons License 2007.12.27 0 0 691
Ha valakinek a Samu tetszik, azt köll megvenni. Mi meg örüljünk, hogy Panasonic-unk van, legfeljebb picit szomorkodjunk, hogy nem úttőrő. :-)
Sanya_67 Creative Commons License 2007.12.27 0 0 690

Szubjektív vélemény ahogy mondod, gyere el velem egy tesztre. 

 

Szerintem manapság nem a "marka" számit, hanem inkabb az, hogy az egyes típusok/szériak mennyire sikerültek jól, esetleg hol gyártjak őket, stb.

Ha teccik, ha nem, a mai világban minden szar. Nem cél tartós cuccokat gyártani semmiben. Se elektronikai cuccokat, se autót, semmit.

Inkabb ami meg számithat, az a szervíz hozzáállása a dolgokhoz.  Ebben a Pana talán a legjobb elismerem.

Előzmény: BBéci (689)
BBéci Creative Commons License 2007.12.27 0 0 689
 Egyébként ha már Samsung, akkor inkább LCD, mint plazma! Ha pénz nem számít, akkor Pioneer plazma, utána következik a Panasonic. Ez a szubjektív véleményem.
Előzmény: Pueblo (687)
BBéci Creative Commons License 2007.12.27 0 0 688

 Nem állítottam, hogy csak a jót hiszem el! Azt írtam, hogy a fogyasztásra vonatkozó katalógus-adatokat nem szabad készpénznek venni! Lehet igaz is. A kontrasztra megadott számokban jobban kételkedem.

Egy biztos, tévé esetén nem az áramfogysztás alapján választanék.

Előzmény: Pueblo (687)
Pueblo Creative Commons License 2007.12.27 0 0 687
Az én volvo s60-osom fogyasztása pedig tökéletesen lefedi a könyvben levőt (6,3-6.5) és mindezt 160 km/h-on produkálja. Ahogy meg van irva! :)

Tetszik, hogy a samsung paraméterei közül mind elhiszed, ami jó, de azt nem, ami rossz! Igazi pozitiv életszemléldet.
Előzmény: BBéci (685)
Sanya_67 Creative Commons License 2007.12.26 0 0 686

Éppen ezt csináltam. Többféleképpen összelőttem a tvket mindegyikből egyszer a lehető legjobbat egyszer mindent beállíást 50 %-ra vettem minden tv-n, és minden lehető javító himihumikat ki-bekapcsoltam.

 

Vagy csak egy rossz példányt fogtam ki a PV70-ből...

Előzmény: BBéci (683)
BBéci Creative Commons License 2007.12.26 0 0 685
A legjobb példát hoztad elő! Az autók katalógusadatait sosem lehet a gyakorlatban produkálni. A tesztek mindegyike ezt bizonyítja. Plazmák esetében kúlönleges a helyzet, nem állandó, hanem filmfüggő!
Előzmény: Pueblo (684)
Pueblo Creative Commons License 2007.12.26 0 0 684

A fogyasztási adatokat szerinte maximálisan érdemes annak tekinteni, főleg, ha az 40%-kal magasabb két gyártó között. Ez nem lehet marketing bullshit!

 

Autódnál se vetted figyelembe? Márpedig mind a kettő fogyasztási cikk.

Előzmény: BBéci (679)
BBéci Creative Commons License 2007.12.26 0 0 683
Tévék összehasonlítása csak úgy hiteles, ha mindegyiket saját kezüleg állítod optimálisra!
Előzmény: Sanya_67 (682)
Sanya_67 Creative Commons License 2007.12.26 0 0 682

Nos ugyanilyen vagyok én is legyen minden panasonic már csak a távirányítók miatt.

Van egy 100 Hz-es tevém még az elejéről, egy sztereó videóm - nekem nem volt vele szerencsém, de azért még müködget, egy pana rádióerőlködö, egy dvd játékos, Egy Pana FZ30-am, egy Pana LZ5 és most egy FZ18 asszonynak. (Nekem az FZ30 után Nikonom van)

Mindezek előtt Technics hangszerkóm volt: egy erőlködő, egy rádióerősítő, CD játszó, digit hangprocesszor vmi 90-es végű, két magnó egy 3 fejes egy dupla...

 

Nos ezek után miért nem vettem Pana plazmát???  Mert mégis a Samut láttam jobbank.  Aztán lehet megszívom mert szervízbe fogok járni vele de remélem nem és ha igy lesz boldog leszek hogy tudtam nem Panát választani.

Előzmény: Pueblo (678)
Sanya_67 Creative Commons License 2007.12.26 0 0 681

Ő is dönthet ilyen kérdésekben de nem volt ott amikor nézegettem a plazmákat...

Előzmény: bsanya5 (668)
Sanya_67 Creative Commons License 2007.12.26 0 0 680

Anyámat értettem rajta, mert elvileg neki mentünk ajándékért erre gondoltam megmutatom neki a lapostévéket.  Teljesen laikusként mondta azt amit mondott, asszony már mást mondott volna mert hogy ő is átvette a Pana rajongásomat...,

 

Hidd el nekem volt a legnehezebb hiszen a PV70 is csak 270 volt tehát nem a pénzen múlt...

 

Érdemes megnézni egymás mellett a plazmákat.

 

Már egyébként le volt beszélve egy PV70 meg egy FZ18 egy Pana kereskedővel december elejére, de aztán egyéb ügyeim miatt elmaradt a vásárlás, majd a jövő eldönti jól választottam-e, remélem nem fog a szervízben állomásozni a Samu a következő pár évben...

 

Előzmény: Pueblo (676)
BBéci Creative Commons License 2007.12.26 0 0 679
A PV70 nem etalon, csak az ár/érték aránya kiváló. A fogyasztási adatokat nem érdemes ténynek tekinteni!
Előzmény: Pueblo (678)
Pueblo Creative Commons License 2007.12.26 0 0 678

Annak mindenki örülne, ha lehetne még olcsóbban vásárolni az etalonnak tekintett pv70-hoz képest azonos, vagy jobb minőségű plazmát pl. az LG-től. 

 

A Samsungot azért nem tartom gazdaságosabb megoldásnak, mert +100W a feltüntetett fogyasztása a Pana-hoz képest. Mellesleg nekem még tökéletesen műxik a sztereo VHS Panasonic-om, tehát lehet, hogy nem kellene még egy távirányitó, meg mittomén más előnyei is lehetnének, hogy nem tolok be még egy brand-et.

Előzmény: nappapa (665)
Pueblo Creative Commons License 2007.12.26 0 0 677
Ezt Alonso is kijelentette, és lássuk mi lett belőle! :)
Előzmény: BBéci (675)
Pueblo Creative Commons License 2007.12.26 0 0 676
Hát irtad, nem? "És akkor még ott volt az hogy a Samu bal oldalán ott volt hdmi meg egy rakás csati szóval még mindig azt mondtam hogy engem ez nem érdekel, de a családom már akkor azt mondta, hogy a Samut látja jobbnak.
"
Előzmény: Sanya_67 (667)
BBéci Creative Commons License 2007.12.26 0 0 675
Több ismerősöm jelentette ki, hogy soha többé eldzsi vagy röno!
Előzmény: mikkamakka1975 (671)
Pueblo Creative Commons License 2007.12.26 0 0 674
Most is Goldstar-nak hivják, LG = Lucky Goldstar
Előzmény: asx (673)
asx Creative Commons License 2007.12.26 0 0 673
Érdekes, hogy amíg GoldStar volt nem vette senki, most hogy átnevezték LG-re mindenki esküszik rá. Tényleg ennyit jelent egy név?  :))
Előzmény: BBéci (669)
Róka69 Creative Commons License 2007.12.26 0 0 672

Nemvolt még LG-d biztos, nekem van, több mindenben, nemcsak TV...és SOHA, semmi bajom nem volt velük, az egyik szobában már majd 8 éve megy egy LG..síkképcsöves Tv....makulátlan...soha nem látta szerelő, a PC...n LG író..semmi baja, DVD ..semmi baj vele, az is 3 éves...szóval????

 

A Panaválal már nagyon sokszor volt gondom(én is Pana őrült voltam)a videójukból volt vagy 5-6 félém(nem egyszerre)..az első DVD-m Pana volt..nagyon drága!!! - ahogy vége lett a garinak....kuka:-(( - mikor már ott rakják össze ahol kellene...végük van, érdekes De ami most van LCD...nem Koreában rakták össze, legalábbis ..de ki tudja?

Előzmény: BBéci (669)
mikkamakka1975 Creative Commons License 2007.12.26 0 0 671
Az elv roppant hasonló, mint ahogy a második renaultomat vettem sorjában. Nem a rémhíreknek kell hinni, hanem a valóságnak. Akinek LG van valóságban is a nappalijában, WC-jében...stb...azt nem igazán hallottam panaszkodni....
Előzmény: BBéci (669)
BBéci Creative Commons License 2007.12.26 0 0 670
Én többnyire ki tudom választani az anyagi keretbe beleférő legjobbat!
Előzmény: bsanya5 (668)
BBéci Creative Commons License 2007.12.26 0 0 669
Semmilyen kétbetűs koreai termékért nem adnék 1 forintot sem! Nem értem, hogy jut eszébe bárkinek azokból választani!
Előzmény: mikkamakka1975 (666)
bsanya5 Creative Commons License 2007.12.25 0 0 668
Ennyire felháborítónak találod, hogy az asszony is dönthet egy családban? (csak azért nem teszek smiley-t, mert Te sem raktál)

Én először kiválasztom a kategória/pénztárca legjobbjait (2-3 alternatíva szokott képbe kerülni), és amikor biztos vagyok benne, hogy a 3-ból bármelyiket nyugodt szívvel megvenném, akkor szólok az asszonynak döntsön :-D Nekem mindegy, és neki is van egy jó napja :-DDD
Előzmény: Sanya_67 (667)
Sanya_67 Creative Commons License 2007.12.25 0 0 667

Hol olvastad, hogy asszony döntött, csak 70 ezret hozott még mert nem volt nálam elég pénz, nem plazmát mentem venni.

Lécci ehhez tarsd magad.

 

Asszony ebbe nem szólhat bele, max megjegyezheti neki melyik tetszik.  Vettem neki egy Pana FZ18-at de abban is én döntök...

 

Egyébként elég sznob Pana rajongó vagyok de asszem felül kell vizsgálnom ezt a dolgot.  Tény hogy az első 100 Hz-es panák közül való tv-m még mindig ott van a toppon, de kár hogy pana erősítőt vettem és anno nem jártam körül a témát jobban, csak hogy menjen a lejátszóhoz:)

Előzmény: Pueblo (660)
mikkamakka1975 Creative Commons License 2007.12.25 0 0 666

örülök, hogy tőled is kaptam konkrét választ a kérdésemre (ha nem is válasznak volt szánva), hogy milyen az LG.  Milyen a pontos tipusod? merevlemezes?

mikkamakka

Előzmény: nappapa (665)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!