Akkor ez lesz, hogy egyelőre kapcsolgatjuk, aztán bekötöm időkapcsolóra. Később meg a fürdőszobait páraérzékelős kapcsolóra. Kösz a tippet. Tudtam hogy számíthatok rád. :-) Mint pl. régebben más topikon.
Meg ugye ha sok a para, kene kezzel sokat szelloztetni... (2-4 percre napi 5x vagy ilyesmit szoktak emlegetni). En se csinalom, igaz nalunk van lyuk a falon (wc szellozteto ventillatorral, gaztuzhely legbeejto).
Elso korben szerintem veszek egy higrometert, aztan ha magas a para tartalom, akkor beruhazunk egy keszulekre. Bar a pontos tipus meg kerdeses, mert nincs tapasztalatom ilyenben.
Hat, igazabol ez akkor is tuneti kezeles. Az egy ablakon szellozores nem er semmit, ha egyaltalan passzivval megoldhato akkor azt tervezni kell, "utvonal" kell a levegonek a lakason at. Vagy aktiv szelloztetes. Persze mindez csak azutan, hogy kiderul: tul magas a para, nem pedig normal para hohidas szerkezettel okozza a gondot. Utobbi esetben hosszabbtavon az elektromos kutyu se biztos, hogy jot tesz (tul szaraz levegonek nem tudom mi az elettani hatasa).
Lenne értelme csak hova teszed az érzékelőt? A legegyszerűbb ha 2 óránként 10-15percre időzited a berendezést. Van programozható konnektor párezer forintért. Én ezt csinálnám szerintem ez egy egyszerű és hatásos megoldás, a fürdőbe ha van venti akkor oda lehetne tenni érzékelőt.
Igen, gondoltam.. Valamit valamiert, de inkabb + 500Ft mint nyaron egy uj festes, amit 1 eve festettunk le, es nem volt olcso.:) Szal itt ket rossz dolog kozott kell valasztanom, es a koltseghatekonyabb szerintem ha beruhazok egy paratlanitora. Bar ha van mas alternativa engem erdekel, csak igy korbe jarva a temat nem nagyon talaltam mast.
Az elektromosnak meg vna egy szep uzemeltetesi koltsege. Nalunk egy klima van erre a celra (mindket fele bent), es manapsag mar csak benti teregetesnel hasznalom, de akkor ha megy egy fel napot az plusz 500 Ft villanyszamla (igaz, minusz 10 liter viz a levegobol). A ceresit-nel tuti olcsobb...
Koszonom, az egyik ablakon van legbevezeto. Sajnos bontani nem nagyon akarok, mivel most lett felujitva a lakas, igazabol ezert gondolkozunk az elektromos megoldas. Lehet, hogy csak akut kezelesre jo, nem tudom, nem volt meg paraval gondom. A felujitas elott rosszul zaro ablakok voltak, igy a szellozes is meg volt. Most is szelloztetunk, de ezek szerint nem eleg.
A szobába ahol teregetve volt, 80% volt. Tegnap ki lett szellőztetve, lement 60-65-re, és már az ablak is majdnem száraz volt. Ahol alszunk, ott is lett szellőztetve, éjjelre nyitva lett hagyva az ajtó, reggel sem volt több 60%-nál de az ablak is majdnem száraz maradt. Amúgy nekem is 3 rétegű van. Asszem beüzemelem a rendszert, addíg meg marad a kézi szellőztetés. Ideiglenesen a 2 szobába nyomok be friss levegőt a talajhőcserélőn keresztül, a fürdőben meg a felesleget a szellőzőnél a túlnyomászsalu kiengedi. Vagy egy időben meg ott is járatom így hamarabb kimegy az elhasznált levegő. Szerinted van értelme a ventit páraérzékelős relével kapcsoltatni, vagy elég naponta x időt járatni? A fürdőszobai is egyelőre kézi kapcsolású.
Sajnos en is parasodassal kuzdok otthon, most gondolkozok egy elektromos paratlanito megvetelen, de egyenlore nem igazan tudom, hogy ar/ertekben melyik lenne nekem a megfelelo. A hazam 60m2-es, 2 szoba + furdoszoba + konyha. Igazabol a ket szobaban van a sarkokban paralecsapodas. 1 honapja lett veve ceresit stop para, kicsit segitett rajta, de nagyobb valtozast nem hozott, ezert gondoltunk arra , hogy beruhazzunk egy elektromos keszulekre. Otleteket, tapasztalatokat varok, hogy mit erdemes venni, nem akarok beleugrani egy vasarlasba, mert nem olcso, de ha valamit ajanlanatok azt megkoszonom.
50-60% között az egészséges. Azt nem nagyon lehet megmondani hány % alatt nem lesz párás az ablakod mert ez függ a belső és külső hőmérséklettől. Nálam 50% van 22-23 foknál és nem párásodik az ablak igaz 3 rétegű. Azt már nem is értem ha van szellőztető berendezésed akkor miért nem használod? télen többet ér mint nyáron.:-)) Sajnos este senki nem fog felkelni szellőztetni pedig kellene, erre lenne jó a berendezésed még úgy is ha csak időzítve van.
Én egy laikus vagyok aki segítségre szorul (még csak)párásodás ügyben. Ház adatai: 85m2 38-as PT+10cm dryvit falú K=1 műanyag ablakos ház. Van talajhőcserélőm, meg egy központi szellőzőm a tetőtérben minden helyiségre becsövezve a födémben. Egyelőre használaton kívül. Ősszel a légkollektorokat hajtotta. Mióta bejött a hideg, már nincs használva. Csak pf van mindenhol, most építek egy tömegkályhát kiegészítésnek. A nappali+galéria, konyha, közelkedő, 3 nagy boltívvel elválasztva 1 légtér. Előszoba, WC, speizzel nincs gond ilyen téren. De a 2 szoba + fürdőszoba....Utóbbi csak fürdés közben és után vizes/párás Ott van egy kézi kapcsolású ventillátor amivel javítottunk a helyzeten, hogy fürdés után kinyomatjuk a párát a szabadba. Egyelőre ezen kívül nem szellőztetünk sehogy, csak az ajtónyitáskor beáramló friss levegő jön be. De itt az ideje, hogy a meglévő rendszerből hozzak össze valamit, amitől nem lesz pára. A gond az, hogy reggelre mindíg folyik az ablakon a víz. Ettől sokkal drasztikusabb a helyzet, ha abban a szobában még ruhaszárítás is van/volt. Szerencsére a falon még nincs nyoma párának, csak az ablakon. Tavaly mikor még csak csupasz volt a fal, a mennyezeti sarkok is vizesek voltak. Az épület már teljesen ki van száradva. A szigetelés után már a fal nem vizes. A nappali/konyhában 60% körül van a páratartalom. A fürdőben fürdéskor 80% felett szokott lenni. Majd mérek a szobákban is.
A kérdésem, hogy ?% alá kell vinnem, hogy az ablakok ne legyenek párásak? A vörös téglalap a kályha, a mögötte lévő szobát közvetlen fűti gravitációsan 2db 100-as csövön. Előre is kösz ia segítséget.
Elsore poen volt, de megnezem otthon este, mennyi van, es hogy most mennyi (utoljara akciosan 2200-2300 kozott remlik, marmint a doboz+1 tabi vagy a siman 2 tabi). Ja es meg kell neznem, van-e szav.ideje, mert sztem 2 evesek kb., ha le tud jarni akkor gond lehet.
Nehogy mar felreertsd, csak azert emeltem ki, mert pont hogy nem egy atlagos megoldas! Ha ma kellene es nem ingyen kapnam, biztos ablakklima lenne (bar felteszem az is 2 venti). De a kovetkezo haznal nem lesz ra szukseg, aktiv szelloztetes lesz mindenkepp. A linkre raneztem, koszi! [Mar csak azt nem ertem, miert dragabb a paratlanito mint a klima, ha kevesebb a venti is, meg nem kell a szetvalasztassal torodni stb. - felteszem nem a tartaly erzekeloje vagy a vezerles miatt. Arammal mar ugyis csak ott szabad(na) paratlanitani - energiatakarekossag -, ahol az egyeb modszerek csodot mondanak, annyira nagy a felesleg, akkor meg bekapcsolastol kikapcsolasig.]
Azert szamold ki, hogy hogyan olcsobb, mert az a tablettas olyan minimalis hatasfokkal mukodik, hogy nem lennek meglepve, ha jobban jonnel ki arammal. [Nekem maradt egy jo adag bontatlan tabi mert az elejen benak voltunk es jonak tunt amig nem volt mivel hasonlitani - legyen mondjuk 70%-os aron elado:)]
Szia
A Henkeles páramentesítőben kalcium- klorid van, ha jól emlékszem 90%-ban.
A többi anyag lehet amitől összeáll tablettává. Kalcium-kloridot lehet venni , ha jól emlékszem a József körúti vegyszerboltban. Egyszer már kérdeztem, azt hiszem 700 ft/kg áron lehetett kapni. Ez nem tabletta, hanem kristályos anyag, kb mint a konyhasó.
Csokis
Nem tudjátok hogyan lehetne házilag készíteni áram nélkül működő párátlanító szerkezetet ? Nekem van ilyenem amiben speckó töltet van, ami magába szívja a párát, aztán valahogyan lecsepegteti egy kis tartályba.
Na ebből érdekelne, hogy miből van a töltet, mert az a titka az egésznek ? Valami só féle dolog lehet, mert az szívja jól fel a vizet.
Rég volt már mikor folyt a topic a megoldásodról. :-) Természetesen a párátlanító is igen tág határok között kapcsolgat. 5-15-15RH% a differencia.
A párátlanító is hűtőgép, egymás mögött van hideg meleg, nem kell két ventilátor csak egy ... kb. ennyi a műszaki előnye. Meg ugye egy ilyen split megoldásra, szerintem élből mindenki azt mondaná ... ó így felszerelve nem garanciás....
K.K.
ps: A tollamból hogy hogyan műkszik. http://www.alfa-klima.hu/paratlanito/hogyan-mukodik-a-paratlanito.php Ha valami nem kerek a leírásban azt ide kérem. :-) http://klima.forum.hu/viewforum.php?f=8
108 nm, csak 70 feletti paratartalom volt anno. (Kesobb, mikor mar csak ruhaszaritaskor hasznaltam, akkor nem mertem de ott felteszem sokat szamit hogy folyamatosan termelodott a para). Viszont a mienk NEM mobilklima, csak egy kulteri es egy belteri egyseg egymas ala szerelve, es NEM paratlanito, hanem sima hutes uzemmodban mukodtetem (persze, kovetkezeskepp lent meleg fent hideg fuvallat jon, egyiranyban egyebkent, de nem kulonosebben erdekel, olyankor csinalom mikor vagy nem vagyunk otthon, vagy ha igen, akkor hasznalaton kivuli helyen - meg a nappalit is lehet ugy felezni, hogy tv-zni lehet a masik felere meg fujja). Felteszem a paratlanito is kompresszoros, nem hasznal neki a sok megallas-ujraindulas (hatasfokilag), ugyhogy nem latom ertelmet 60%-ot tartani (max. 52-65-ot, azaz jo nagy hiszterezist, ha mar elindul). Persze tevedhetek!
Igen feliratkoztam, de sajnos eddig nem olvastam még bele.
Persze a munkásságod ismerem, már ami az interneten követhető. :-)
Az elv hibátlan, csak ne nekem kelljen csinálni. Nem annyira szeretem a légtechnikás melókat.
Dehogy a pára probléma ,azt érzem/tudom. És a gépeinkkel mondhatom 100%-ban elégedettek az ügyfelek. Eddig egyetlen egyet sem hoztak vissza, inkább az a gyakori hogy úgy jönnek venni hogy vettünk tavaly és kell a barátomnak ugye kaphatok kedvezményt. :-)
Tény hogy a párátlanító nem ad friss levegőt, de az gép ami 2 dolgot tud az egyik sem tudhatja tökéletesen csak mindkettőt jól. :-)
Még egyszer írom tökéletes a rendszer amit telepítesz, de pára ellen a gépi párátlanítás gyors kényelemes házilag.
