E topik témája: Egyedül a Biblia, amely mind az Ó-, mind az Újszövetséget magába foglalja.
Felekezet mentesen csak a Bibliáról, illetve a Bibliában foglaltakról:
- Eredete
- Tartalma
- Értelmezése
- Ige magyarázatok
Kiknek lett nyitva ez a topik?
1. Azoknak, akiket érdekel a Biblia.
2. Azoknak, akiknek őszinte tudásvágyból fakadó kérdéseik vannak a Bibliával kapcsolatban.
3. Azoknak, akik nem megcáfolni akarják mindenáron a Biblia létjogosultságát, hanem tanulni, és épülni szándékoznak általa.
4. Azoknak, akik nem más írások, és nem a teljes Biblia szövegkörnyezetéből kiragadott részek alapján, hanem a Biblia egészét figyelembe véve értelmezik magát a Bibliát.
5. Azoknak, akik hajlandóak saját, de téves nézeteiket józan és logikus érvek hatására hátuk mögé dobni.
6. Azoknak, akik szelíd, egymást tisztelő hangnemben, egymás épülésére meg kívánják osztani a Bibliával kapcsolatos tudásukat. ("Amit akartok azért, hogy az emberek ti veletek cselekedjenek, mindazt ti is úgy cselekedjétek azokkal…" Mt. 7:12)
7. Azoknak, akik a másik embert is embernek tartják...
Valóban nem ez a lényg. A farizeusoknál jobban senki nem ismerte az Írásokat, mégsem ismerték fel Jézusban a Messiást, és a mai napig várják a zsidók az igazit.
Úgy vélem, a mi, és a jövő nemzedékei számára jelent bátorítást, akik láthatjuk Isten megbízhatóságát.
Valószínűleg úgy lehetséges, hogy Isten nincs az idő korlátjai közé zárva. Abban a "pillanatban", mikor megadta a szabad döntési jogot az embernek, az is nyilvánvaló volt előtte, hogy ezt mire fogjuk használni, és az is, hogy mi lesz erre a megoldás a múltban és a jövőben.
"Mindig akad egy önjelölt, aki be akarja teljesíteni."
Meg olyan is aki erőnek erejével meg akarja cáfolni. Mondom, Juliánusz császár meg akarta. Ő volt az akkori világ korlátlannak hitt hatalmú ura. Elég nehezen törődött bele, hogy ez még neki is egy áthághatatlan korlát.
Igen, de szerintem nem ez a lényeg. Szerintem az, hogy ezen jóslatok többsége örök érvényű és mégsem lehet ellenük tenni. Vagyis holnal is igaz lesz mind, még ha fejreállnak egyesek akkor is. Vagyis a bibliai istenből nem képes senki sem hazug istent faragni. Ez már a durván 2550 év alatt bebizonyosodott. A kérdés ma a 21. században inkább már csak az, hogy miként lehetséges ez?
Én hiszem, hogy igen. Ha jól tudom, eddig még minden prófécia "bejött", aminek elérkezett az ideje. A messiási próféciák pl. szinte megrettetntően precízek tudnak lenni.....
Köszönöm a kimerítő választ. Ép csak a konklúziót nem írtad le: A bibliai isten jóslata(i?) máig igaz(ak?). Ezek szerint egy valóban létező istennel állunk szemben?
1/ mit vart az Isten attol, hogy felaldozta az egyszulott fiat? (a nyomatek kedveert ugy, hogy az edesanya is lathatta azt). miutan kiderult, hogy az ember nem sikerult valami jol, elobb kilakoltatta a paradicsombol, majd egyeb bune miatt idonkent nepeket es varosokat irtott ki, majd miutan ez sem hasznalt, csinalt egy kis ozonvizet. de ezekre sem javult meg a nep... akkor mibol gondolta, hogy egy keresztrefeszitestol es egy elegge lokalis csodatol (feltamadas) majd jobbak leszunk? a tobbihez kepest ez elegge "gyenge" produkcio volt, szerintem.
2/ allitolag Eva a kigyo tanacsara a mindentudas fajarol szakitott almat. es azt meg is ettek. akkor miert nem tudunk mindent?
"Ha olvastad a Bibliát, akkor tudod,hogy nagyon sok a hamis vallás a Földön."
olvastam, de en nem a bibliabol vontam le ezt a kovetkezetest :)
" A baj ott van ,hogy sok embernek elég annyi,hogy templomba jár. De hogy utánna olvasson ,helyesen-e cselekszik az már hidegen hagyja."
utanna olvasson? en beszeltem olyan magat rkat vallasunak velo emberrel (60eves, tehat nem gyerek, vagy ifjonc) aki sajat bevallasa szerint nem olvasta el meg a Bibliat. Elegge furcsa dolog ez.
"Gondolj bele ,Jézus csak az utolsó vacsora napját adta meg mint megemlékezési napot. A többi ünnepet a papság és a pápák találták ki, csak hogy valamilyen úton -módon megfeleljenek a pogány nemzeteknek, amelyeket befolyásuk alá akartak vonni."
igen, pont ezert esnek egybe a termeszeti vallasok termeszetkozeli unnepei a ker. unnepekkel.
Ezékiel huszonhatodik fejezete (Kr.e. 500) Tírus bukásával kapcsolatos teljesen részletes próféciát tartalmaz. Ez a város gazdag kereskedelmi központ volt Palesztina északi tengerpartján. Isten ezeket a megállapításokat tette : (1)"Ó Tírus...sok nemzetet fogok ellened hozni. Ezek le fogják rombolni Tírus falait és tornyait ledöntik; (2) le fogom kaparni talaját róla, és csupasz sziklává teszem. Hálok kivetohelye lesz... (3) Tírusra fogom hozni északról Nabukodonozort, Babilon királyát... (4) köveidet és fádat és termoföldedet a vizek közepébe hányják... (5) Aztán a tenger minden uralkodója...reszketést fog ölteni magára."
Kr.e.573-ban Nabukodonozor tizenhárom évi ostrom után bevette a várost. A lakosok egy szigetre menekültek, semmi értéket nem hagyva a városban. Nabukodonozor, minthogy képtelen volt oket tovább üldözni, visszatért Babilonba. Kb. 250 évvel késöbb Nagy Sándor vezetése alatt sok nép ostromolta a szigeti várost. A város bevétele céljából Sándor töltést építetett a szárazföldtol a szigetig. Ennek megépítéséhez köveket és épületfát hordatott a régi város romjaiból. Mivel ez nem volt elegendo, a régi városnak még a talaját is elhordatta, így hódította meg a várost. A többi szomszédos város, amely megrémult a hodítótól, ellenállás nélkül megadta magát. Ma 2500 évvel késobb, a helyszín városépítés szempontjából még mindig elsorangú, de soha nem épült újjá. Lapos, terméketlen, jelentéktelen hely, ahol a halászok még mindig kivetik hálóikat.
"... tételezd fel, hogy nem igaz az állítás (azaz tételezzem fel, hogy a Biblia nem igaz), és erre a feltételezésre keress igazolást. Ha találsz, akkor tényleg nem igaz, ha nem találsz, akkor igaz..." (zárójelezett rész tőlem)
Ezt tettem kb. úgy 20 éven keresztül... de minden érvem - amely a Biblia ellen szólt - tévedésnek bizonyult.
Indirekt módon: tételezd fel, hogy nem igaz az állítás, és erre a feltételezésre keress igazolást. Ha találsz, akkor tényleg nem igaz, ha nem találsz, akkor igaz.
Ha nincs benned "élő" hit, akkor nem azt teszed, amit hited szerint helyesnek tartasz. Így lenne? (Mert ha a hited nem nyilvánul meg a cselekedeteidben, akkor "holt" hited van.)
