Először is gratulálok a sikerhez, és nagyon örülök neki, hogy jó lett. Örülök, hogy tudtam segíteni, és nem hiába lőttünk itt el pár tíz hozzászólást :-)
Mit jelent a Flicker Removal? A Premiere Help-jében ez áll:
Prevents thin horizontal details in an image from flickering by slightly blurring the two fields together. An object as thin as one scan line flickers because it can appear only in every other field.
Ha tudsz angolul, akkor szó szerint azt jelenti, ami ide van írva :-)
De hogy tényleg válaszoljak is: az interlace eljárás azt jelenti, hogy egy képkocka két félképre van felbontva: Field A és Field B. Ezeket Field options menüben azt lehet beállítani, hogy miként kezelje, és hogyan állítsa elő ezeket a filed-eket. Ha interlace-esre csinálod a videót (márpedig ha TV-n is akarod, hogy jó legyen, akkor arra kell csinálni, de ezt ugye már kitárgyaltuk), akkor nem mindegy, hogy milyen módon állnak elő ezek a field-ek. Bizonyos esetekben főleg vízszintes, gyors mozgásoknál előfordulhat, hogy a kép vagy csíkozódik, vagy vibrál. Na ez ellen véd meg a flicker removal. Szószerint egyébként azt jelenti, hogy "vibráció eltüntetése". Tehát olyan módon állítja elő az interlace-es field-eket, hogy az semmilyen körülmények között ne csíkozódjon, és ne vibráljon.
Lehet, hogy nem éppen jó szakmaisággal magyaráztam meg a dolgot, de én sem vagyok videós szakember, csak amióta ezzel foglalkozom (kb. háromnegyed éve), nagyon sokat olvasgattam, és nagyon sokmindent kipróbáltam, kísérletezgettem. Egyszóval gyűjtöttem a tapasztalatokat (ergo qrva sokat szívtam :-))
Tolem hiaba kerdezel ilyeneket nem sokra tudok valaszolni mivel hc-40-em van, hc-30-at meg nem probaltam.
A tv felbontasa egy dolog, a vhs video sem akkora megis teljes kepernyon van kep, csakepp milyen...
>Accessory Shoe:Yes (Intelligent):
A hc-40-re ra lehet rakni olyan tartozekokat amik komunikalnak a kameraval, pl: olyan kulso mikrofont ami zoom-olaskor valtoztatja az erzekenyseget, vagy pl. zoom-olo videolampat, stb.
>Tudsz valamilyen megbízható forrást utángyártott akksik beszerzésére?
Nem, meg megbizhatatlants sem, ezert kenytelen voltam megvenni a gyarit (azota meg nem jartam utana).
>Leírt adatok szerint a HC30-nak kevesebb a teljesítményfelvétele, mint a 40-nek
>(2,6W/3,1), így ~20%-al tovább is bírja az akksija. Erről vannak tapasztalataid?
Nincsenek, ezeket en is csak a sony oldalairol olvasom de miert hazudnanak?
Néhány dolog sajnos nem világos még. Esetleg tudnál segíteni?
"Video Actual Resolution HC-30: 340K Pixels HC-40: 690K Pixels" Ez pontosan mit jelent? A TV felbontása (ha jól emlékszem 625 sor) nem határozza meg a maximum felbontást? Észrevehető normál visszanézés esetén TV-n a különbség?
(Valószínű, hogy csak én vagyok dilettáns, de én úgy gondoltam, hogy ez a pixelnövekedés (800K-1000K) csak a fotó "üzemmódban", illetve a filmen történő zoom-olásnál jelent előnyt. Ha megcáfolsz nem kérdés a döntés.)
Sajnos itt sem tudom pontosan, hogy mi a különbség.
Illetve még két kérdés:
Tudsz valamilyen megbízható forrást utángyártott akksik beszerzésére? (NP-FP50)
Leírt adatok szerint a HC30-nak kevesebb a teljesítményfelvétele, mint a 40-nek (2,6W/3,1), így ~20%-al tovább is bírja az akksija. Erről vannak tapasztalataid? (Számomra ez fontos kritérium.)
Erre már én is gondoltam és nekem is az Ace pack volt fent, de már leszedtem, és külön raktam fel minden codec-et. Az SP2 nálam biztos nem befolyásolja, mert először a régi XP-n halt be, utána raktam fel az SP2 -t és azon is. Egyenlőre még mindig megy... :-)
VChris!
SIKER! Végre jan. végére kész a karácsonyi DVD. :-) De most már nagyon tuti lett, eltűnt minden csíkozódás, nagyon szép a kép! Köszi!
Lenne egy kérdésem. Lehet, hogy ezt már 100x végigbeszéltétek a fórumban, ha igen akkor előre is sorry.
Agyaltam a pana gs11, 22, 33 között. A 33 hamar kiesett, mert nekem nem ér meg +20 ezret az, hogy DV in legyen rajta. A 11 24x zoomja nem vonz, a 10x is bőven elég nekem. Marad tehát a 22.
Van itt valakinek ilyen kütyüje, ha igen mi a véleménye, tapasztalata. Ajánlja vagy sem? Mire kell ügyelni, stb? Magyarán vásárlás előtti user review-t kérnék tőletek.
szerintem ha van a gépeden bármiféle ace mega codec pack, vagy bármi ilyesmi > szedd le >és próbáld ki!
mert nálam sem ment a pro1.5tryout és semmi sem...sp2nélkül mentek de akkor a net nem ment ( pedig legális xp ) > és kiderül hogy codec pack zavart be...
A Premiere az 1.5, emellett fent volt a Photoshop 7 magyar, és a 8 CS is (Win. install választotta el őket. :-)). De hangsúlyozom, csak gondolom, hogy ez a hiba. Persze azt is sejtem ha hivatalosak lennének, valószínű nem lenne ez a probléma. Bár... Amikor elkezdtem videozni, letöltöttem a Premiere 1.5 Trial-t, tehát teljesen hivatalost, és az sem indult el, (Photoshop fent volt) csak win. install után. Szóval ez egy komplexebb probléma lehet. Most megy, így most éppen boldog vagyok, és kihasználom... :-)
Az Adobe-nak azért van rendes termékstratégiája. A Premiere és a Photoshop renkívül jól együtt tud működni... ha azonos a verziószám :-)) Pl. a síma Premiere Pro csak a Photoshop 7.0-val működik együtt. De azt nem gondolnám/gondoltam volna, hogy ha nem azonos a verziószám, akkor még össze is akad... Esetleg ennek is érdemes lehet utánajárni. Milyen verziójú a Premiere-ed és a Photoshop-od?
Már én is alig várom, hogy kipróbálhassam a DVD-t, de csak holnap fogom.
A Premiere szerintem az Adobe Photoshop-al akad össze, különböző key :-)
Most csináltam rendszervisszaállítást, most nincs fent a Photoshop, eddig megy, várom, hogy mi lesz. Nagyon remélem, hogy ez a baj, mert akkor lemondok a Photoshopról, bár nagyon szeretem és sokat használom, de inkább a Premiere! :-))))
Ha nem az a baj, akkor fogalmam sincs, próbáltam már más Codec pakkal, nagyon sok mindent kipróbáltam, de eddig a Photo. a gyanusított...
Szerintem ott nem a Premiere-rel lesz a baj, hanem valami más gubanc a rendszerben. Te vagy az első, akitől ilyet hallok, hogy összeomlik a cucc. Mindenesetre valóban bosszantó lehet.
Mi újság a DVD-vel??? Már izgatottan várom a híreket?
Kérdezgettem a forumon kb 1-2hete, hogy Pana NV-GS15 kamáránál valakinek müködik-e a webcam funkció. Ugy néz ki lesz megoldás, mert irtam a panasonic.hu-nak. Ezt irták vissza:
"Küldünk Önnek egy módosított lemezt, amivel működni fog a webkamera funkció.
Alternativa, ha frissít XP SP2-re akkor a régi lemez is jó.
Üdvözlettel,
Ferenczy Attila Panasonic Magyarország Kft. Szerviz- és Ügyfélszolgálati Osztály Tel.: (06-1-)382-60-76 Fax: (06-1-)382-60-77 "
Kiváncsi leszek rá, majd még irok a fejleményekről.
Megvan a progi, ki fogom próbálni, igaz hamar beleszerettem a Premiere-be.
Szerencsére tudtam csinálni egy rendszervisszaállítást 4 nappal ezelőttre, és most műxik. Tehát most van kb. 4 napom. :-)
Elkészült a DVD, TV-n kipróbálni viszont csak majd csütörtökön fogom tudni. Sz.gépen PowerDVD-vel nézve szuper, remélem most már TV-n is jó lesz. Majd írok...
Persze, teljesen igazad van, én is úgy írtam, hogy viszonylag jó minőségben. Vagyis nem jó minőség, de mondjuk még elfogadható. Persze ilyet még sosem csináltam nyilván. Arra gondolok, hogy ha például olyan anyagot kódolsz, amiben nincs sok mozgás, tehát nem egy akciófilm, hanem egy természetfilm pl., akkor 3 óra esetén a target bitráta 3,2 MBit/s. Ekkor ha a minimumot 2-re, a maximumot meg 8-ra tolod, akkor azért a Mainconcept VBR-je elég intelligensen a mozgásos részeknél nagyobb bitrátát fog alkalmazni, míg a kisebb bitrátát az állórészeknél, így a minőségromlás nem komoly. Láttam már ilyen filmet! Kétségtelen viszont, hogy ha egy mozgalmas, videód van, és jó minőséget szeretnél, akkor kell a legalább 7 MBit/sec. :-)))
De egyébként szerintem teljesen egyetértünk!
Közben látom, hogy az előző hozzászólásomban KaoszNagymesternek, rosszul írtam, nem 7 MBit/sec a target bitráta nálam, hanem 8, a 7 a minimum, a 9 pedig a maximum. Tehát ez azt jelenti, hogy olyan VBR-rel tömörítek, ami 7 és 9 MBit/sec között változik, a végeredményem pedig akkora lesz, mintha azt 8 MBit/sec bitrátával tömörítettem volna. Így az eredmény igen kiváló képminőség.
