Sziasztok!
Bajban vagyok! Nem tudom eldönteni, hogy milyen tv-t vegyek? 106 cm es LGplazmát 180e ft-ért(ugyanilyen 160 e ft, de noname)vagy ekkora méretű, de drágább lcd-tv-t.Már van egy 16/9 es 96 cm-es vierám, de az megjelenésekor kicsit húzós volt...most harmadannyiért van picivel nagyobb átlójú...(más márka)és jó-e az egytuneres, amelyben a fele képernyőt monitorként, a másik felét tv-ként lehet használni..?
véleményetek?
Mindegyik megy a levesbe, LED-ek ide vagy oda, csak olyan technolgia a megoldas aminek nem kell hattervilagitas es fillerekbol gyarthato (itt esik ki a plazma).
Jó, igazad van, még ez is odébb van a plazmától, de azért nagyon veri a többi LCD-t.
Egy barátom vett nemrég egy ilyen Samsungot. Bizony otthoni környezetben látható, hogy ennek is viszonylag magas (és sajnos kissé foltos, mint bármelyik LCD) a fénye fekete képernyőnél. De akkor milyen lehet a többi, ha ennek a TV-nek a feketéjéről áradoznak a tesztek. (Amúgy DVD-ről tényleg iszonyat jó a képe)
Egyébként néztem a Saturnban a LED-es Samsungot, és az tényleg besz@rás.
Érdemes kicsit oldalról is végignézni a soron, főleg a sötét képrészeket. Látni fogod, ahogy az LCD-k kékes fényben derengenek. Sajnos ez otthoni környezetben fokozottan, szemből is erősen észrevehető, ezért én egyelőre plazmapárti vagyok. Habár a LED-es Samsung kontrasztja meggyőző, alig várom a SED TV megjelenését.
Amúgy a netet böngészve azt találtam, hogy a Samsung LED-es háttérvilágítása mindössze 96 zónából áll.
Pont ezt akartam kérdezni, hogy tudtok-e olyan helyet (legjobb lenne Dél-Buda környékén), ahol plazma/lcd tv-k egymás mellett, esetlegesen félhomályban vannak kitéve? Mert általában egymás mellett van a sok plazma, aztán a mégtöbb LCD, de összehasonlítani csak azokat tudom, ahol a két rész találkozik. Talán az Auchan-ban vagy Cora-ban láttam olyat, hogy ugyanazon gyártó (Samsung, LG) kétféle technológiája volt egymás mellett.
Érdekes tegnap én is igy éreztem. De mihelyst megmozdult a kép akkor már szebb volt a Plazma.
Amiket megnéztem: Pana 42PV7, Pana 42PV70, LG PC55, plazmák, valamint Samsung S, R sorozatú LCD-k 32-37 " ig, és a hasonló árfekvésű LG LCD TV-ket. RTL- TV2 vel tesztelve, nekem legjobban a Samsung Le37R82 es LCD képe tetszett.
(mindenhol ki volt téve a távirányitó, tehár tudtam variálni a kontraszttal, szinekkel stb...)
Én tegnap este voltam az Árkádban(médiában) és most nagyon sok TV úgy van kirakva..egy LCD ..egy Plazma, nekem mindig az LCD képe jön be jobban...az árban ezek már 2 - 3 száz ezer, nem is olyan vészes és a legkisebb 94cm volt...szépek, és megálltam a Plazma elött és valóban megláttam magam, szóval ezt valahogy nemigen tudják kiküszöbölni...mért??
A LED-es Samsungok feketéje tényleg meggyőző, de vannak hátrányai is. Mivel csak dinamikus kontrasztot tudnak növelni, a világos részek időnként bevilágítanak a sötétbe, mintegy udvart képezve. Ráadásul a sötét részeken jelentősen csökkennek az apró részletek. Ez saját tapasztalatom.
Ismereteim szerint az említett problémák nem jelentkeznek a mai plazmákon, nem foglalkozz velük, hanem élvezd a képet!
A Sharp tényleg szuper paneleket gyárt, a HD1 15000:1 (dinamikus) kontrasztja igazán szép képet eredményez, de azt sem ajánlanám az ára és a 24p hiánya miatt.
A Toshiba egy érdekes történet, némelyik tévéjük egész jó, viszont láttam olyat, amelyiken szinte minden hiba felfedezhető volt, akár a Filipszeken.
Ma láttam egy Samsung LCD tv-t, amin a fekete egy szinten volt a mellette levö plazma feketéjével. Mondjuk a tv ára 37-es méretben >400e volt.
Tudtok vmi olyan jellegü plazma-problémáról, hogy a panel kiereszti a gázt, emiatt egy idö után életlenebb lesz a képe? Valós probléma ez még? Ez az "életlenebb kép" ez a 30.000-35.000 órás élettartam után esetlegesen megjelenö probléma, vagy már ebben az élettartamban is?
Nálunk talán ha napi átlag 5 órában megy a tv akkor kis ráhagyással évi 2000 üzemórát számolva kb. 15 év kell, amíg a tv élettartamának a végére jutunk. Ez önmagában nem gond, mert szerintem legkésöbb 10 év múlva úgyis lecseréljük, csak nem szeretném, ha már ezalatt is képminöségi problémákkal kellene küzdeni.
Ma egyébként halgattam egy "elöadást" arról, hogy LCD-ben a Sharp és a Toshiba a csúcs, mindenki más csak utánuk kullog, a plazmát meg felejtsem el :-)
A kanapém 4 méterre van a hifiállványtól, amelyre a tévéket szoktam állítani. Saját készülékem végleges helye a mögötte fél méterre lévő falon lesz, ami miatt a korábban elképzelt 42 colosnál már nagyobbra vágyom, aki eddig nálam járt és megnézte, ugyanígy vélekedik. Még tavaly nyáron egy 40 colost akartak rámbízni az 52 colos helyett. Amikor megláttam az "apróságot", hevesen tiltakozni kezdtem és nem mentem bele a cserébe. Pár nap múlva kaptam egy 46-ost, az nézhető volt 4 méterről. 2 hónap után ismét 52-es került hozzám, amivel az egész család remekül érzi magát, bár mozizáskor hiányzik a hatalmas vászon. Sógorom 2005 karácsonyára vett magának 50-est, engem kivéve mindenki feleslegesnek tartotta a nagy méretet, aztán 1-2 hét múlva belátták, igazunk volt.
Semmi érdekem nem fűződik ahhoz, hogy Te vagy bárki más teljesebb, élményhez jusson, "normális" méretű képet nézzen, csupán tanácsot, javaslatot adok.
Blu-ray-en 24 kocka/sec-el vannak rogzitve a filmek mint a moziban, igy szerencses ennek egesz szamu tobbszoresevel dolgozni a kijelzoknek, mivel minden mas konverzio vagy elteru sebessegu lejatszast, vagy egyenetlenseget okoz mozgasoknal. Na ezt pl. a 2007 evi panak meg nem tudjak.
Egy kicsit értetlen vagyok. 1080i/milyen frekvencia? Az 1080/24p-t más megjelenítőn hasonlítottad össze az 1080i/? talán 60Hz képpel? mert a PZ nem fogadja.
