Keresés

Részletes keresés

híg ember Creative Commons License 2024.02.12 -1 0 359

Így vélik a hülyekreacionisták

 

Ők meglehet...

Előzmény: elterito (358)
elterito Creative Commons License 2024.02.12 -2 0 358

Így gondoljátok, evolucionista? <----Mi nem

👆

Így vélik a hülyekreacionisták.

Előzmény: híg ember (356)
pk1 Creative Commons License 2024.02.12 -1 1 357

Úgy tűnik, a húsevők jobbak iróniafelismerésben.  :p

Előzmény: híg ember (356)
híg ember Creative Commons License 2024.02.12 -1 0 356

gravitáció valószínűleg a rohadék Sátán műve

 

Így gondoljátok, evolucionista?

 

húsevés is

 

Mint van megírva...?

Előzmény: elterito (354)
elterito Creative Commons License 2024.02.12 -2 1 355

842

Előzmény: híg ember (353)
elterito Creative Commons License 2024.02.12 -2 1 354

"A szenvedés, fájlalom s halál miben- s honnatléte morális kérdés."

 

 

Abszolút morális kérdés hogy honnan van az a rohadt gravitáció amely miatt a panelház tetejéről kilépó ember nem tud átsétálni a levegőben a másik panelház tetejére hanem szemét módon leesik a földre.

A gravitáció valószínűleg a rohadék Sátán műve, ahogy a húsevés is.

 

 

Fotoszintézis - teljesen Isten

Növényevés - majdnem Isten

Húsevés - rohadt Sátán

👆

Ez itt fent a híg úr mentália szintje

Előzmény: híg ember (349)
híg ember Creative Commons License 2024.02.12 -1 0 353

296 ...

max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2024.02.12 -9 0 352

293.

Előzmény: híg ember (351)
híg ember Creative Commons License 2024.02.12 -1 0 351

Akkor most mégse nem vagy evolucionista? Mert tebnap az voltál - olykor...

Előzmény: max val bircaman szeredőc (350)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2024.02.12 -10 1 350

Ha van egy áramrendszer, mely rendesen meg lett tervezve és építve, majd valaki nem rendeltetésszerűen babrál vele és baj lesz, ki a felelős, az építő vagy a babráló?

 

Na, itt ugyanaz.

Előzmény: híg ember (343)
híg ember Creative Commons License 2024.02.12 -1 0 349

moralizál még a fizikában is

 

A szenvedés, fájlalom s halál miben- s honnatléte morális kérdés. Ezért gyöttek létre különböző vallások, fil. irányzatok - hogy ezen "moralizáljanak".

 

Azt bújja, hogy az elektromos áram isteni, vagy ördögi

 

Nyalván ez egy ótvaros hazugságod, de ez az erkölcsi szintvonalad, evolucionista...

Előzmény: elterito (346)
híg ember Creative Commons License 2024.02.12 -1 0 348

Ördögre fogja hogy az oroszlán zebrát fog

 

Nem a bűneset következménye? Mint van megírva...?

Előzmény: elterito (346)
híg ember Creative Commons License 2024.02.12 -1 0 347

Csak ilyen biológiai világot tud teremteni

 

Tehát még Isten is alá van rendelve az evolúciónak. Isten széttárgya kezit s aszongya: sajnálom, srácok, én olyan szenvedés-, fájlalom- s halálnélköli világot akartam teremteni, amint megírattam Mojzessel a Teremtés könyvibe', dehát így sikerált, ennyit tudtam, mégsenem vegatarjánra sikeredett a krokodilus, penig én úgy akartam, esküszöm.

 

Nem Isten a felelős a természeti törvényekért

 

Nem Ő alkotá azokat, hanem fordítva: nem Ő az Örökkévaló, hanem a gravitáció...

Előzmény: elterito (345)
elterito Creative Commons License 2024.02.12 -2 1 346

Itt nemcsak és főleg nem az a probléme, hogy két hívő beszél Istenről, úgy hogy fingjuk nincs a dologról.

Itt az a gond, hogy van egy hülye fundamentalista-kreacionista, kinek világképe ugyanolyan hülye mint a laposföldesé.

És a világképét csak úgy tudja a valósághoz igazítani, hogy a valóságot elhazudozza. Hajdani fűevő krokodilt lát, holott olyan nem volt.

Ördögre fogja hogy az oroszlán zebrát fog.

A kreacionista ember nagyobb hülye mint a laposföldes vagy a chemtrailes, mert moralizál még a fizikában is. Azt bújja, hogy az elektromos áram isteni, vagy ördögi. Másfél éves szinten infantilis.

Előzmény: Zellem Estelen (339)
elterito Creative Commons License 2024.02.12 -2 1 345

Senki se.

 

Csak ilyen biológiai világot tud teremteni, hisz másmilyet nem lehet.

Nem Isten a felelős a természeti törvényekért. Szidjuk le Istent hogy van gravitáció, mert ha nem lenne, minden test szabadon lebegne, vonzás nélkül, és az milyen jó lenne.

 

Az hülyeség nálad, hogy keresed a felelősét, miért eszik állatot a krokodil?

Szerintem ez isfantilis retardáció, a kétévesek dühösek a húsevés miatt, de aztán az óvodában kiokosítják őket.

Előzmény: híg ember (335)
híg ember Creative Commons License 2024.02.12 -1 0 344

Ja, fordítva...?

Előzmény: max val bircaman szeredőc (340)
híg ember Creative Commons License 2024.02.12 -1 0 343

Az evolucionista szerént a fájdalom, szenvedés, halál nem a bűneset, nem a nem rendeltetésszerű használat következménye...

Előzmény: max val bircaman szeredőc (341)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2024.02.11 -11 1 342

Példa volt arra, hogy Isten hibája, hogy a krokodil denevért eszik.

Előzmény: fhrfl (332)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2024.02.11 -11 1 341

Ha van egy áramrendszer, mely rendesen meg lett tervezve és építve, majd valaki nem rendeltetésszerűen babrál vele és baj lesz, ki a felelős, az építő vagy a babráló?

 

Na, itt ugyanaz.

Előzmény: híg ember (331)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2024.02.11 -10 1 340

Tévedsz.

Előzmény: híg ember (330)
Zellem Estelen Creative Commons License 2024.02.11 -1 0 339

Senki sem tudja, hogy Isten létezik-e.

És lám a tulajdonságairól vitatkoztok:-)

Miféle Istenről? Miféle tulajdonságokról?

Amit ismerethiányos ókori emberek kitaláltak, akikről szintén nem tudtuk semmit?

Kritikátlanul benyalni ókori mitológiai műből dolgokat, és képtelenségeket valóságosnak vélni?

Miközben korotok ismereteit átlépnétek, mint tyúk a kerék nyomát?

:-O:-P:-)

Nagy a zavar a fejetekben, az ismeretek terén, de jól oltjátok egymást "híveim":-)

Engem szórakoztat, mint az óvodások beszéde az ismereteiket meghaladó kérdésekről.

Alaptalan hablaty a maga nemében. És lám a hívők, mit és hogyan? :-O:-P

Hívők ütköztetik az lképzeléseiket, a kitalációk halmazából.

Hajrá!

:-)

fhrfl Creative Commons License 2024.02.11 -1 0 338

Az ördögtől, akinek időnkét vagy gyakrabban bizony engedünk. 

- ha már engem kérdeztél. 

Előzmény: híg ember (337)
híg ember Creative Commons License 2024.02.11 -1 0 337

Honnat a szenvedés, fájdalom, halál? Evolucionista szerént nem a bűn következménye: mindég is volt....

Előzmény: fhrfl (336)
fhrfl Creative Commons License 2024.02.11 -2 0 336

Érdekes kérdés. 

 

Kinek felelős Isten azért, ami történt, ami történik, történni fog? 

Önmagának, vagy pl. neked, nekem? 

Szerintem nem kétséges, hogy kiderül majd, hogy miért nem akadályozta meg pl. a két világháborút. 

Előzmény: híg ember (335)
híg ember Creative Commons License 2024.02.11 -1 0 335

Hamán a Tetemtő sem felelős, milyen világot teremte, akkor ki...?

Előzmény: elterito (334)
elterito Creative Commons License 2024.02.11 -2 1 334

Ha nem Isten tehet a távvezetékért,

akkor azért a krokodilusért se felel,

aki jól megeszik egy egész embert.

De a híg híg ezt akarja bemesélni itt

Előzmény: fhrfl (332)
elterito Creative Commons License 2024.02.11 -2 1 333

De biza vala oly ember, ki több kilóvolt hatására jól elszenesedett.

Előzmény: fhrfl (332)
fhrfl Creative Commons License 2024.02.11 -1 0 332

Miért égíti el elevenen Isten azokat, akik felmásznak a magasfeszültségű vezetékes oszlopra kellő szaktudás nélkül?"

 

Egyrészt nem igaz, hogy ezek elevenen elégnek; másrészt: honnan merítetted, hogy akik úgy járnak, hogy elevenen elégnek egy magasfeszültségű vezetékkel ellátott oszlopra felmászva, azokat Isten égeti el? 

Előzmény: max val bircaman szeredőc (308)
híg ember Creative Commons License 2024.02.11 -1 0 331

Vallásilag nincs' jelentősége, ki a felelős a szenvedésért, fájdalomért, halálért...?

Előzmény: max val bircaman szeredőc (322)
híg ember Creative Commons License 2024.02.11 -1 0 330

Nincs ilyen hitem

 

Minden páros órában. Minden páratlanban viszont hiszöl benne...

Előzmény: max val bircaman szeredőc (327)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!