Sziasztok!
Bajban vagyok! Nem tudom eldönteni, hogy milyen tv-t vegyek? 106 cm es LGplazmát 180e ft-ért(ugyanilyen 160 e ft, de noname)vagy ekkora méretű, de drágább lcd-tv-t.Már van egy 16/9 es 96 cm-es vierám, de az megjelenésekor kicsit húzós volt...most harmadannyiért van picivel nagyobb átlójú...(más márka)és jó-e az egytuneres, amelyben a fele képernyőt monitorként, a másik felét tv-ként lehet használni..?
véleményetek?
Tipus szerint nem tudom megmondani, mert 2 éve vettem kintről semmi papirom nincs róla. Ráadásul azóta a falon van, úgyhogy még a hátárol se tudom leolvasni..
Szegény Panádtól miért vársz olyasmit, ami nem feladata? Örülj, hogy a 1080i-vel megbirkózik! Egyébként mi értelme van? A lejátszót a tévé felbontására kell állítani!
A felvevőn..a Sonyn...ott lehet na meg a pajón is a lejátszón...a menűben van felsorolva ott lehet választani, amelyiket választom azon megy ki...de a "P" nem ...gondolom a tv nem tudja..."olcsó" Pana...vagy ????? - mert a tv-n nem lehet állitani..nincs lehetőség, csak fogadja:-((
Tudnátok olyan helyet javasolni Budapesten vagy a környékén (ha lehetséges Dél-Budán), ahol "otthoni" körülmények között (azaz félhomályban, nem fényárban) lehetne összehasonlítani tévéket?
Ahol eddig jártam (EW, MM, SH, Electropont, Cora, Tesco, Auchan, PhotoHall) mindenhol csak a teljes fényár vagy mérsékelt fényár között lehetett választani, illetve egyedül a budaörsi EW-ben volt bemutatóhelység, de ott meg csak egy óriási plazmát lehetett hozzá képest kicsit LCD-hez hasonlítani.
Egyébként továbbra is a plazma felé hajlok, úgy általában a következö dolgokat állapítottam meg: - sötét képeknél egyértelmüen jobb, részletgazdagabb a plazma, - világos képeknél az LCD fehérje sokkal fehérebb, - kisebb felbontású jellel a kisebb felbontású készülékek szebb (homogénebb, zajmentesebb) képet tudnak elöállítani, - közelröl elég darabos, mű képet ad az LCD a plazmához képest, - távolról ez nem látszik és élesebb az lcd, mint a plazma.
Nagyon kellene egy félhomályos összehasonlítás, mert az lenne az igazán mérvadó.
Láttam tegnap Pioneer plazmát, mellett Full HD Panasonic plazma és Toshiba LCD (mindegyik >400eFt kategória). Most már értem, miért áradoznak annyira a Pioneer plazmáról. Kb. olyan éles mint egy LCD a plazmák szokásos(nál is nagyobb) színmélységével.
Segítségért fordulok hozzzátok. Jelenleg egy 42''-os Samsung plazmám van otthon, amivel teljesn meg vagyok elégedve, gyönyörű képe van. Ez sajnos nem Hd-,de az Xbox 360 viszont már támogatja a HD-t, így lecserélném. Mondjuk nem full Hd-re(annyit azért nem szánok erre a mutatványra), hanem csak Hd Ready-re, de a játéknál már az is látványos javulás lenne.
A kérdés pont a topic fő témája lenne, Lcd, vagy Plazma?
Sokan azt mondják, hogy a játékhoz jobb az Lcd, nekem fogalmam sincs.
Mindegyik megy a levesbe, LED-ek ide vagy oda, csak olyan technolgia a megoldas aminek nem kell hattervilagitas es fillerekbol gyarthato (itt esik ki a plazma).
Jó, igazad van, még ez is odébb van a plazmától, de azért nagyon veri a többi LCD-t.
Egy barátom vett nemrég egy ilyen Samsungot. Bizony otthoni környezetben látható, hogy ennek is viszonylag magas (és sajnos kissé foltos, mint bármelyik LCD) a fénye fekete képernyőnél. De akkor milyen lehet a többi, ha ennek a TV-nek a feketéjéről áradoznak a tesztek. (Amúgy DVD-ről tényleg iszonyat jó a képe)
Egyébként néztem a Saturnban a LED-es Samsungot, és az tényleg besz@rás.
Érdemes kicsit oldalról is végignézni a soron, főleg a sötét képrészeket. Látni fogod, ahogy az LCD-k kékes fényben derengenek. Sajnos ez otthoni környezetben fokozottan, szemből is erősen észrevehető, ezért én egyelőre plazmapárti vagyok. Habár a LED-es Samsung kontrasztja meggyőző, alig várom a SED TV megjelenését.
Amúgy a netet böngészve azt találtam, hogy a Samsung LED-es háttérvilágítása mindössze 96 zónából áll.
Pont ezt akartam kérdezni, hogy tudtok-e olyan helyet (legjobb lenne Dél-Buda környékén), ahol plazma/lcd tv-k egymás mellett, esetlegesen félhomályban vannak kitéve? Mert általában egymás mellett van a sok plazma, aztán a mégtöbb LCD, de összehasonlítani csak azokat tudom, ahol a két rész találkozik. Talán az Auchan-ban vagy Cora-ban láttam olyat, hogy ugyanazon gyártó (Samsung, LG) kétféle technológiája volt egymás mellett.
Érdekes tegnap én is igy éreztem. De mihelyst megmozdult a kép akkor már szebb volt a Plazma.
Amiket megnéztem: Pana 42PV7, Pana 42PV70, LG PC55, plazmák, valamint Samsung S, R sorozatú LCD-k 32-37 " ig, és a hasonló árfekvésű LG LCD TV-ket. RTL- TV2 vel tesztelve, nekem legjobban a Samsung Le37R82 es LCD képe tetszett.
(mindenhol ki volt téve a távirányitó, tehár tudtam variálni a kontraszttal, szinekkel stb...)
Én tegnap este voltam az Árkádban(médiában) és most nagyon sok TV úgy van kirakva..egy LCD ..egy Plazma, nekem mindig az LCD képe jön be jobban...az árban ezek már 2 - 3 száz ezer, nem is olyan vészes és a legkisebb 94cm volt...szépek, és megálltam a Plazma elött és valóban megláttam magam, szóval ezt valahogy nemigen tudják kiküszöbölni...mért??
A LED-es Samsungok feketéje tényleg meggyőző, de vannak hátrányai is. Mivel csak dinamikus kontrasztot tudnak növelni, a világos részek időnként bevilágítanak a sötétbe, mintegy udvart képezve. Ráadásul a sötét részeken jelentősen csökkennek az apró részletek. Ez saját tapasztalatom.
Ismereteim szerint az említett problémák nem jelentkeznek a mai plazmákon, nem foglalkozz velük, hanem élvezd a képet!
A Sharp tényleg szuper paneleket gyárt, a HD1 15000:1 (dinamikus) kontrasztja igazán szép képet eredményez, de azt sem ajánlanám az ára és a 24p hiánya miatt.
A Toshiba egy érdekes történet, némelyik tévéjük egész jó, viszont láttam olyat, amelyiken szinte minden hiba felfedezhető volt, akár a Filipszeken.
Ma láttam egy Samsung LCD tv-t, amin a fekete egy szinten volt a mellette levö plazma feketéjével. Mondjuk a tv ára 37-es méretben >400e volt.
Tudtok vmi olyan jellegü plazma-problémáról, hogy a panel kiereszti a gázt, emiatt egy idö után életlenebb lesz a képe? Valós probléma ez még? Ez az "életlenebb kép" ez a 30.000-35.000 órás élettartam után esetlegesen megjelenö probléma, vagy már ebben az élettartamban is?
Nálunk talán ha napi átlag 5 órában megy a tv akkor kis ráhagyással évi 2000 üzemórát számolva kb. 15 év kell, amíg a tv élettartamának a végére jutunk. Ez önmagában nem gond, mert szerintem legkésöbb 10 év múlva úgyis lecseréljük, csak nem szeretném, ha már ezalatt is képminöségi problémákkal kellene küzdeni.
Ma egyébként halgattam egy "elöadást" arról, hogy LCD-ben a Sharp és a Toshiba a csúcs, mindenki más csak utánuk kullog, a plazmát meg felejtsem el :-)
A kanapém 4 méterre van a hifiállványtól, amelyre a tévéket szoktam állítani. Saját készülékem végleges helye a mögötte fél méterre lévő falon lesz, ami miatt a korábban elképzelt 42 colosnál már nagyobbra vágyom, aki eddig nálam járt és megnézte, ugyanígy vélekedik. Még tavaly nyáron egy 40 colost akartak rámbízni az 52 colos helyett. Amikor megláttam az "apróságot", hevesen tiltakozni kezdtem és nem mentem bele a cserébe. Pár nap múlva kaptam egy 46-ost, az nézhető volt 4 méterről. 2 hónap után ismét 52-es került hozzám, amivel az egész család remekül érzi magát, bár mozizáskor hiányzik a hatalmas vászon. Sógorom 2005 karácsonyára vett magának 50-est, engem kivéve mindenki feleslegesnek tartotta a nagy méretet, aztán 1-2 hét múlva belátták, igazunk volt.
Semmi érdekem nem fűződik ahhoz, hogy Te vagy bárki más teljesebb, élményhez jusson, "normális" méretű képet nézzen, csupán tanácsot, javaslatot adok.
