Ezek csak kérdések voltak és ezek is csak arra a hamis feltételezésen alapuló elméleti esetre vonatkoztak, amikor Magyarország gazdasági és politikai alávetettségben van. Szerencsére ez nincs igy, szóval szabad vagy, igy a jövőd nem olyan szomorú.
Hagyjad kedves veszett kutya. Bush elvtárs azt mondta, hogy olyan kor jön, ami hasonló lesz a hidegháborúhoz, hosszú évekről beszélnek, és nem folytatom. Talán az USA-ban nem kell majd csadorban járni. Meg mindenki gyanús lesz, nem imperialista ügynökök után kutatnak majd, és jelentenek föl, hanem a szomszéd lesz terrorista gyanús, szóval ilyesmik. Szóval kapóra jött ez az Orwwell hadművelet, és miért ne... Nnna, most be vagyok rúgva és nem is folytatom tovább. A bin Laden és társai jelenség tényleg veszély, mint ahogy az imperilaista ügynökök is tényleges veszélyt jelentettek a preszocializmusra. Én már öreg vagyok ehhez. Nagyon öreg.
"s nem afgánul ill. valamellik törzsi nyelven - tadzsik, üzbég, stb. "
Afgán nyelv nem létezik, legfeljebb pástu. A tadzsik is az üzbég meg nem törzsek (még ha Amerikából úgy is tűnik), hanem többmilliós népek.
"megkezde az adást egy 5 nyelvü ( 5 törzs) amerikai adoállomás Afganisztán északi részéröl az afgán nép részére. AH! s persze a vevö készülékeket szintén ledobálják."
Nem kell ettől úgy odalenni, ez egyszerűen elég direkt módja a propagandának.
"egyre jobban tisztelem a pesti szenny csatornákban sétálgato patkányokat. "
Van egy lényeges különbség az IRA, ETA és hasonló szervezeteket illetően: őket nem bujtatják és támogatják az országok, illetve azok kormányai ahol működnek!
Arról nem is beszélve, hogy ha tényleg a terror elleni fellépés a lényeg, ahogy Bush mondja, tisztán erkölcsi és elvi alapon, és csakis ez a lényeg, akkor az IRA mag az ETA elleni fellépésként majd le akarják bombázni Dublint, Londont és Baszkföldet is? Ja, hogy azt nem? Mert a kereszténység semmilyen irányzatát nem lehet összemosni az őrült terroristákkal? OK, de akkor miért mossák össze az iszlámot a fanatikus gyilkosokkal? Arról nem is beszélve, hogy Afganisztán tényleg úgy jött a képbe, mint Pilátus a Credo-ba: egyszerűen elég szegény ahhoz, hogy olcsón is korrumpálni lehessen a vezetőit, akik ráadásul elég elvakultak ahhoz, hogy egy velük azonos nézeket valló tömeggyilkos kedvéért akár az egész országukat hagyják szétlőni... És minden jel szerint már régen a kedves vendég az úr a háznál, úgyhogy a vendéglátók tehetetlenek vele szemben, így felesleges őket Laden kiadására felszólítani, szvsz.
Nem jó ez így...
b
Az ujabb esemenyek margojara:
-a taliban legvedelem allitolag valaszolt a tegnap ejszakai tamadasok alkalmaval.Honnan maradt meg egy szal vedelmiagyuk erre a feladatra.Remelem nem dulnek be az amerikai katonak az ujabb gummiagyuknak es tankoknak es arra pazaroltak a bombakat?
Hogy allunk a pontos 20 cm.-og lathato objhektuvumokkal ?Vagy a bombak lasewr iranyitasaval ?
-Bush elnok add a talibioknak egy masodik eselyt ha kiadjak Ladent.Remelem csak taktika (azzok ugy sem adhatjak ki..) de akkor hol marad az elvi hozzaallas a taliban terroral szemben ?
Ez valoszinuleg azert van me3rt a mai ellenzek nem kepes minnosegeben es menyisegeben egy alternativat kepezni a talibanokkal szemben.
Tudni kell hogy rengeteg torzs van az ugynevezett etnikumokon belul is (a pastuk,tadzsikok,hanzerak,a legnagyobbak de belul itt is ellenkezesek vannak a torzsek kozott)es hogy mindegyikuket mas protector vedi (Iran a szunnita hanzerakat,Pakistan a pastukat,a nyugati hataron pakisztaniak a pastuk egy nagy ressze es Tadzsikisztanon keresztul az oroszok a tadzsikokat is )
Egyes a civilizalt eletol befolyasolt naivitasok:
-az elelem csomagok angolul vanak textelve,plasztik kes es villa van benne (mert ugye az afganok nem nyulnak az etelhez kes es villa nelkul..)
-legtobbjuk olyan teruletre kerul ahol korbe-korbe aknak vannak igy nem jutnak hozzajuk
-az egbol jott kuldemenyeket meg az orosz "ajandekcsomagok" idejebol nagy gyanuval fogadjak...
Nincsewnek valahol valodi afganexpertek akik ezt megmondjak ?
Ühüm, én is efféléket szoktam magamnak mondogatni, kedves Mumu, de nem nyugszom meg tőle, sőt, még rosszabb: úgy érzem, magamnak is hazudok. Majd az idő...
Csót:
b
EX CATEDRA
Ne tegyel magadnak szemrehanyast kedves borzimorzi,nelem is volt agyveryesem.Soha semmikepen nem lehet elore jeleyni eyt.Legfeljebb egy ilyen diagosytikalhato eset utan egy par dolgot ami eloresegitheti megjavitani,versuruseget /ha birja aszpirinal/ .
Kedves cukk,tenyleg igazad van es sajnalom is mert nagyon kedvesen es osszinten irtad meg a tulajdonkepeni nehezsegem EGYIKET.
A klaviaturat nem tudom kicserelni mert azzon irom azokat a szovegeket amelyek kulfoldre kerulnek,olyan klaviaturam van.Ehhez meg hozzajon es ez az en tulajdonkepeni hibam a sok gepirasi melleutesek is.Ha van ra szemem es nem vagyok faradt akkor ki javitom oket,ha sietnem kell akkor sajnos nem.Arra kerlek nezd el nekem es ezutal is bocsanatot kerek Toled es a tobbi nema szenvedotol is...
Kedves askdas, nem 1 órás volt az ultimátum, hanem már a szept 11-i támadás utáni elnöki nyilatkozatokból látszott, hogy keményen vissza fognak ütni. A tényleges támadásig legalább 3 hét eltelt. Ezalatt az afgánok közül sokan elmenekültek vidékre ill. Pakisztánba. Nem érte őket váratlanul tehát.
A barlangokban elrejtett katonai/terrorista bázisokon pedig valszeg eleve nem is voltak civilek, úgyhogy, már megbocsáss, de akit onnét ki lehet füstölni, azt ki is kell füstölni szvsz.
Az ideiglenes menekülttáborokat valszeg nem fogják felállítani és így nem fogják odairányitani a lakosságot sem, részben épp azért, mert, ahogy Te is említetted, túlságosan emlékeztetne a koncentrációs táborokra. Hiába, hogy egész más céllal és ideiglenesen lenne rá szükség, és legfőképpen azért, hogy a civilek túléljék a konfliktust, nem pedig azért, hogy elpusztítsák őket, mégis mindenki egyből a koncentrációs táborokra asszociál róluk. Tartok tőle, hogy csak akkor fogják felállítani őket, amikor Pakisztán már majdnem bele fog fulladni a menekültáradatba, járványok fogják tizedelni a civileket (Lásd: a hutu-tutszi harcok utáni Ruandát) és humanitárius katasztrófa fog fenyegetni vagy éppenséggel beállni... És tudod, miért lesz ez így? Nem, nem azért, hogy az érzékeny európai és amerikai közvélemény formálói ne asszociálhassanak a koncentrációs táborokra... Hanem, kapaszkodj meg, azért, mert így olcsóbb. Az egész, mintegy 5-6 milliósra tehető civil afgán népességből kiszűrni a fegyvereseket, majd a nagy többséget megfelelően elszállásolni, élelmezni, ruházni, orvossal ellátni, oktatni stb. ugyanis belekerülne sok tízmilliárd dollárba, az ENSZ költségvetésének sokszorosába, az tuti. Sokkal olcsóbb lesz megvárni, amíg ugyanez a népesség a nélkülözések, a vérhas, az AIDS, a tbc stb. hatására felére-harmadára csökken és azt a népességet ellátni, mégpedig csak a konfliktus utolsó hónapjaiban, vagyis rövidebb ideig, nem mostantól...
Na, ez az, amitől forog a gyomrom és úgy gondolom, hogy nemcsak a tőkének kéne végre globalizálódnia, hanem a politikának is, már csak azért is, mert a világ gazdagabb fele (fele? tizede se!) nyilvánvalóan nem képes megvédeni magát a "kapukon túl" irdatlan ütemben szaporodó, a gazdagok iránti gyűlölettől fűtött tömegektől, amelyek nincstelenek lévén, valóban semmit sem veszíthetnek. Marx-ot parafrazálva: ezeknek még láncaik sincsenek, ugyan, mit veszíthetnének?
Kár, hogy Amerikában a jelek szerint még mindig csak a tüneti kezelésben hisznek: a szegényeket - igaz, nagyon nagy összegekkel! - segélyezik, anélkül azonban, hogy hosszú távú perspektívát is nyújtanának számukra a puszta túlélésen és a szegénység bővített újratermelésén túl. Ha pedig a szegények között olyan agresszív, szélsőséges csoportok jönnek létre, amelyek valamely gazdag támogató révén fegyverhez is jutnak (Al Kaida), akkor azokat majd a hadsereg megleckézteti. Épp csak ez nem orvosolja a valódi bajt: a túlnépesedés, az elszegényedés és a környezetszennyezés szimptómáit mutató, pusztító kórt.
Tudod, ez a nemrég elhunyt unokahúgom esetére emlékeztet: 23 éves fiatalasszony volt, hónapok óta kínzó fejfájással. Az orvosok tömték fájdalomcsillapítóval, a panaszok kezdetén egy ízben CT-re is elküldték, de az nem talált semmit. Mire talán rájött volna az idióta körzeti, hogy talán meg kéne ismételni a vizsgálatot mert az lehetetlen, hogy minden rendben legyen, mikor hónapok óta nem csillapodnak a fájdalmai, addigra meghalt. Agyvérzésben. Épp a rendelőből tartott kifelé, a kezében újabb receptekkel, de a táskája is tömve volt fáldalomcsillapítókkal. Boncoláskor azt találták, hogy több kisebb agyvérzés után végül egy olyat kapott, amely az egyik félteke mintegy 3/4-ét érintette, abba aztán belehalt. A temetésére nem mentem el. Bűnös vagyok a halálában. Mindannyian tudjuk, hogy a családban halmozottan fordul elő a trombózisra, s általában a vérrögképződésre való hajlam. Én, ahelyett, hogy addig rágtam volna az összes unokatestvérem fülét, amíg családfelmérés keretében mind eltakarodtak volna a Daróczi utcába, hogy kiderüljön és aztán aszerint éljenek, csak magam mentem el... És azóta sem élek ennek megfelelően... Én sem vagyok különb tehát. Épp csak Bush + Putyin + Robertson urakon, az ő bűnös nemtörődömségükön és korlátoltságukon nem csupán egy család élete múlik, hanem az emberiségé. A világ legnagyobb katonai és pénzügyi hatalmának lenni különösen nagy felelősség és nem középszerű koponyáknak való szvsz...
Bocsánat a floodért és a patetikus hangért, máris dugulok elfele...
Csót:
b
Kedves askdas, felvetéseid elgondolkodtattak, köszönöm. Különösen ezt:
"Pl érdekelne hogy vezeted pénzre vissza azt az összetevőt, hogy valaki hajlandó öngyilkos merényletre. Az emberi életeket pl hogy váltod át pénzre ez is érdekelne."
Nos, ahhoz, hogy a merénylő végül öngyilkosságra is hajlandó legyen egy általa szentnek vélt ügy érdekében, ahhoz is kell pénz és legfőképpen + kelő időben a pénz hiánya. Nemcsak az kell, hogy legyen miből kiképezni, pilótatanfolyamra járatni, hanem elsősorban az, hogy gyerekkorában olyan nélkülözéseket és megaláztatásokat szenvedjen el, amelyek eredményeképpen olcsó lesz a szemében az emberélet. Ha megnézed a politika összes Izraelt fikázó hozzászoliját, szinte egy sem gondolja végig, hogy azok, akik a haláltáborokban sikerrel túlélték sok ezer hitsorsosuk halálát, azok már nem voltak többé magas szinten, mélyre hatóan reszocializálhatók, hanem csak a felszínen: szvsz az összes kíméletlenség és sokszor kegyetlenség, amelyet az izraeliek a körülöttük élő népek irányában tanúsítanak, végső soron ennek a traumának az eredménye. Ugyanígy az a palesztin, aki tudja, hogy azon a földön, ahol nemcsak ő, de ükapáiig visszavezetve az összes őse született, őt nem illeti meg az emberi jogok teljessége, sőt, gettóba zárva kell élnie stb., abban irdatlan megaláztatás és gyűlölet képes felhalmozódni. Amikor aztán a gyűlölet magvait már elvetették egy jó talajba, az érzékeny kamaszlélekbe, akkor már csak egy Laden-szerű alak kell, aki szép nagy, önemésztő, pusztító gyűlöletetfát neveljen belőle: ha pénze van rá, és el is határozza, akkor meg is teszi. Meg is tette.
Gondolj csak arra, hogy egy ma 20 éves magyar skinhead aligha szenvedhetett különösebben bármit is a "zsidó finánctőkétől", az "amerikai tőkére épülő glogalizációtól" vagy akár "az Európát elözönlő söpredéknépektől", de ha kellően fogékony életkorban átitaják a lelkét ezekkel a lózungokkal, annak eredményeképpen rasszista lesz és ki fog használni minden olyan alkalmat, amikor büntetlenül bántalmazhat egy olyan személyt, aki szerinte valamely alsóbbrendű, alantas stb. kisebbséghez tartozik. Képzeld el, mi van, ha ennél sokkal hatékonyabban agymossák az illetőt, és nem képzelt atrocitások érték, hanem valósak... Hm? Gondolod, hogy Dugovics Titusz leugrott volna, ha nincs a csontjai velejéig - és joggal - meggyőződve arról, hogy a török győzelme mindannak a pusztulását jelenti, ami az az ő számára a hazát és az értékeket jelenti?
Ami az emberi életek pénzben való kifejezését illeti, itt durva leszek: bizonyos, természetesen nem erkölcsi, hanem szigorúan pénzügyi-közgazdasági értelemben ugyanis ez nem lehetetlen. Egy ember ugyanis születésétől a haláláig kerül valamibe: pénzbe kerül működtetni a szülészetet, amelyre élete élete kezdetén, és az elfekvőt, amelyre élete végén lesz szüksége. Pénzbe kerül minden falat kenyér és minden egyes ruhadarab stb., amelyet élete során felhasznál. Persze, szerencsés esetben több értéket juttat vissza a közösségbe, a nemzetbe, ha úgy tetszik, mint amennnyit kivesz belőle, ettől gyarapodunk. De kifejezhető pénzben. A vietnami katonát körülbelül annyi pénzből nevelték fel szülei felnőtt koráig, amennyi az ő fegyverétől elesett Johnny gyerek éves zsebpénze volt 8 éves korában. A vietkong honvédő háborút folytatott az idegen behatolókkal szemben, tehát gyűlölet és hazaszeretet motiválta, amely valamivel hatékonyabb annál a zsoldnál, amelyet az amcsi katonák kaptak, akik mellesleg azt sem tudták, mi a fenét keresnek ott az isten háta mögött és sem a dominóelv, sem az elrettentés ködös eszmefuttatásait nem érezték a magukénak... Még ennek ellenére sem volt lehetetlen a vietnami küldetés, de közben az irányítók rájöttek, hogy egyszerűen nem ér meg annyit, amennyit rá kéne fordítani: mind a ráfordítás, mind az otthoni politikai befolyás, a népszerűség elvesztése túl nagy ár volt a döntéshozóknak... Ennyi.
Ami pedig azt a hipotetikusnak szánt, de valójában sajnos nagyon is gyakorlati kérdésedet illeti, hogy mennyibe kóstál a Földön élő teljes emberiséget megölni, nos erre a szomorú válasz az, hogy semmibe. Egyetlen további atomtöltetet sem kell hozzá legyártani. Szakértők szerint már így is rendelkezésre áll annyi nukleáris töltet, amennyi sokszorosa annak, amennyivel már elpusztítható a Föld teljes élővilága. Ja, hogy a békepártiak meg a zöldek már nagyon régóta hajtogatják, hogy puskaporos hordó tetején üldögélünk és nem garantálható 100%-osan, hogy egy kellő mennyiségű pénzzel eleresztett gazember hozzájusson az atomtöltetekhez és véghezvigye ezt a borzalmat? Nos, a világ felelős döntéshozói ezekre a figyelmeztetésekre a jelek szerint süketek, és tartok tőle, hogy szept 11-e után is azok maradtak...
Mumu ujra eletben vagyok. Te is segitettel?
Bush szerint Afganistan-nal nem fejezodik be a terroristak utani kutatas.
Amelyik orszag menedeket vagy tamogatast ad terroristaknak azok lesznek a kovetkezok.
Bár úgy látom a görög/spanyol stb. tengerpart tele van magyar turistákkal, télen meg Ausztriában sielve nagyon sok magyar szó üti meg az ember fülét, természetesen tudom, hogy egy átlag magyar ember szerényebb lehetőségekkel bir, mint egy átlag amerikai. Dehát itt nem volt kommunizmus, előtte meg feudalizmus.
A multik előtt rosszabb volt a helyzet. Amint én tudom, nem úgy volt, hogy rengeteg volt a pénz, bejöttek a multik, és leraboltak mindent. Ott vannak Ausztriában is, Hollandiában is és más kis országokban is. De van ismerősöm Ausztriában, aki viszont lifteket ad el Honkongba. Jómagam Magyarországon élve USA-ban csináltam a legtöbb profitot, Magyarországon voltak a veszteségek.
Amúgy is hagyni kellene már ezeket a hülye multikat a fenébe, annyi más módon is lehet pénzt csinálni. Nehogy a multiknak dolgozzon már valaki tévedésből éjjel-nappal ! :) , hanem magának.
A pártokat csak azért emlitettem, mert demokratikus országokban azok határozzák meg a politikát. Most már lehet belőlük több is, tehát ezen a téren is szabad az ország. Válasszátok a legjobbat. Például olyat, ami segit megoldani az éhezést. Bár egyenlőre ez Magyaroszágon nem nagyon van, nem is ezzel kellene talán ott jelenleg foglalkozni.
Talán nem utazhatsz valahova ? Igen, a magyar ember nem elutazni oda, ahova szeretne (es ahova te valoszinuleg el sem mennel, mert nem eleg cool hely), mert nincs penze ra.
Nem dolgozhatsz amennyit csak akarsz hogy Te is jól élj ? De. A magyar ember dolgozhat amennyit akar, csak ettol nem o fog jol elni, hanem elsosorban a multikat, es igy kozvetve teged, es amerikai polgatarsaidat gyarapitja.
Nem alakithatsz pártot ? Ennek mi jelentosege van a temat illetoen? A part letrehozasa a tulnepesedes vagy az ehezes problemajat megoldja? Vagy esetleg vilagbeket teremt? Jo lenne, ha ilyen egyszeruen mukodnenek a dolgok...
Kedves Mumu bácsi!
Nagyon jókat írsz, de annyira fárasztó olvasni, mert az ékezetek hiánya, azok olvasás közben az gondolatban való pótlása jelentős agyi energiámat köti le (az amúgy is szerény képességeimből). Nem lehetne ékezetes betűket használni?
Ha megtennéd, szerintem magadnak is jót tennél vele, mert gondolom szeretnéd, ha minnél többen végig is olvasnák az amúgy értékes soraidat!
Őszinte 10-telettel:
Bar igen faraszto napok, orak, vannak mogottem,az esemenyek nem hagynak aludni...
Engedjetek meg ,mint hozzaszolo es nem mint topicgazda most sajat nevemben irjak,egy par friss benyomast (lehet hogy az ido korrektalni fogja ezzeket,most ebben a tortenelmi percben,igy festenek):
1.Mint europai kulturaju (gorog-romai-zsido-kerwszteny muveltseg ) ember,minden szempontbol itt erzem magam a maskor szamomra semlegesen idegen Amerika mogott.Ugy erzem hogy erofeszitesuk az en erdekemben is van:meg kell szuntetni de legalabb is erejesen ellenallni egy artatlan embereket sujto,embertelen ,fanatikus es celnelkuli eroszak lehetoseget es azokat az eroket akik ezt kepviselik.
2.Egy egesz mas harc ez mint valaha is volt,nem hiszek a szegenyek harcaban a gazdagok ellen ,ez egy nagyon konnyen manipulalhato es mindenki szamara redukalt ellemzes.A terror esetunkben ,gazdag emberek es iskolazott emberek muve.Egy tudatos es tervezett harc ,nem egy haragbol keszult spontan valasz valami igaz vagy velt serelemre.
3.Barhogy is szeretnenk elkerulni,a hivatalos velemeny dacara,ez egy vallasi haboru,mert a motuivalasa a ket vallas kulonbbsegeben van,tukrozi a ket vallasbol szarmazo erkolcs es etika kulonbseget,konfruntaciojat.
Az ongyilkos terroristak "jutalma" is -es ez az ami ellen nagyon nehez vedekezni-egy foldonkivulre helyezett jutalom amiben hinni kell annak aki hisz es az eleg szamara az eletet felaldozni.Mar pedig a hitet nem lehet racioval lekuzdeni...
Mint ilyen haboru,az ellentaborok tartalekai szinte kifogyhatatlanok.
A legenda,a martirok hose avatasa (muzlim Robin Hoodok) folyni fog es erositi a hossu harc lehetoseget.
4.Eloszor tortenik meg hogy USA sajat nevebe ,sajat erdekebe harcol es nem egy kozvetett erdekbol,bar harca nekunk eppen olyan fontos mint az USA-nak.
5.A haboru,a harc,globalis abbol a szempontbol is hogy eredmenye kihat a vilag legnagyobb resszere meg akkor is ha nem vesz konkreten reszt benne.
6.A mostani terror cselekmenyek mogott egy olyan eszme all amely a most hivatalosan USA szovetsegesnek minositett orszagok nepe is magaenak tartja es csak e orszagok vezetosege,egy nagyon vekony reteg,all sajat szemelyes vagy tarsadalmi okbol a nyugatiak mogott a tomeg 90 zazaleka az ellenfelnek drukol,nem lehetetlen a kormanyok ott olyan gyakori megbuktatasda,allamcsiny es atallas.
7.Az ellentetek nem fognak eltunni a terroristak esetleges megbuntetesevel,veresegevel hanem sokaig fentmarad,a szellem kijott a Pandora szellencebol..szamithatunk az europai orszagokban is elo muzlimek cselekedeteivel,sot politikai harcaval is.
8.Egy uj konfruntacio van jelen amiben a technikai foleny keveset tehet.At kekll gondolni az eszkozoket.
9.Az USA hosszabb idotartalmu strategiajanak (tehat nem a rovid ideju taktika) folig meg kell valtoznia: a raketa ellenes ernyo most kevesbbe fontos mint a belso biztonsag az aruhazak elott,a folyo partjan,a repuloteren,nalunk otthon.
1o.Sajnos ra kell eszmelni hogy az egyre jobban fejlodo demokratikus rendszer,a szemelyi szabadsag,a politikai menedekjog, mas humanus feladata az eris nyugati vilagnak,nem alkalmazhato a masik maik,nagyobb reszenek es igy illuzorikusok a demokrtatikus lepesek edukativ hatasai.
A legtobb terrorista ezeknek a humanus eszmeknek a hatan kerult be nyugatra,a menekultek egy ressze illegalis tevekenysegbol el vagy kenyszerul elni ,a menekult status vagy allampolgarsag utan drogal,keresi a kenyeret vagy adja le a terrosita szervezeteknek neha kenyszer alatt es veluk szembeni alkalmazott eroszak miatt (otthoni csalad mint tusz).
A muzlim vilag nem ismeri a francia forradalom eszmeit,gyozelmet,nincs ra szuksege,a demiokracia emberseget,humanitasat,az ott meg a kozepkor mentalitasaban elo emberek ,gyengesegnek,ppipogyasagnak tartja.
10.Az USA a meg meg nem fogalmazott strategiaja miatt,bizony feladott mar is egy par alapelvet:
-a szemelyi szabadsag universalis vedelmet,mint vezeto demokratikus ero.Most nem szamitanak hogy az uj szovetsegesek rendre megszegik a szemelyes erdekeit kisebbsegeiknek,vallasi ellenfeleiknek stb.Csak az szamit-e s ez ertheto s fajdalmas egyidoben-ki van velunk.Aki nincs velink az ellenunk van.momdta Bush,nem tudvan persze hiogy ezt mondtak a Kun 1919-es voros terroristai is...Nem akarom persze m,eg m,esszirol sem opsszehasonlitani oket de ugye erdekes hogy elhatarozo percekben kenytelenek vagyunk ilyen radikalis kulonbsegeket tenni,iteleteket hozni.
11.Megvaltozott egy perc alatt a szovetsegesek minositese is.
Nem fontos most a NATO (persze hogy igazuk van az amerikaiaknak tul sok engedelyt kellene a szent demokratikus torvenyek szerint kerni,tul sok embert,szervezetett beavatni a kovetkezo lepesbe )
es nem fontosak a tradicionalis biztos szovetsegesek sem mint Izrael (akivel ugye nem csak szep akciokban szolidarizalodott,de biztosak lehettek egymasba) nem szamitanak a csecsenek sem,a kurdok sem stb.).
Mi nem amerikaiak el kell konyveljuk hogy a szabadsag hazaja is kenyszerul olykor es talan a legfontosabb perceibe egy elvtelen valtoztatasra bar nem a szive szerint teszi hanem a korulmenyek diktalasara.Tehat csak a lehetoseg kereteben szamithatunk segitsegukre meg ha igazunk is lenne egybe vagy masba..
Az USA is egy nagyhatalom meg ha legtobbunknek egy szimpatikus ,keveseunknek meg antipatikus,de nagyhatalom sajat erdekekel es nema "jo volag" mindenekfeletti megvedoje.
12.Vegul azt kell megallapotsuk hogy fuggetlenul hogy tetszik vagy nem,a vilag kicsi (ha akarjuk akkor globalisnak is minosithetjuk) es ha valaki Afganisztanba haragszik nalunk is vaghatjak fejunkhez a tanyerokat..
Ezzeket a benyomasok csak pillanatnyiak es nagyon gyorsan valtpozhatnak az esemenyek soran,en csak regisztralkni akartam a pillanatnyi gondolataimat.
Szivesenvarok velemenyt de kritikat is (ha nem szemelyes,hanem a fentoekhez tartozo tartalmi ellenmondas).
U.i.Capcarapal alias minden fele nick a halomtol kezdve a Ragikan es templomtornyon at most nem erdemes foglalkozni csak ha megint elkapja a gepszij,akkor termeszetesen ujra felmerul a marmost alkalmazhato kitiltas a modus moderandi "pajkos" megszegeseert..
Nem igaz. De O.K., tételezzük fel hogy igaz. Most mit fogsz csinálni ? Le akarod győzni USA-t katonailag ? Vagy bezárkózol mint Észak-Korea ?
Vagy csatlakozol a tálibokhoz ?
Vagy netán megpróbálsz minden nehézség ellenére gazdaságilag sikeres lenni ? Ez utóbbi esetben például segitheted a magyar leukémiás gyerekek gyógykezelését. Az összes többi esetben a világ vagy észre sem vesz vagy pedig ha nagyon ugrálsz, az lesz veled mint a tálibokkal. Nézd a hireket.