Sziasztok!
Bajban vagyok! Nem tudom eldönteni, hogy milyen tv-t vegyek? 106 cm es LGplazmát 180e ft-ért(ugyanilyen 160 e ft, de noname)vagy ekkora méretű, de drágább lcd-tv-t.Már van egy 16/9 es 96 cm-es vierám, de az megjelenésekor kicsit húzós volt...most harmadannyiért van picivel nagyobb átlójú...(más márka)és jó-e az egytuneres, amelyben a fele képernyőt monitorként, a másik felét tv-ként lehet használni..?
véleményetek?
Amúgy az okfejtésemmel egyetértesz (van benne igazság)? Miszerint, ha elkezdik a digitális jel sugárzását, úgyis kell set top box, annak meg van HDMI kimenete.
Van különbség, de 32 colos tévén nem egetverő, ráadásul igazán DVD-lejátszásakor vehető észre amiben a DVD-felvelvevők amúgy sem képesek kiugróan jó teljesítményre. Egy német újságban úgy fogalmazták ezt meg, hogy egy 400 eurós rekorder képe nagyjából egy 100 eurós lejátszóéval megegyező minőségű. Valóban kiváló minőségű DVD képet a 400 eurónál drágább lejátszók szolgáltatnak.
A HD filmeket ha jól tudom nem lehet sima dvd lejátszóval lejátszani.Namármost,ha a pc-n játszom le,(tudtommal ott simán megy megfelelő lejátszóval,bár még nem próbáltam)akkor mivel oldható meg,hogy összekössem a tv-vel,de ugy,hogy nem akarom a monitort mindig ki-be dugiszálni.Elég egy sima videókártya,vagy valami extra is kell?
Szeretnék segítséget kérni. Van egy Pana EH55 DVD felvevőm, aminek nincs HDMI kimenete és el tudnám cserélni egy Pana EH57-re, aminek van. Kérdésem lényege, megér-e bármekkora (akár 1 Ft-ot is) pénzt adni a cserére, ha egyszer egyiknek sincs digitális tunere, így, amikor jönnek a digitális adók, így is-úgy is Set top Box-ot kell majd közbeiktatni, aminek van HDMI kimenete. Azért ezen a fórumon kérdezem, mert Ti tudjátok mekkora különbség van a képben, ha HDMI- vagy komponens kábellel van összekötve.
A kereskedelmi adók/csatornák nem maradhatnak le a versenyben, lépniük kell, különben nézőket vesztenek, amit nem engedhetnek meg maguknak! Információim szerint az RTL-nél már bő egy éve minden feltétel adott a HD-sugárzáshoz csak kivárnak. Az MTV lépése kiugrasztja a nyulat a bokorból.
Igen, az MTV. De én most az esetleges többi, hamarabb átálló adó esetleges felbontására gondoltam. Egy MTV önmagában azért még nem olyan nagy fajsúlyú, hogy pusztán amiatt akarnék full HD-t.
Volt nálam két Sharp, mindkttőt hónapokig használtam. A HD1 nagyon drága, nem játssza a 24p-t és rettentő vacak rajta a tévéadás. Az X20 kontrasztja zavaróan alacsony, csak Blu-ray/HD filmekkel jó, de azokkal sem kiemelkedő.
Összességében nem rosszak a Sharpok, (és a JVC-k) de inkább Sonyt vennék.
A Filipsz egyenesen tragikus, legalábbis az EISA díjas modelljük.
Igen, én is igy vagyok vele. Az általam kiszemelt eszköz most a Pana 42PV70, ez ugye kb 250-270ezer (álvány), de akkor hirtelen bejön képbe a Sharp , Philips, és a Pana full HD LCD je, (amik közül én még csak a Sharpot láttam közelről, aminek gyönyörű képe volt, összemérhető szerintem a pana pv70 el - áruházi viszonyok között- "mindössze" +20-30 ezer forintért...
És mivel szgépet is szeretnék használni, igy elgondolkodtató a dolog... egyfelöl a Pana plazmája, 1024x768 as felbontással, vagy egy Full HD LCD ami kicsivel több....
Hát igen, ez az elavulás dolog elég kellemetlen: nem elég, hogy az ember még abban sem tud igazán okos lenni, hogy milyen technológia legyen, illetve várjon-e valami új technológiára, most még hozzá jön az is, hogy várhatóan hamarabb meglesz a digitális átállás, mint a hivatalos dátum. Mondjuk kérdés, hogy az átállás után milyen felbontással fognak adni: azonnal 1080, vagy elöbb egy ideig 720.
Mondjuk ha az ember most akar tévét venni, akkor akármi is várható a jövöben, a mostani választékból/árakból lehet kiindulni.
Egy kérdés elsősorban.Van valami erösitö vagy valami,amivel a tv adásokat szebbé tudom tenni? A Teletext,dvd nézés brutálisan éles és tiszta,de a tv adókkal nem vagyok kibékülve.
Ezt én is nézegettem, az áráért jó választás. Mindaddig amig nem láttam melette egy Sharp DX1E-t :) most arra gyüjtök... :) / Az az mellett állo Pioneeer KURO -ra már nem mertem ránézni :) :)
