Keresés

Részletes keresés

Rayman15 Creative Commons License 2005.02.19 0 0 4133

Köszönöm a segítséget!

 

Akkor sikerült leszűkítenem a kérdést: Sony HC90 vagy Pana GS200???

Szerintem mindkettő nagyon jó kamera (mennyire súlyos a GS200-as képstabilizátorának "hibája"?), egyikkel sem járok rosszul, de azért mégegyszer akkor utoljára megkérdezem a hozzáértőket:

Szerintetek akkor melyik legyen? :)

stevie wonder Creative Commons License 2005.02.19 0 0 4132
Szerintem az O.I.S. csak a millios gepekkel kezdodik. Amikor en neztem, erre jutottam.
Előzmény: Onion_ (4131)
Onion_ Creative Commons License 2005.02.19 0 0 4131

Na még 1 pontosítás:)

Már az éjszaka teszi:) Szóval természetesen az a jó, ha optikai képstabilizátor van a kamerába (O.I.S.).

Találtam egy rendes oldalt és ott leírja, hogy az ujakba is /140,150,200/ S.I.S.-t raktak sajnos :( Így már nem is vagyok olyan lelkes. Bár lehet javítottak rajta.

Előzmény: Onion_ (4129)
Onion_ Creative Commons License 2005.02.19 0 0 4130
Jaj, a 140-ben sajnos nincsen DV in :( Viszont a 150-ben van.
Előzmény: Onion_ (4129)
Onion_ Creative Commons License 2005.02.19 0 0 4129

Gs-140 et vedd meg! 120-nak tényleg szar a képstabilizátora. Nem egy motor, vagy elektronika stabilizál benne hanem egy digitális program, aminek a hátrányai: Zoomoláskor és sötétben nem müxik :(

140-ben már elektronika dolgozik. Persze ez nem tuti, hisz még nem próbáltam. 190-200 között hozzá lehet jutni.

 

Előzmény: Rayman15 (4116)
blueboy Creative Commons License 2005.02.18 0 0 4128

Gyárit vettem, 24.990. Persze, tapasztalotot megosztom!

Előzmény: klaslow (4127)
klaslow Creative Commons License 2005.02.18 0 0 4127

 

.... az NP-FP70 aksi gyári, vagy utángyártott? (Mennyi volt az ára?)

klaslow Creative Commons License 2005.02.18 0 0 4126

 

Köszi Blueboy az infókat, megnyugtattál és sokat segítettél!!!!!! (Ha valami plusz infó eszedbe jut a gépről szivesen várom.)

 

Köszi

blueboy Creative Commons License 2005.02.18 0 0 4125

Hmm. Igazából nem tudok erre kérdésre felelősségteljesen válaszolni, ugyanis nincs viszonyítási/összehasonlítási alapom (kezdő vagyok még etéren). Igaz kicsit zajos a kép, de nem emiatt lesznek álmatlan éjszakáim, nem zavaró. De szerintem ebben az árkategóriában mindegyik típusnál van kisebb-nagyobb képzaj lámpa fénynél. Szal' egyáltalán nem bántam meg. Eredetileg Pana GS11-et akartam venni még tavaly (asszem az is 100körül volt), ahhoz képest tuti jó vétel a HC19 110ért (egy korábbi hozzászólásban olvastam ugyanis, hogy a Pana-nak műanyag mechanikája van és elég gáz a kép.stab.) Szerintem.... :)

Előzmény: klaslow (4124)
klaslow Creative Commons License 2005.02.18 0 0 4124

 

Hali Blueboy!!

 

Szobában tesztelted már lámpa fénynél? Szerinted elfogadható minőséget produkál???  (HC-19)

 

 

blueboy Creative Commons License 2005.02.18 0 0 4123

Klaslow: Megmondom őszintén, még az első "töltettel" megy a gép (szerdán vettem), így nemtom megmondani mennyit bír. De én is kicsinek találtam a gyári NP-FP30 -as akksit, így vettem hozzá pluszba egy NP-FP70 -est, ezzel állítólag 4 órát bír (1360mAh-s). Igaz elég szép darab a 70-es akksi (kb. 2x akkora mint a 30-as), erősen kilóg, dehát kihajtott LCD-nél kit érdekel... :))

Eddig naon szeretem a gépet! :)

Előzmény: klaslow (4120)
klaslow Creative Commons License 2005.02.18 0 0 4121

 

...... ja és otthoni (szobai) felvételekre szeretném használni. Semmi extra elvárásom nincs, csak családi videozásra kellene. Ajánlott készülék?? (HC-19)

 

Köszi

klaslow Creative Commons License 2005.02.18 0 0 4120

 

Köszi Blueboy az infókat, holnap mennék érte!! Neked mennyit bír az aksija, kicsit kevésnek tartom az 500mAh-t. Szerinted .....?

luigi106 Creative Commons License 2005.02.18 0 0 4119

 

Igazad van Zeki.

 

Csak úgy emlékeztem, hogy tíz perc az 4.7 Gb, valahol a 850. hozzászólás

tájékán,de most kikerestem és azt 21 percre írták.

 

Előzmény: Törölt nick (4105)
Márklár Creative Commons License 2005.02.18 0 0 4118

 

A GS-120-ról, egy teszt eredményt idéznék: gut

Előzmény: Rayman15 (4116)
Márklár Creative Commons License 2005.02.18 0 0 4117

 

Csak azért szólok, mert a múltkor írtad, hogy senki nem javított ki, amikor nem jót írtál. Nem áll szándékomban kijavítani Téged, de ez az NTSC-s hozzászólás, úgy ahogy van, nem helyes.

Ha valakit érdekel a helyes definíció, nézzen utána a neten!

Előzmény: chgergo (4103)
Rayman15 Creative Commons License 2005.02.18 0 0 4116

Értem... De valahol azt olvastam, hogy a 3CCD-s Panák képstabilizátora el lett rontva. Ez igaz? A GS200 már kicsúszik a keretből, a GS120-ról mi a véleményetek?

Márklár Creative Commons License 2005.02.18 0 0 4115

 

Mit ajánlana, mikor még Ő sem tudja, hogy mit akar?:-)

Előzmény: Rayman15 (4113)
Rayman15 Creative Commons License 2005.02.18 0 0 4113
Akkor a 3 közül Te melyiket ajánlod: Sony hc90, Pana GS150, Pana GS120???
Előzmény: chgergo (4109)
Rayman15 Creative Commons License 2005.02.18 0 0 4112
Jó, köszönöm, megértettem!!!
Előzmény: Törölt nick (4110)
blueboy Creative Commons License 2005.02.18 0 0 4111

Hali!

 

Én ezen a héten vettem egy HC19-est 109.990-ért (asszem minden Sony mintaboltban ennyi). Szvsz dettó ugyanaz mint a HC18 (azaz a tavalyi modell), mindössze a 10x optikai zoom helyett 20x-os van, illetva az LCD-n van zoom és REC gomb. Én úgy gondolom egyértelműen jobb vétel mint a HC14. Egyébként fura módon a HC18 az árlista szerint 129.990. Erre aszonta az eladó csóka, hogy mostanában az a trend, hogy az új modellt adják olcsóbban, holott szerintem pont fordítva lenne logikus. Na mindegy...

Szal' összességében pár nap tapasztalat után nagyon szeretem, bár a korábbi hozzászolásokban olvasható alapzaj a felvételben továbbra is megvan, igaz együtt tudok ezzel élni.

 

 

 

Üdv!

Előzmény: klaslow (4091)
chgergo Creative Commons License 2005.02.18 0 0 4109

A HC85 alapján a Pana 3CCD-s sorozata jobb képet csinál.

 

"The Panasonic PV-GS200 provides very strong competition to the Sony DCR-HC85, with better low light, better video performance and better handling than the DCR-HC85. The PV-GS200 is a great camcorder which I would pick over the Sony, however the Sony is still very strong, and is the strongest camcorder in the Sony lineup."

Előzmény: Rayman15 (4084)
Rayman15 Creative Commons License 2005.02.18 0 0 4108
Oké, akkor tehát nyugodtan megvehetem?!
Előzmény: Törölt nick (4106)
Rayman15 Creative Commons License 2005.02.18 0 0 4107

Kösz chgergo!

 

Tehát akkor NTSC-t nem ajánlasz... Ez eddig nekem oké, de honnan tudjam, hogy az általam választott kamera ( http://hu.nomatica.com/video/dcrhc90HU.htm ) PAL-os vagy NTSC-s e?

Előzmény: chgergo (4103)
chgergo Creative Commons License 2005.02.18 0 0 4104

Na ez az amire azt írtam, hogy minél bonyolultabb egy program, annál nagyobb az easély rá, hogy valami aljasság történik a letöltött file-al. :)

 

Próbáld ki a Scenalyzert, vágd le véletlenül fölvett részeket VirtualDubbal, és csak utána kezdj neki effektezni.

Az interlaced módot nehogy bántani merészeld ha DVD-re dolgozol, mert akkor kipusztul az 50fps, amit a PAL rendszer biztosít.

Előzmény: luigi106 (4101)
chgergo Creative Commons License 2005.02.18 0 0 4103

Majd valaki kijavít, mert én még a sorfelbontást sem ismerem. :)

Szal az NTSC 60Hz-es hálózatra lett kitalálva, kisebb képmérettel, de gyakoribb képismétléssel. A PAL rendszer viszont 50Hz-es, de nagyobb képmérettel. A kettő elég hasonló sávszélességet igényel, de a konverzó meglehetősen sok problémát vet fel. A képméret még elcsalható megfelelő intepoláció segítségével, de 1 másodperc alatt 50 vagy 60 félkép az baromira nem mindegy. Ráadásul csak párban illik őket kezelni, most akkor melyiket dobáljuk el, vagy találjunk ki helyete újat? Aki abban a kórban szenved, hogy ért valamit a műsorszórás műszaki hátteréhez, az egyből átja melyik fimet forgatták NTSC-ben, és melyiket PAL-ban. Meg melyik lett u, progresszív mozifilmből adaptálva.

Szal megoldás van rá, hogy lássál valamit, de nyugodt szívvel állíthatom, hogy hosszú távon csak szívás lesz az NTSC cuccal a PAL rendszeren. (vagy fordítva)

Előzmény: Törölt nick (4087)
luigi106 Creative Commons License 2005.02.18 0 0 4101

 

Sziasztok.

 

Hogy milyen kamerát vegyek, sonyt vagy canont,sajnos a fórum

elolvasása után sem tudtam eldönteni.Nekem a Canon MVX 20i

képe jobban tetszik a sony kamerákénál de sajnos a MM-ban

nem tudtam letesztelni, hogy normál szobai felvételnél mennyire

zajosodik, vagy nem.

Most kezdek megismerkedni az adobe premiere pro 1.5 programmal.

Be capture-öltem egy tíz perces anyagot vele, és két dolgot nem értek

mindjárt az elején. Az egyik, hogy csak 2 giga lett az avi file, és én

sokkal többre számítottam.Ha xp alatt jobb gombbal rákattintok akkor

a tulajdonságoknál azt irja ki, hogy bitsebesség 1536 kbps.

Ez nem kevés?Hol lehet állítani, hogy nagyobb legyen?

A másik, hogy az alapján amit a fórumon olvastam, azt vártam, hogy

csíkos lessz a kép, de ez nem az.Lehet hogy valahol be kellett volna

állítanom a noninterlaced módot? De hol, mert én nem találtam semmi

lehetőséget erre. Előre is köszönöm a válaszokat.

Rayman15 Creative Commons License 2005.02.18 0 0 4100

http://hu.nomatica.com/video/dcrhc90HU.htm itt nézem.

 

Akkor PAL? :S

 

Jah és még vmi: mit gondolsz erről a gépről? Jó választás, vagy ennyiért tudsz jobbat is?

 

Köszönettel: Rayman

Rayman15 Creative Commons License 2005.02.18 0 0 4097

Köszönöm a válaszokat, de még mindig nem teljesen értem...

Akkor ez most egy NTSC kamera (Sony HC90)?

És ez most mit jelent?

A kérésem csupán annyi, hogy valaki világosítson fel, hogy akkor ezt a típust minden kompatibilitási zavar nélkül tudom használni itthon?

ferrymen90 Creative Commons License 2005.02.18 0 0 4096
Olynara van lehetőség hogya hibás feliratot töröljem e felvételről?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!