Es az iskolaor vajjon megvedi- e a diakokat is a tanaroktol? Mert tobb tanar pofoz diakot, mint amennyi diak tanart, de ez kevrsebb nylvanossagot kap. Es persze a tanarokmar nem abban a parszaz kozepiskolaban pofozzak a diakokat, ahova az iskolarendoroket rendelik ki, ahhoz mar tul beszariak, igy inkabb a kesebb gyerekeket pofozgatjak.
Az iskolában pont olyan elegánsnak kell lennie az őrnek, mint az utcai járőrnek.
Hogy ez nem így van?...hát ilyen a felhozatal.
Arról már nem is beszélve, hogy sokkal egyszerűbb az sni-s gyerekeket kordában tartani, ha az őr jópofa történettekkel is tudja őket szórakoztatni(a tanerők legnagyobb örömére)...
Nos erre bizony kevés embermképes nap mint nap..pláne picinyke közmunkás fizetésért.
A mai tevekbenncsak.alig egy tucatszor hallottam, hogy egy egyebkentbmsgatartasa miatt magantanulonak elzavart tulkoros hetedikes meg akarta volna tamadni az ot vizsgaztato tanart. Mindenesetre a tanar esetleges seruleseit nem mutattak. Es egyebkent ehy egyebkemtbis problemas magantanulo.vizsgaztatssara nyugodtan oda lehet kuldrni egy nyolfvankilos tornatanart is nyomatekul adszisztalni.mindenfele iskolarendor helyett. Az meg hulyeseg hogy az iskolaban csak a tanar a kozfelafatot ellato szemepy, mivel a diaknak kotelezo ikolaba jarni,co.isvugyanugy kozfeladatotlat el.
Eleinte, amikor az ötlet napvilágra került, az volt a terv, hogy már nem aktív rendőröket próbálnak rádumálni erre a nem is egyszerű feladatra...
Aztán a napokban módosult az elképzelés, nem szükséges, hogy leszerelt rendőr legyen, lehet bárki, aki megfelel a követelményeknek.
Mik is a követelmények? Eddig csak az érettségiről tudok...
azt talán nem is merik feltételként megszabni, hogy ne legyen nagy hasa, ne legyen teljes arcszőrzete, magasabb legyen 170 centinél, ne fulladjon, ne kelljen asztmapipa, fel tudjon szaladni a harmadik emeletre is ha kell, a fogai legalább elől ne hiányozzanak, ne legyenek látható helyen rémísztő tetkói, nem utolsó sorban tudjon legalább két értelmes mondatot elmondani, ha a szülők felelősségre vonják, mindennap tiszta ing, fényes cipő(vagy tiszta sportcipő), ha náthás ne szívja a taknyát...ja, és a kézírása is legyen olvasható, ne csak a laptopján tudjon (helyesen)írni..
Ha ez pipa, akkor a fizetés..mert ha több a fizetése, vagy ugyanannyi,mint egy diplomás tanáré, akkor abból lesz balhé, ha kevés, szabadszemmel alig látható, akkor az iskolaőr a második nap felmond..
Nem a diákok csínytevésein, hanem a rosszul megállapított fizetségen fog elbukni ez az egész..gondolom valamilyen diplomával nem is lesz jelentkező.
Az idő fogy, már el kellett volna kezdeni a felkészítő tanfolyamokat az alkalmasok számára. Méretet kell venni az egyenruhára, szép fényes bőr felsős, gumitalpú cipőre, elegáns fejfedőre..lehetőleg olyan legyen a szerkó, hogy ne pisáljanak a röhögéstől a gyerekek(sem)..
Az összes pedagógussal és diákkal egyetérzek, akiket bántalmazás ért az olyan diákok és családjaik részéről, akik miatt ez az iskolarendőrség létrehozásra kerül!
Az gyanús volt már akkoriban, hogy minimum fél-kreol. Persze nem átlagos akkor sem, mert jó iskolába járó jó tanuló, viszont videójáték-függő idegroncs.
Miért ? Piros - szemű volt ? Mert, ez esetben, ezt esetleg be kellene venni a középiskolai felvételt kizáró tényezők közé. Vagy talán azoknak a tanároknak, akik ilyen osztály(ok)ban albínó gyerekeket tanítanak, bizonyos (szabályozott mértékű) veszélyességi pótlékot kellene rendszeresíteni és - mind ezeken felül, természetesen - ingyenes kórházi kezelés járhatna éppen az ilyen, előforduló esetekre tekintettel.
Jut eszembe ! Különös tekintettel az elmúlt járvány - terhes időszakban tapasztaltakra, megfontolandó
lenne az idősotthonokban esetleg előforduló ápolt.- vagy éppen ápolói erőszakos cselekedetek időbeni
kezelése, megelőzése érdekében valami hasonló erőszak - intézmény létesítése, hálózat - kiépítése.
Végtére is ezek az egyre türelmetlenebbé váló idős ápoltak, meg természetesen az ápolásba egy idő eltelteét követően belefáradt személyzet is könnyen egyre intoleránsabbá, agresszívabbá válhat.
Később, éppen az otthonokban tapasztalhatók nyomán megfontolandó lenne a kórházi és más gyógyító intézményekben esetlegesen eluralkodó terror / lincs - hangulat megfékezésének céljára valami hasonló
lépések időben megtétele. Valami hasonlót ahhoz, ahogy anno az "Airplane c. amerikai filmben tette a
kórházi személyzet (ápolók és orvosok kéz a kézben és kar a karban), az egyre fékezhetetlenebbé váló ápoltakkal. Idővel ez az eljárás akár egyfajta alkalmazható gyógymód szerves részévé is válhat.
abból a téves elképzelésből indulsz ki, hogy aki nem fideszes, az ellene van mindennek, amit a fidesz akar.
az én példám is mutatja, hogy ez nem így van.
bevándorlás, külhoni magyarok és akad más is, amiben egyet tudok érteni intézkedésekkel, és a környezetemben lévők többsége hasonló hozzám ebben.
persze finomítani kellene, hogy mivel, és milyen szinten, de ebbe most nem akarok belemenni.
vsz azt is csak populizmusból teszik, ami elfogadható.
az biztos, hogy döntő többségében, valóban minden erkölccsel szembenállónak tartom a tevékenységüket, és most ne legyen itt bezzeg a gyurcsány, mert attól is kiver a víz!
Ezer oldalakon keresztül írják a (semmiresejó) tanulmányokat a szociológiai egyház felkent papjai és papnői (by Seres L.), osztják az észt, hogy a családokat is mentorálni kell (wer wird das bezaaaahlen????), bla-bla-bla.... A realitások teljes figyelmen kívül hagyásával...
Csak az azonnali és kőkemény retorzió ér valamit ezeknél!
Amit belinkeltél-sajnos- a valót elemzi,de a megoldás a törvényalkotókra vár (sajnos vannak objektív akadályok)! Kíváncsi lennék,hogy a több tanár és a pszichológus mit tenne,ha a sérelmét védelmező "család", tiszteletét teszi csőstül,és a tőlük megszokott "módon" élégtételt vesznek!
Az ember személyiségének, főleg bizonyos mentális állapotainak fejlődése olyan, mint a hőre keményedő műanyag. Kezdetben még remekül lehet formálni, s ahogy formálódik, egyre inkább megszilárdul. Attól kezdve legfeljebb törni lehet, formálni már nagyon nehéz. A baj az, hogy abban az időszakban, amikor még lágy ez a műanyag, amikor még lehetne egy kicsit szobrozni, akkor nem vesszük komolyan ezt a feladatot, mert életkoruk miatt is ártalmatlanoknak tűnnek ezek a gyerekek. Akkor legfeljebb azt mondjuk, hogy neveletlen a kölök, majd az iskolában megnevelik. Pedig egyértelmű összefüggés van a nehezen kezelhető gyermeki magatartás és a néhány évvel később kibontakozó fiatalkori bűnözés között.
Melyek azok az antiszociális személyiségre utaló jelek, amiket már egy óvodásnál észre lehet venni?
Először is hihetetlenül ingerlékenyek ezek a gyerekek, és mindig előbb cselekszenek, mint gondolkoznának. Rögtön, ész nélkül rávágják a választ az óvónő vagy tanítónő kérdésére, az utcán pedig például átmennek a piros lámpánál. Nem gondolkodnak, pedig az „eszük meg volna hozzá”. Állandóan több felügyeletet igényelnek, mint az életkorukból következne. Nagyon fontos jel az empátia teljes hiánya is. Hároméves kor fölött ennek már jelen kellene lenni a gyerek viselkedésében. Akkor már képesnek kell lennie arra a gyereknek, hogy tudjon sajnálni, ha valami bajom van, vagy tudjon örülni, ha valami örömöm van. Képesnek kell lennie arra, hogy különbséget tegyen a hozzá érzelmileg közelálló és érzelmileg távolabb álló emberek között. Aki azt akarja, hogy mindenki ráfigyeljen, az ugyanaz lényegében, mint hogy senkinek a figyelme nem érdekli. Így azután – újabb tünetként – megjelenik az intenzív figyelemkereső magatartás, például agresszív bohóckodásban vagy a látványos agresszivitásban.
Meglehet,bár szerintem ez olyan,mintha az égőháznál - oltás helyett- a tűzoltó felvilágosítást tartana a tulajdonosnak, a tűzvédelemről! Kétségtelenül rendszer hibák vannak,amiről nem elég néhány évig vitázni,hanem drasztikus lépés kell! Utána aztán lehet elemezni,következtetéseket levonni, és a hibákat korrigálni!
