Tagadhatatlan, hogy viszonylagos jólétben élünk, tagadhatatlan a hatalmas fejlődés 2000 és 2018 között, az embereknek kisebb problémát okoz egy bevásárlás, mint 2000-ben. Nem csak a technológiai fejlődésnek köszönhető, hogy könnyebben hozzájutunk hightech termékekhez. De mindennek milyen ára van? Merre haladunk és milyen következményei lehetnek?
Egyes elemei az irányításnak már a Fideszes szavazóknak sem tetszenek, de egyrészt nem látnak más alternatívát, másrészt a jólét számukra fontosabb, gazdasági fejlődésről beszélnek. Mindez még sok Fidesz ellenes számára is talán érthető.
De milyen eszköz maradt egyáltalán még a lakosság kezében, amivel pártfüggetlenül megálljt tudna parancsolni a nem tetsző témákban, ha esetleg már a Fideszes szavazók is úgy gondolnák, hogy "oké, hogy Fidesz a legjobb, de ezt azért már csak nem kéne engedni"?
A Fideszes szavazókhoz fordulva kérdezném, hogy számotokra a viszonylagos jólét mennyit ér meg? Mi az a pont, amire azt mondanátok, hogy ez már nektek is sok?
Ezekre a kérdésekre próbálok választ találni, remélem segítetek ebben!
Ha mélyinterjúkat óhajtasz csinálni targetálási céllal, arra vannak cégek, bevett, szabályos eljárásokkal. Ez meg itt az Index polfóruma, ahonnan pár napja egy féloldalas nyáltenger útján örökre elköszöntél.:D
"2006-ban maga Fletó is bevallotta, hogy 1,5 évig nem csináltak semmit, a gazdasági helyzet romlott (hol volt akkor még a válság!), sorra elhúztak mellettünk a környékbeliek, s nem voltunk rá felkészülve, hogy 13-ik fizetést/nyugdíjt adjuk, mikor a 12-tőt is alig tudtuk fizetni. A csodát elvárjátok a Fidesztől, de az elért eredményeket pocskondiázzátok."
Fleto es a baloldal 2010-ben eltunt a sullyesztoben. De sajat bevallasotok szerint jelenleg duborog a gazdasag, hasit a gyorsnaszad, mindenki jobban el, minden f*sza, akkor miert nem lehet visszaadni? Ja bocs, most akarjak a nyugdijasokat is ujra munkaba allitani, mert mi fiatalok rohadtul nem ozonlunk haza, ellentetben az osszes sikerpropagandaval...
szerinted egy demokráciának úgy kell működnie hogy minden állami szervezet élén kormánypártiak vannak, akik a kormánypárt érdeiet nézik és nem az országét ? :) mi is az a demokrácia mégis ?
Nem szeretem bejelenteni ha valakit kiixelek (pedig vannak egy páran), de te kivétel vagy. Nem azért ixellek ki mert büdös a szád, vagy mert kicsi a faszod.
Azért ixellek ki, mert arra nem vagy képes, hogy észrevedd azt, hogy enyém volt a nullázás (Neked: első hozzászólás) és azóta is folyamatosan aktív vagyok ebben a topikban.
Szóval az is teljesen rendben van, hogy már az európai korrupció ellenes hivatal is elítélte Orbán vejét, hivatalosan, meg is vontak tőlünk 15 milliárd forintot.
De Magyarországon képtelenség eljárást indítani Orbán veje ellen, mert.. Tényleg miért?
Nem sérült semmi?
Egyébként az Európai Ügyészséghez csatlakozással egyetértesz?
ennél korruptabb kormány talán még nem is volt a magyar történelemben, szal nem arról van szó hogy 0 korrupció kéne, hanem arról hogy ezek gátlástalanul és kurva sokat lopnak.
Az egy eset volt, amit én, most, itt elismerek, hogy egy óriási hiba volt a Fidesz részéről.
Nyilván volt még egy-kettő, amiről nem tudunk. És? Tudsz olyan kormányt mondani, ahol nincs korrupció, vagy legalábbis annak gyanúja? Félreértés ne essék, nem védem a korrupciót.
Csak lássuk be, hogy ezzel normális emberek felé nem érdemes kampányolni.
Először is azért nem, mert ez a korrupció még a számok szerint is nagyobb volt annál a vezetésnél, amelyiknek át kéne adnunk a hatalmat, ha a Fidesz veszítene (Egy résztvevős pályázatok száma 30%-ról 15%-ra csökkent)
Másodszor pedig azért nem, mert az emberek (legalábbis az okosabbja) a saját körülményei alakulása alapján szavaznak.
Szerintem egy közismert politikusnak az ilyen jellegű szélsőségesebb véleményeket tűrniük kell.
Az alacsony színvonal alatt többnyire azt értem, amikor nem politikusok vannak szidva, hanem egyenesen szavazók és ami még ennél is rosszabb, hogy a szavazók sem a politikai véleményük miatt, hanem pl a családjukat szidják vagy magánéletét. Nézd vissza, hogyan kezdődött ez a topik, pont ilyenre gondolok, amikor nem akarok arra a szintre süllyedni (hacsak azóta nem törölték).
Más kérdés, hogy egy komolyabb hangvételű vitában még az ilyenek sem túl célravezetőek (megölik a vitát).
A románok még a harmadát is alig használják fel érdemlegesen, de folyvást példálóztok velük! Az a bizonyos 5% már csak azért se lehet ellopva, mert le sincs hívva!
Tudsz róla, hogy az EU csak teljesített pályázatokra fizet s utólag?
Az egesz topik arrol szol, mint a neve is mutatja, h. elkurt negyes metro... De az osszes kozlekedesi topikban itt az indexen szo volt rola, hogy kellett volna, es akkor itt meg fejesek is forumoztak, nevvel vallalva... De attol meg erdekes, h. a fujjnegyesmetrot hogy vedtek a fideszes nickek, a kormany- es polgarmestervaltas utan...
Ez pont jó példa arra, hogy mi az, amiről nem érdemes vitatkozni. :)
Miért kellene morális problémát csinálni abból, ami nincs és a lehetősége sem merül fel valójában?
Fideszes ("fideszes") vitapartnereid szerint jelenleg nem sérülnek Magyarországon a "demokratikus irányelvek". Persze, ahhoz az is kell, hogy ne tekintsük mondjuk demokratikus vívmánynak például a buziházasságot... tehát ez világnézeti kérdés is egyben.
"Szerinted, ha valóban igaz lenne az az elképesztő nagyságrendű korrupció amit a ballibek nap mint nap megállás nélkül mantráznak, akkor, mégis hogy lehetséges a szerinted is elvitathatatlan folyamatos fejlődés?"
Természetesen válaszolok. Csak nem vettem észre.
A "ballibek" számtalan dolgot eltúloznak. A valós adatok szerint (EU-s korrupció ellenes hivatal hivatalos adatai szerint) az EU-tól kapott források 5%-a megy korrupciós ügyekre, 95%-a vitathatatlanul "normálisan" van felhasználva, csakis a felhasználás témája a vitatható, de ez teljesen más kérdés, ezt megbeszélik egymás között a szakértők..
5% messze a legmagasabb az egész EU-ban, és joggal teheti fel a kérdést egy nettó befizető ország állampolgára, hogy milyen jogon lopnak el az adójából más országban akár egy fillért is?
Mivel ez a beszélgetés jóval a 4-es metró átadása után született, így nem is bizonyítja a balliberálisok tiltakozását addig, míg meg lehetett volna akadályozni ennek a korrupcióra tág lehetőséget nyitó tervnek a megvalósítását.
Mondjuk a Kálvin téri megálló helyett lehetett volna egy Bosnyák téri megálló, a János pápa téri helyett pedig egy Újpalotai.
