Keresés

Részletes keresés

WasLos? Creative Commons License 2017.10.17 0 0 306

te meg sík hülye

--

 

A jogszabály mai napon (2017.10.17.) hatályos állapota.
A jelek a bekezdések múltbeli és jövőbeli változásait jelölik.

 

https://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=a0500133.tv

Előzmény: Hammer-ton (304)
Google_találat Creative Commons License 2017.10.17 0 0 305

előbb George F. Hemingway,

majd a lengyel anyájú AmRest,

no meg, mer' csak:

 

Jenő egy multit véd.

 

Lapcsánka árusokról bezzeg sosem ír semmi jót!

Előzmény: hulohelo (301)
Hammer-ton Creative Commons License 2017.10.17 -5 0 304

Birka vagy te ehhez, de nagyon.

 

Amire hivatkozol, az is majdnem olyan vén mint te magad.

Előzmény: WasLos? (295)
WasLos? Creative Commons License 2017.10.17 0 2 302

Szóval :

  1. Szabó Z-t kilehetett volna vezetni. Ittasságához kétség sem fér. Qva jó kapcsolatai lehetnek, hogy nem minősítették részegnek.

 

Az őr többször is hibázott, hiszen:

  1.  Szabó Z csak hepciáskodott
  2. Nem volt fenyegető
  3. Kiabált, de nem ütött
  4. Az őr ezek miatt nem üthette volna meg. 
  5. Ki kellett volna kísérnie és kész vagy kibaszni vele és rendőrt hívni.
hulohelo Creative Commons License 2017.10.17 0 0 301

a KFC magyar leanyvallalata nem fajidegen mert magyar

Előzmény: Google_találat (298)
hulohelo Creative Commons License 2017.10.17 0 0 300

kockazatos      az or rossz idegzetu    ha elitelik es soha tobbet nem lehet or     bekattanhat es bosszut all 

Előzmény: cdns/1 (292)
WasLos? Creative Commons License 2017.10.17 0 0 299

Ha 6*4cl whiskyt tolt be:

 

az 

BECSÜLT VÉRALKOHOLSZINT:1.15 ‰

LEBONTÁS BECSÜLT IDEJE:

7 óra 40 perc

http://www.nkh.gov.hu/web/kozuti-gepjarmu-kozlekedesi-hivatal/alkohollebontasi-kalkulator

Google_találat Creative Commons License 2017.10.17 -1 0 298

Te egy idegen, sőt fajidegen multit védesz egy Magyar Állampolgárral szemben? Nyamvadt ballipsi!!!

Előzmény: Kerepessy Jenő (293)
WasLos? Creative Commons License 2017.10.17 0 0 297

a cég nevet vált és minden meg van oldva

Előzmény: pert2 (287)
WasLos? Creative Commons License 2017.10.17 0 0 296

Ha zavaró a viselkedése kivághatod.

Előzmény: Kerepessy Jenő (293)
WasLos? Creative Commons License 2017.10.17 0 0 295

vagyonőr a megbízó közterületnek nem minősülő létesítményének őrzése során jogosult:62
a) a területre belépő vagy az ott tartózkodó személyt kiléte igazolására, a belépés, illetőleg a tartózkodás céljának közlésére, jogosultságának igazolására felhívni, ennek megtagadása vagy a közölt adatok nyilvánvaló valótlansága esetén - a megbízó eltérő rendelkezésének hiányában - az érintett belépését, ott-tartózkodását megtiltani, és távozásra felszólítani;
b) a területre belépő vagy onnan kilépő személyt csomag, illetve menet-, szállítási okmány bemutatására felhívni;
c) a területen tartózkodó vagy onnan kilépő személyt - a 28. § rendelkezései szerint - csomagja tartalmának, járművének, valamint a szállítmánynak bemutatására felhívni;
d) a jogsértő személyt magatartása abbahagyására felhívni;
e)63 elektronikai vagyonvédelmi rendszert alkalmazni;
f) a területre belépők ellenőrzésére fegyver-, illetve robbanóanyag-kutató műszert alkalmazni és a közbiztonságra különösen veszélyes eszközök bevitelét megtiltani.
(2) A vagyonőr a szerződésben megjelölt ingóságot - a szerződés keretei között - az őrzött területen (létesítményen) kívül is védheti, ennek során az (1) bekezdésben meghatározott jogok illetik meg, kivéve, hogy elektronikus megfigyelőrendszert közterületen ilyenkor sem alkalmazhat.
(3) Az 1. § (2) bekezdés d) pontja szerinti, rendezvénybiztosítási feladatokat ellátó személy az (1) bekezdésben meghatározottakon túl jogosult:64
a) zárt területen vagy helyen tartott rendezvényre belépő személyt - a rendőrség, illetve a rendezésért felelős személy intézkedése alapján, ha a szerződésből fakadó kötelezettségeit érvényesíteni más módon nem tudja - különösen a testi sérülés okozására alkalmas tárgyak bevitelének megakadályozása érdekében csomagja tartalmának bemutatására felszólítani, rajta és csomagján kizárólag fémtárgyak kimutatására alkalmas eszközt alkalmazni, ennek visszautasítása esetén a rendezvényen való részvételét megtiltani;
b) a rendezvény megtartását akadályozó vagy zavaró, annak biztonságát veszélyeztető, illetve az ott jogellenesen tartózkodó személyt kilétének igazolására felszólítani, a rendezvényen való részvételét megtiltani, távozásra felszólítani, amennyiben az érintett személy ennek nem tesz eleget, és az élet- és vagyonbiztonság érdekében szükséges, a rendezvényről kivezetni;
c)65 a sportrendezvények biztonságáról szóló kormányrendelet hatálya alá tartozó sportrendezvényeken rendezői feladata során a sportról szóló törvényben meghatározottak szerint, a sportrendezvényről eltávolítandó személyt visszatartani, ha az személyazonosságát felhívásra nem igazolja.
(4)66 Az 1. § (2) bekezdés b) és c) pontja szerinti, pénz- és értékőrzési, értékszállítási, szállítmánykísérési, valamint szállítási feladatokat ellátó személy jogosult a szállítást jogtalanul akadályozó, illetve az őrzött vagy szállított érték biztonságát veszélyeztető személyt kilétének igazolására, a tevékenységét akadályozó, veszélyeztető magatartásának abbahagyására felhívni.
27. § (1) A személy- és vagyonőr tevékenysége gyakorlása során - e törvényben meghatározott feltételek fennállása esetén - jogosult az intézkedésében érintett személyt felhívni kilétének igazolására. Ha az általa erre felkért személy önként és hitelt érdemlően nem igazolja kilétét, a személyazonosság megállapítására - indokolt esetben - igazoltatásra jogosult hatósági személyt kérhet fel.
(2)67 A személy- és vagyonőr jogosult a bűncselekmény és a szabálysértés elkövetésén tetten ért személyt a cselekmény abbahagyására felszólítani, a cselekmény folytatását megakadályozni, az elkövetőt elfogni és a birtokában lévő, bűncselekményből vagy szabálysértésből származó vagy annak elkövetéséhez használt dolgot, illetve támadásra alkalmas eszközt elvenni. Köteles azonban az elfogott személyt haladéktalanul az ügyben eljárni jogosult nyomozó hatóságnak átadni, ha erre nincs módja, e szervet nyomban értesíteni. Így kell eljárni a tetten ért személytől elvett dolgokat illetően is.
(3) A személy- és vagyonőr arányos mérvű kényszerítő testi erő alkalmazásával
a) a védett személy biztonságát fenyegető támadást elháríthatja;
b) a védett létesítménybe, területre való jogosulatlan belépést megakadályozhatja, a jogosulatlanul bent tartózkodót onnan eltávolíthatja;
c) a rendezvényt zavaró vagy annak biztonságát veszélyeztető személyt a rendezvényről eltávolíthatja;
d) a pénz- és értékszállítást jogtalanul akadályozó személyt eltávolíthatja, illetve a szállítmány biztonságát fenyegető támadást elháríthatja.
(4)68 A személy- és vagyonőr a feladata ellátása során vegyi eszközt (gázsprayt), gumibotot, őrkutyát, valamint - az erre vonatkozó jogszabályok rendelkezései szerint - lőfegyvert tarthat magánál és azokat csak jogos védelmi helyzetben, illetve végszükség esetén alkalmazhatja.
(5)69 Közterületen őrkutyát igénybe vevő személyes vagyonőr a tevékenységét csak a rendészetért felelős miniszter rendeletében meghatározott feltételeknek eleget tevő, engedéllyel rendelkező kutyavezető-képző iskolák által minősített (vizsgáztatott) kutyával láthatja el.
28. § (1) A vagyonőr a csomag tartalmának, jármű és szállítmány bemutatására a szerződésből fakadó kötelezettségei érvényesítése céljából, a tervezett intézkedése okának és céljának közlése mellett akkor hívhat fel, ha70
a) megalapozottan feltehető, hogy az érintett bűncselekményből vagy szabálysértésből származó olyan dolgot tart magánál, amelynek őrzése a vagyonőrnek szerződésből fakadó kötelezettsége;
b) e dolgot a felszólítás ellenére sem adja át; és
c) az intézkedés a jogsértő cselekmény megelőzése, megszakítása érdekében szükséges.
(2) A közönség számára nyilvános magánterület védelme esetén a vagyonőr - jól látható helyen, jól olvashatóan, a területen megjelenni kívánó harmadik személyek tájékozódását elősegítő módon - köteles figyelemfelhívó jelzést, ismertetést elhelyezni71
a) a 26. § (1) bekezdésben meghatározott intézkedésekről, azok lehetőségéről;
b) a területre bevinni tilos tárgyakról, azok jellegéről;
c) arról a tényről, hogy az adott területen elektronikus megfigyelőrendszert alkalmaznak (térfigyelés);
d)72 az elektronikai vagyonvédelmi rendszer által folytatott megfigyelés, valamint a rendszer által rögzített, személyes adatokat tartalmazó kép- és hangfelvétel készítésének, tárolásának céljáról, az adatkezelés jogalapjáról, a felvétel tárolásának helyéről, a tárolás időtartamáról, a rendszert alkalmazó (üzemeltető) személyéről, az adatok megismerésére jogosult személyek köréről, továbbá az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló törvénynek az érintettek jogaira és érvényesítésük rendjére vonatkozó rendelkezéseiről;
e)73 a vagyonőr intézkedései által okozott jogsérelem esetén igénybe vehető eljárásokról.

Előzmény: Hammer-ton (285)
cdns/1 Creative Commons License 2017.10.17 0 0 294

Igen és? Mennyire életszerű ez? Egy üzlet nem szórakozik ilyesmivel. Megteheti! Szerinted ez mennyire negatív reklám volt az üzletnek?

 

Előzmény: Kerepessy Jenő (293)
Kerepessy Jenő Creative Commons License 2017.10.17 0 0 293

És ez semmit nem változtat azon, hogy ha a hely tulajdonosa (vagy annak megbízottja) azt mondja, hogy húzz onnan a picsába, akkor te elhúzol onnan a picsába, vagy kidobnak.

Előzmény: cdns/1 (291)
cdns/1 Creative Commons License 2017.10.17 0 0 292

A tettlegességért pedig feljelentést kell tenni a rendőrségen.

Ennyi. Kár ezen filózni:-)

 

Előzmény: cdns/1 (291)
cdns/1 Creative Commons License 2017.10.17 0 0 291

Ebben az esetben a jogosságát a kitiltásnak meg kell indokolni. Amennyiben nem jogos a kitiltás, akkor kártérítési per indítható az üzemeltetővel szemben.

 

Előzmény: Kerepessy Jenő (290)
Kerepessy Jenő Creative Commons License 2017.10.17 0 1 290

Bizony, balliberális: ha magánterületen vagy, és felszólít a tulajdonos, hogy távozz, akkor távoznod kell.

 

Aztán mehetsz az ombudsmanhoz panaszra.

Előzmény: Hammer-ton (285)
hulohelo Creative Commons License 2017.10.17 0 0 289

es buntetett eloeletuve valik   es ugy nem lehet biztonsagi or       legalabbis amerokaban nem              meglatjuk MI LESZ ?

Előzmény: hulohelo (288)
hulohelo Creative Commons License 2017.10.17 0 0 288

hat ha feljelenti akkor a birosagon elitelik minimum garazdasagert az ort

Előzmény: pert2 (287)
pert2 Creative Commons License 2017.10.17 0 0 287

A kert karteritest kifizetek, e a mostani verolegenyk helyett egy masik ceg verolegenyeit fogjak alkalmazni. Problrma megoldba.

hulohelo Creative Commons License 2017.10.17 0 0 286

hamarabb hat az ital     nem lesz reszeg az aki birja de modosul a tudata  a  gondolkodasa

Előzmény: hulohelo (284)
hulohelo Creative Commons License 2017.10.17 0 0 284

a veres megegedhetetlen               de   a volt ROYAL nagyszalloban semmi harapnivalot nem adtak a pia melle   ?    FURA      ehgyomorra inni veszelyes

Google_találat Creative Commons License 2017.10.17 0 0 283

Te ugye rogántónit is meg szoktad védeni? :P

Hogy is kínálja a kis kínai lány a Magyar Vándor c. filmben: pici bértrolll, óccó, óccó.

Előzmény: Kerepessy Jenő (261)
Google_találat Creative Commons License 2017.10.16 0 0 282

Előre tudta, hogy nem fog kaját kapni? :DDD

Előzmény: mesterlovász (278)
Kerepessy Jenő Creative Commons License 2017.10.16 0 2 281

Így igaz, bárki bemehet külön engedély nélkül.

 

Viszont ha felszólít a tulajdonos (vagy megbízottja), hogy tipli van a picsába, akkor tipli van a picsába.

Előzmény: Hammer-ton (267)
Hammer-ton Creative Commons License 2017.10.16 -5 0 280

"Kitilthatja azokat akiket nem akar beengedni."

 

Ezt rosszul tudod.

SENKIT nem tilthat ki. Nincs  olyan joga, hogy kitiltson bárkit.

A halálos ellenségét sem tilthatja ki. Jól is néznénk ki, ha mindenféle fasszopó senki, akinek üzlete van, bárkit kitilthatna onnan. 

 

Előzmény: WasLos? (275)
cdns/1 Creative Commons License 2017.10.16 0 0 279

"Manapság a kigyúrt izomagyú kopaszoké a pálya."

 

Csak az utcán. Árufeltöltőnek nem veszik fel őket olyan setétek.

 

Előzmény: Janulusz (264)
mesterlovász Creative Commons License 2017.10.16 0 0 278

Eleve nem egy emberileg magas nívó simicskának dolgozni, és felvételre kapcsolt ketyerével ment oda provokálni. Ezekből nem a politikamentesség, és a gyanútlan jóindulat jön le. 

Előzmény: Mesrine (277)
Mesrine Creative Commons License 2017.10.16 0 0 277

Politikai kérdést csinálnia van joga a KFC fan Szabónak ebből?

Naná... :DDD

Előzmény: Jaka82 (247)
Janulusz Creative Commons License 2017.10.16 0 0 276

Ha a filmet a moziban láttad, Te sem vagy már tacskó. :-) Ezt nyomatta az Aczél stáb, mert politikai propaganda is volt egyben.

Előzmény: Törölt nick (270)
WasLos? Creative Commons License 2017.10.16 0 0 275

Kitilthatja azokat akiket nem akar beengedni.

Előzmény: Hammer-ton (267)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!