Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2016.01.22 0 0 4

Igazából nem tudom, mit akarsz mondani, de a topikindítódnak van egy olyan értelmezése, hogy:

 

"Felesleges itt pedálozni meg erőlködni, ugyan már szeretet meg törvény, hiszen semmilyen törvényt nem lehet maradéktalanul betartani, akkor meg minek?

Isten meg majd úgyis megbocsát, ha nem akarja, hogy mindenki pokolra kerüljön, mert akkor nem lesz aki hízeleg neki a mennyek országában..."

 

Te talán nem így gondolod, de ha tegyük fel az elméleted mainstream ideológiává válna, nyakam rá, hogy több millióan találnának igazolást benne a bűneikre, a saját tetteik és életvezetésük iránti felelősség elhárítására. És egymás után fejlődnének ki a "főtétel" posztulátumai, mint pl.:

- Felesleges a gyerek nevelésére időt pazarolni, hiszen úgysem tudjuk tökéletesen csinálni, hagyjuk csak, hadd fejlődjön úgy, ahogy isten akarja.

- Minek mossunk kezet vécézés után, amikor még a domesztosz is csak a bacik 99,9%-át bírja elpusztítani, hát még a szappan. Van így értelme? Dehogy van. Különben is, az a törvény, hogy meghalunk, hát szabad szembe menni a törvénnyel? Nem szabad. Hát akkor.

- stb.

Előzmény: 3x megszólaló kakas (-)
Kód 001 Creative Commons License 2016.01.22 -1 0 3

Hibàs az elmélet3d.

Az a szeretet, ami szükség és feltétel nélkül való.

 

 

A többi gyarló emberi elképzelés.

 

 

Isten tökéletességének tükre a feltétel nélküli szeretet.

Ami 3nnél kisebb, az se nem aisten, se nem szeretet....

 

:))

Előzmény: 3x megszólaló kakas (2)
3x megszólaló kakas Creative Commons License 2016.01.22 0 0 2

"CSak feltétel - elvárás - nélküli szeretet létezik."

Maga a szeretet is egy elvárást jelent.

Elvárom, hogy szeressen feltétel nélkül.

Elvárom, hogy fogadja el a szeretetem.

Paradox helyzet.


Ha nem várom el, akkor nem akarom, hogy szeressen.

Ha nem akarom, hogy szeressen, akkor ha mégis szeret, az teher nekem.

Nincsen meg a feltétele a szeretetnek.

Ezért mindennek van feltétele, és ez nem baj.

Sőt, ez a jó!

Ahhoz, hogy éljünk, kell feltételének is lenni.

Egy olyan bolygón sem lehet élni, ahol nincsenek meg az élet feltételei.

A szeretethez is meg kell teremteni a feltételeke

 

Előzmény: Kód 001 (1)
Kód 001 Creative Commons License 2016.01.22 -1 1 1

"

De vajon meg lehet-e felelni a szeretet elvárásának?

Sajnos nem."

 

Jó gondolatok, téves következtetésekkel.

 

A szeretetnek - amely valódi szeretet, az agape minőség - ott nincs elvárás.

 

A feltétel nélküli szeretet az.

 

Létezik feltétel ( elvárás ) nélküli szeretet?

 

CSak feltétel - elvárás - nélküli szeretet létezik. Feltételt , elvárást ugyanis a nem-szeretet támaszt.

Előzmény: 3x megszólaló kakas (-)
Kód 001 Creative Commons License 2016.01.22 -1 0 0

-O-

Előzmény: 3x megszólaló kakas (-)
3x megszólaló kakas Creative Commons License 2016.01.22 -1 0 topiknyitó

Jakab apostol leveléből tudható, hogy a törvényt lehetetlen betartani.

Ezért Jézus tanításában a törvényt felváltja a szeretet betartásának kívánsága.

A törvény a test bűneire válaszol (szemet szemért, fogat fogért), a szeretet a lélek bűneit próbálja kijavítani.

De vajon meg lehet-e felelni a szeretet elvárásának?

Sajnos nem.

Ez legalább annyira lehetetlen, mint megfelelni a törvény előírásainak.

A törvény is megfogalmazható egyetlen mondatban, nem követek el bűnt, mert le súlyt a törvény.

A gond az, hogy ahogyan a törvény is rengeteg előírásból áll, a szeretet is rengeteg dolog betartását vonja maga után.

 

Mi a szeretet törvényének az előírásai?

 

Irgalom, békesség, szelídség, igazságosság, alázatosság, egymás iránti szeretet, együttérzés, türelmesség, önuralom, kegyesség, jóság, továbbá nem képmutató, nem részrehajló, nem irigy, nem gonosz, nem parázna, nem bálványimádó, nem büszke, nem kérkedő, nem ítélkező, nem rágalmazó, nem önző, nem hazug, nem viszálykodó, nem személyválogató, nem haragos, nem bosszúálló, stb.

Ha a törvénynek egyetlen pontját is megszegem, ezzel megszegem az egész törvényt.

 

„Aki azért tudna jót cselekedni, és nem cselekeszik, bűne az annak.” (Jak4,17)

 

Tehát a szeretet, mint törvény, szintén betarthatatlan az ember számára.

Legfeljebb jó tanácsként, javaslatként lehet elfogadható.

Egyetlen reménységünk lehet csak, hogy Istennek is látja ezt.

Azok iránt, akik bár törekszenek rá, mégis képtelenek az összes elvárásnak megfelelni, ha a szeretetet is törvényként értelmezzük.

 

(A fény sem az elveszettségét ismeri fel, amikor rájön, hogy a fénysebességet nem tudja átlépni. Az embernek nem szabad olyan célt kitűznie, amit nem tud elérni soha. Ha az ember képtelen bűnök nélkül élni, akkor a büntetésének sincsen semmi értelme, mert ettől nem változik meg, képtelen rá. A kegyelem ennek a felismerése, annak részéről, aki eddig a büntetéstől remélte az ember megváltozását. A kegyelem nem az emberben okoz változást, hanem Isten ismeri be, hogy nincsen értelme a büntetésnek, ezért ad kegyelmet, hogy ne haljon meg minden embert. Nem az ember ismeri fel az elveszettségét, hanem Isten ismeri fel ezt, ezért ad kegyelmet. )

 

Egyedül Isten megváltásában reménykedhetünk, mert az ember számára a szeretet sem teljesíthető cél, csak egy elérhetetlen álom. Reményünk van abban, hogy Isten felismeri, nincsen értelme az ember megbüntetésének, mert ettől nem fog megváltozni soha, legfeljebb örökre elveszik.

Ezért a megváltás az igazi szeretet, amit egyedül csak Isten képes megadni a folyton elbukó ember számára.

 

 „Nem abban van a szeretet, hogy mi szerettük az Istent, hanem hogy ő szeretett minket, és elküldte az ő Fiát engesztelő áldozatul a mi bűneinkért.” 1Jn 4,10

 

A mi szeretetünk legfeljebb csak halovány árnyéka lehet Isten szeretetének.

Mit jelent ez?

Azt, hogy az ember mindenkép meghal, mert testben él. Ez a törvény.

A megváltás pedig az, hogy ha a törvény beteljesedett, (meghalt az ember), Isten a benne hívőket, feltámasztja lélekben, egy új romolhatatlan testben, ott ahol már nem uralkodik többé semmilyen törvény.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!