Kezdő hegesztők számára hoztam létre ezt a topic-ot. Banális kérdések, gépvásárlás megtárgyalására. Egymásnak való segítségnyújtás, tippek, információk. Kérem mindenki tisztelje a kezdő kérdezőt.
Nem, nem mindig látom jól a pocsétát. Többnyire az elején elbambulom az ívet, mint kisgyerek a tűzijátékot és... Hát ezt is tanulnom kell. A megfelelő szögből, a megfelelő sötétítés mellett tűrhetően látom - sokkal jobban, mint az mma esetében.
A pálca leolvadása azért tűnik esetlegesenek, mert nem is használtam. :) Ez kettő 1,5mm-es lemezdarabka volt, 40 amperral baszogatva. Tehát kevés volt az amper is - azért is olyan széles az elszíneződött terület. Legközelebb ha lesz ilyen, megkínálom hatvannal, hátha elfogadja.
Kerámiázva számomra egyszerűbb volt tartani az egyenest. De nem akarom erőltetni ezt a megoldást, egyelőre maradjon csak minden a levegőben. Mert engem sohasem a legegyszerűbb dolgok vonzottak. :) Ezért is szopatom magamat a tompábbra hegyezett wolframmal is, mert azzal állítólag nehezebb szépet alkotni... :] Meg még mindig nem tudom rendeltetés szerűen használni a jobb kezemet, mert leszakadnak az ujjaim. Volt némi csavarozni való minap. :D De azért legalább megpróbáltam...
A jobban képzett kollégákat meg hagyjuk is inkább... Túl sok a nosztalgia és kevés az új technológiák iránti érdeklődés. Az egyiküknél azon csodálkozom, hogy a varrat belseje nem fekete, de hát mindegy is.
Esab Coreshield 15, 10 l/perc CO2, 17.5V 7 m/s előtolás, DCEN támasz nélkül a levegőben (a már megheftölt fele befogva a satuba) gázzal
Esab Coreshield 15, 0 l/perc CO2, 17.5V 7 m/s előtolás, DCEN támasz nélkül a levegőben gáz nélkül
Esab Autrod 12.56, 10 l/perc CO2, 21V 7 m/s előtolás, DCEP támasz nélkül a levegőben
A nyers valóság:
Ugyanaz alulról. Szépen látszik a fa fekete füstje lerakódásán, meddig volt megtámasztva:
Drótkorongozás után:
És csiszolás után. Azt szokás mondani ennyit már elvisz a gitt. :) :
Azért az erősen látszik, hogy évente kétszer van a kezemben pisztoly, van pár hely ahol átégettem az anyagot. Nem javítottam ki, úgy voltam vele ezt is meg kell mutatni, mert ez meg a porbeles sajátossága, hogy a mély beolvadás miatt K könnyű elhibázni. Mindenesetre reggel vettem elemet szóval ez már egy működő pajzzsal készült.
Én nem vettem észre, hogy kevesebb lett volna a füst és megnézve az első képet szerintem a fröcskölés sem különbözik jelentősen a gázzal vagy anélkül használt önvédőnél. A korongozott képet nézve viszont azt mondaná az ember, hogy az önvédővel szebb, egységesebb a varratkép mint a normál huzallal. Persze a csiszolt kép már megmutatja, hogy az zárványosabb, és a mélyebb beolvadás miatt vagy rárak még egy sort az ember vagy elcsiszolja a lemezvastagság felét is, hogy egyenletes felületet kapjon.
Szóval számomra eldőlt, a plusz gáz az pénzkidobás.
Látod jól az olvadéktócsát? Kicsit esetlegesnek tűnik a pálca leolvadása. Az nagyon fontos, hogy a tócsába érintsd bele a hozaganyagot. Ne az ív, ne a meleg fém, ne az elektróda, hanem a tócsa olvassza le.Tán az áram is kicsi.
Ami nekem segített: alkart kényelmesen letámasztani, a mozgást hidegen végigmodellezni, kerámiázni eleinte nem kell, rövid szakaszt menni, hogy a hozagamyagot se kelljen adagolni, ívet leszorítani , elektróda szinte függőleges,
türelmesen meg kell várni, hogy kialakuljon a tócsa, és ha jól látod, akkor szigorúan a tócsába pöttyinteni. Nekem eleinte a kicsit szaggatott mozgás jött be: tócsát megtolom előre, megállok/akár egy hangyafasznyit visszahúzom az elektródát, pöttyintek és indul előről.
Tiszta anyag, tiszta elektróda nyilván megvan.
Bocs , hogy én magyarázom, vannak jóval képzettebb kollégáid, én viszont jól emlékszem még az első lépésekre :)
Pont azért lett felcsiszolva, hogy látványosak legyenek a hibák. :P
Amúgy csalóka mindkettő fénykép, mert az első jóval feketébbnek láttatja a varratot, mint amilyen az valójában volt. Viszont remekül látszik rajta a hőhatásövezet, ami ugye a hőbeviteltől függ - össze lehet hasonlítani a lecsiszolt anyaggal és le lehet vonni a következtetéseket.
A második kép is csalóka, mert a nagy bumszlik azok optikai csalódás eredményei, ugyanis végig mínuszos a varrat... Amúgy nem elég mély a beolvadás sem. Egyelőre az alapokkal szeretnék megbarátkozni, azaz az ívtartással, az ív vezetésével, az egyenletes varratszélesség létrehozásával, ect. Hozzáteszem, hogy ez nem 'kerámiázva' készült, hanem csak a könyököm volt megtámasztva, nem is a legkényelmesebb pozícióban. A varrat ~4 mm a legszélesebb pontján.
AWI, ez a harmadik fél óra eredménye. Egyelőre csak próbáltam követni az egyenest - kettő lemez közt jobban látható, mint a karctű nyoma. S közben rájöttem, hogy a 'tananyag' pár apróságról nem ejt szót, mint például arról, hogy az ívvel lehet (és kell is) terelgetni az anyagot, így most ezt sikerült vétkeznem. Nem tökéletes, de ha azt mondom, hogy szar, akkor sem estem túlzásba. Felcsiszolva szépnek látszik - szabad szemmel.
Jobbról balra kezdtem el. Az elején kevés volt az ampérium, illetve csak az egyik anyag kapott valamiféle meleget. Meg túlzott mértékben siettem, mert Recegi kartárs itt volt a nyakamon (át ne égjen, mint a 0,8 lemez legutóbb). Ezután átmenetem Buddhába, egy pár másodperc erejéig (leszarom, jó van az úgy). Ezek után jöttek baszakodni a kollégák, hogy meddig akarsz még itt pöcsörészni, meg ilyesmik(mennénk ám már haza). Hát nem rossz, nem rossz, csak a jó az nem ilyen.
Tudom, hogy mit basztam el, mikor és miképpen, legközelebb majd igyekezek rafináltabb módon elbaszni a dolgokat. :)
Nyah már csak a kísérletező kedv végett is csináltam pár hernyót egyelőre csak egy 5 mm U gerenda darabon. Holnap vágok valami lemezt is sajnos csak 1 mm van itthon 0.8 nincs. De ha már lúd hízzon a mája.
Sorrendben balról jobbra:
Esab Coreshield 15, 0 l/perc CO2, 17.5V 7 m/s előtolás, DCEN Először gáz nélkül
Esab Coreshield 15, 10 l/perc CO2, 17.5V 7 m/s előtolás, DCEN Majd gázzal. Én nem láttam különbséget füst is volt fröcskölt is, és szerintem a varrat sem szebb. Talán egy hangyányit.
Esab Coreshield 15, 0 l/perc CO2, 17.5V 7 m/s előtolás, DCEP Poénból fordított polaritással gáz nélkül. Füst szinte semmi, de látható, hogy az összes hozaganyag körben található szétfröcskölve.
Esab Coreshield 15, 10 l/perc CO2, 17.5V 7 m/s előtolás, DCEP Ugyanaz mint előbb de gázzal. Ezt is szétfröcskölte szóval a gáz sem akadályozta meg.
És végül Esab Autrod 12.56, 10 l/perc CO2, 19V 7 m/s előtolás, DCEP Sokkal magasabb a hurka még a megemelt feszültség ellenére is. Fröcskölés viszont szinte semmi, ahogy füst sem.
És ugyanez lekorongozva:
Viszont úgy vettem észre elemet kell vennem a Falconba :( Nem láttam semmit, alig sötétedett be, szinte vakon húzogattam a hernyókat. Mondjuk 6 vagy 7 éves bene az elem szóval szavam sem lehet.
"Az én véleményem az, hogy semmi, csak elpazarlunk egy csomó gázt.
A haver szerint meg a plusz védelem miatt kevésbé fog fröcskölni ,kevésbé fog füstölni, és szebb lesz a varrat."
Megb***ta már a jóisten azt az eljárást, ahol az alap védőgáz (bármiből is került a hegesztés helyére - porból fejlődött, vagy palackból) nem védi eléggé az olvadékot! (Ezért nem tartom életképesnek a plusz védőgázt igénylő porbeles technológiát, mert minek a por, ha van gáz?)
Ha meg megvédi, akkor viszont igazad van: egy plusz védőgáz csak totálisan elpazarolt dolog.
OLYAT viszont már el tudok képzelni, hogy a gáz hűt, vagy épp CO2 esetén reakcióba lép a porbél anyagával... de hogy ez éppenséggel előnyt jelentene, abban már nem vagyok biztos: a bél vegyi összetételét a dróthoz - annak megfelelő hegesztési paramétereihez - optimalizálják, ideértve a levegőt is.
Az egyetlen eset, amikor a plusz védőgáz javítHAT a varrat minőségén, az a rosszul beállított hegesztőgép. De a hegesztés ebben az esetben sem lesz jobb az optimális paramétereknél.
Szóval ha valaki netán olyat tapasztalna, hogy mégiscsak szebb a varrata gázzal, az inkább a gépét állítgassa, mint hogy pazarolja a gázt!
A kérdés úgy merült fel, hogy hétvégén kasztniznia kellene, nem sokat egy kéttenyérnyi foltot lemezen. Arra a porbeles nem igazán alkalmas. Vizont tegnap reggel azt vette észre, hog yvalahogy vizet kapott a normál huzalja, és kicsit megrozsdásodott. Azzal nem akar dolgozdi teljesen jogosan, ideje meg nincs hogy elmenjen másik tekercsért. Ugyanúgy hobbista mint én szóval az sem játszik, hogy akkor munkaidőben elmenjen a boltba, a hegesztőboltok nincsenek nyitva hétvégén a rendelés meg nem jön meg.
Adnék én neki de másfél óra autózás tőlem. Porbelese viszont van, és jött a megváltó ötlete, hogy majd mégis azzal fogja megcsinálni de védőgáz mellett mert akkor majdnem olyan lesz minta tömör huzal. Én meg lehülyéztem. :P
De látod, itt sem egységes a vélemény a fele azt mondja jó(jobb) lesz, a másik fele azt hogy nincs hatása, vagy szarabb lesz, és mindkét fél hivatkozik youtube videókra is, szóval egyelőre nincs konszenzus.
Nekem is van itthon mindkettő, lehet, hogy vasárnap lesz némi időm, és húzok pár csíkot egy vastagabb lemezre ( mondjuk ettől még vékony lemezen lehet szar szóval az is lehet hogy vágok egyes lemezt és illesztésben kipróbálom azon is).
Nemtok linkelni most semmit, viszont olvastam valahol gyári leírást, miszerint az önvédő porbelest kifejezetten nem szabad plusz védőgázzal használni, mert ront a varrat tulajdonságain.
Logikus, mert ki van az találva, hogy mi lesz abból a porból, ha levegő veszi körül.
Talán írták azt is, hogy szemre akár jobban is nézhet ki a varrat, ami nem egyenlő azzal, hogy megfelelő tulajdonságokkal is rendelkezik.
Abból a gondolatmenetből kell szerintem kiindulni, hogy a pornak nincs szüksége a gázzá váláshoz külső oxigénre, hiszen ha szüksége lenne rá akkor nem láthatná el az elsődleges feladatát azaz az olvadt fém oxigéntől való védelmét.
Tehát vagy saját maga tartalmazza azt a jól kiszámított keveset amire szüksége van (mert az oxigénfelesleg elkerülendő), vagy egyáltalán nincs szükség rá, és a gázképződés az ív melegétől történik meg.
Kénytelen leszek utánanézni az önvédő huzalok hatásmechaniztmusának :(
