Eközben Bajnai Gordon is megszervezte a maga alapítványát többek között Soros György, amerikai befektető pénzéből és az MSZP melletti szintén baloldali ellenzéki erőként tűnt fel a politikai színtéren. Bajnai a Millával és a Szolidaritással később az LMP szakadár PM-mel összefogva megpróbálta egyfajta ernyőszervezetként összefogni az ellenzéket, és elfogadtatni magát szakértői imázsra építve az egész baloldal vezetőjének, Mesterházy félreállításával.
Az MSZP nagy része és Mesterházy sem fogadta el ezt a szereposztást, így heves konfliktusok után Bajnai és szövetségesei másfél évnyi pozícióharc után gyakorlatilag beálltak az MSZP mögé, és megszületett a baloldali összeborulás tavaly augusztusban.
Azt azonban mindkét fél többször is deklarálta, hogy Gyurcsányt semmiképpen sem engedik be a szövetségbe, mert ő egyértelműen azt a múltat képviseli, amelyikhez egyikük sem akar visszatérni. Gyurcsány azonban emlékezetes politikai akcióival elgáncsolta Mesterházyék stratégiai kísérletét; meglovagolta az elkötelezett baloldali értelmiség és közvélemény széles összefogást ösztökélő indulatait, kikényszerítette, hogy őt is beengedjék az ellenzéki összeborulásba, sőt, egyenesen a közös lista harmadik helyét kapta meg.
Még nem engedik be az újságírókat, hanem az Aréna egyik mellékszobájában kell várniuk. A kiszűrődő hangok alapján benn már megy a buli. Az előbb Tolvai Renáta és Delhusa Gjon énekelt.
Ha veszed a fáradságot és elolvasod az idézett cikket akkor rájössz, miért utaltalak be Podolák elvtársadhoz a konzultációra. Elsősorban azért hogy megtudd, miért hajlította a szót annyira amennyire, a nyilvánvaló szándékokat leplezendő.
Ne feledjük, néhány nappal vagyunk csak az alkotmányos puccs előtt, s a lemutyizott külső támogatásban bizony vannak olyan egyedek, akik hibát jeleznek a zöldségeik megsértése esetén.
Ez a cikk egyébként pont azért forrásértékű, mert pontosan azokról a szándékos bizonytalanságokról rántja le a leplet, ami szándékosan lett a határozatban hagyva. Ami persze egybevág a ballib éceszgéberek későbbi megnyilatkozásaival including WikiLeaks.
Márpedig itt egyértelmű hivatkozás van az ogy határozatra, innen rajtad a bizonyítás sora. Lásd kivel van dolgod, segítek: H/9173.
És még egy bónusz a hangszóróért. Pechetekre a kis naiv CsacsiCsabi túl egyértelműen fogalmazott az expozéjában.
A felszólalás szövege:
DR. MOLNÁR CSABA közlekedési, hírközlési és energiaügyi miniszter, a napirendi pont előadója: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Nagyon örülök annak, hogy ennyi év vita és előkészítés után - hiszen néhány évvel korábban, még 2005-ben az Országgyűlés arra adott felhatalmazást a kormánynak, hogy döntsön a Paksi Atomerőmű jelenlegi blokkjai élettartamának a meghosszabbításáról - most már arról tudunk a mai napon dönteni, várhatóan az előzetes jelek szerint nagy többséggel, hogy új atomerőművi kapacitást építsünk ki Magyarországon.
A korábbi viták során, akár a tudományos vitában például a Magyar Tudományos Akadémián, akár az Országgyűlés szakbizottságaiban, a gazdasági vagy a környezetvédelmi bizottságban nagyon széles támogatása volt Magyarországon annak, hogy új atomerőművi kapacitásokat építsünk ki az országban. Részletes érveinket a gazdasági bizottsági vitában elmondtuk, ezeket nem szeretném idő hiányában itt az Országgyűlés előtt megismételni. Azt viszont el szeretném mondani, hogy nagyon komoly támogatást kapott ez a javaslat. Támogatást kapott például a magyar tudományos élettől. Pálinkás elnök úr, aki nemrégen még itt volt ebben a teremben, ő is személyesen arról biztosított minket, hogy nagyon jó dolognak tartja, hogy ezeket a kapacitásokat Magyarországon bővíteni tudjuk.
Nagyon széles körű támogatást kapott a javaslat a közvéleménytől, hiszen egy márciusi kutatás szerint körülbelül a megkérdezettek 70 százaléka támogatja azt, hogy Pakson új atomerőművi blokkot építsünk, és támogatást kapott a parlamenti bizottságoktól is, hiszen a gazdasági bizottság egyhangúlag, a környezetvédelmi bizottság pedig egyetlenegy ellenszavazat és tartózkodás mellett támogatta ezt a javaslatot.
Azt kérem tehát én is a tisztelt Országgyűléstől, hogy ahogy támogatta a civil és a tudományos szféra, ahogy támogatták az Országgyűlés különböző szakbizottságai, ahogy támogatja ezt a magyar közvélemény, úgy kérem az Országgyűlést, hogy támogassa ezt a javaslatot, hogy Magyarországon a 2020-as évek elején Pakson a jelenlegi atomerőmű bázisán új atomerőművi blokkot tudjunk építeni.
Ez is annyira jellemző. Amennyiben valaki nem dől be a sok butaságnak, rögtön visszarévedsz az egypárti szisztéma kapcsolati viszonyaiba és heves elvtársozásba fogsz. Butaság mondhatom.
Ne cikkekkel hadonász! Az ogy-i határozatot mutasd, mely törvényi keretbe foglalta a bővítést.
Mi olyan nehéz ebben, hiszen te fírkáztad, hogy létezik. Emlékeim szerint a parlament nem szavazott még a bővítésről. A tied szerint igen. Akkor biztosan kell lenni valaminek, amire ez az emléked mutat.
"Úgy szavazta meg márciusban az Országgyűlés a paksi bővítést, hogy a kormány gyakorlatilag semmit nem tartott be korábbi ígéreteiből: nem tartott népszavazást a bővítésről, többen vitatják, hogy minden részletre kiterjedő háttéranyagokkal segítették volna a döntés meghozatalát és elmaradt a lehető legnagyobb nyilvánosság bevonásával lefolytatott vita is. A kormány félinformációkra alapozva állt elő a paksi bővítést kőbe véső javaslatával, a beruházást legjobban támogató képviselők pedig azért ködösítettek, nehogy összezavarják a többieket."
Ez egy lead. Mikori vajon a cikk?
Hogy hogyan történt, beszéld meg Podolák elvtársaddal.
Ne dumálj félre. Semmiféle bővítési ogy-i határozat nincs az archívumban a paksi bővítésről. Miután maga a határozat sem született meg, nincs is mit oda rakni.
Én nem a projekt tényét, csak a puccsszerű megállapodást kifogásolom, -- hogy titkos megegyezés született, a nyilvánosság kizárásával és pályázat nélkül.
Ezzel szemben volt nagy töbséggel volt parlamenti határozat Paks bővítése mellett. Aminek bizonyítékát a kedves olvtárs volt színes beidézni.
Ráadásul annyira elragadott a hév, hogy egyszerre vádolod a fideszt a bajnai terv végrehajtásával (tehát mégiscsak állítod, hogy volt erre bajnai terv), másrészt meg azt állítod két hozzászóéással arrébb, hogy mégse.
Tudom késő már, de tessék egy kicsit jobban figyelni...
Soha nem volt olyan parlamenti határozat, hogy az oroszokkal minden pályázat nélkül a nyilvánosság kizárásával külön megállapodást kötünk.
Orbán azt a puccsot hajtotta végre a magyar nép ellen, amit Gyurcsányról vizionált a gázvezeték miatt. Amit egyébként szintén támogat, amin persze senki nem csodálkozik hiszen közismert köpönyegforgató.
Már megint hülyeségeket beszélsz. Azt a tervet, amit a parlament nagy többséggel elfogadott. Tehát itt a fidesz tartja a szavát, a "demoraták" gerince meg pudinggá puhult.
amikor az agymosasrol beszelek es arra adok peldat neked a nemzeti hazafias erzesek szokkennek be az agyadba. lehet igy normalisan beszelni? remelem hogy nemzeti trafikban kotelessegednek tekinted a minel nagyobb merteku dohanyzast es a minel hamarabbi elpusztulast. mert mit sugall a trafiknal a nemzeti jelzo hasznalata? a tudorak is kellemesebb ha nemzeti trafikban szerezzuk be.
ki mondta hogy ki lehetett maradni? persze azert maradtak ki. mintha bolgaria nem lett volna tul aktiv. teleki is miert lotte magat fobe? es miket mondott?
az erdely is akarja ezt az uniot amit te rajtam/rajtunk kersz szamon? ha esetleg nem akarjak, akkor azt teruletfoglalasnak neveznek. ukrajnaval is unio legyen? ausztriaban is ilyen elenkek a nagy-ausztria hivei? az autokra nagy-ausztria terkepeket ragasztgatnak? nekik miert nem faj ami nekunk faj? vagy ok nem veszitettek el semmit? vagy valahogy (maskeppen) fel tudjak dolgozni a tortenteket? miert nem az osztrakok jarnak ide wc-t pucolni?
