Nyakó István szocialista képviselő bejelentése ellenére továbbra sem üzemel az összes kút az érintett ózdi környéken. Egészen pontosan csupán egy kút állt vissza a régi, percenkénti 40-50 literes teljesítményre.
Problémás lehet a kerti kút fúrása - zavart okozhat a törvénymódosítás
A vízgazdálkodásról szóló törvény módosításáról szóló javaslat második változata kapcsán is alapvető problémákat lát a Magyar Vízkútfúrók Egyesülete, amely szerint a tervezet egy, a vízgazdálkodási szakmához nem értő mezőgazdasági lobbi túlterjeszkedése.
A vízgazdálkodásról szóló törvény második módosítási változatát az első változathoz hasonlóan Győrffy Balázs és Jakab István kormánypárti képviselői önálló indítványként nyújtották be az Országgyűlésnek május végén. Ebben a javaslatban már kiküszöbölték a módosítási javaslat és az indoklás közötti eltéréseket a szakmai egyesület szerint. Ezzel együtt, a tervezet egy a vízgazdálkodási szakmához nem értő mezőgazdasági lobbi túlterjeszkedése, diszkriminatív, a vízkészlet-gazdálkodás alapjait ássa alá és sok probléma forrása lesz, ha elfogadják - ismerteti Kumánovics György elnök a szervezet álláspontját.
A Magyar Vízkútfúrók Egyesülete szerint problémás, hogy nincs kész, vagy legalábbis nem férhető hozzá az a külön jogszabály, ami a bejelentés befogadásáról és az esetlegesen szükséges meg nem engedésről, vagy a megszüntetésről intézkedne. A törvénymódosításban nincs is szándék arra, hogy a módosítás hatálya essen egybe az úgynevezett külön jogszabály megjelenésével - enélkül a törvénymódosítás nagy zavart és károkat fog okozni. A tervezett módosítás hatályba lépése előtt az ügyekben eljáró vízügyi hatóságoknak fel kellene készülni a bejelentések fogadására, de a "külön jogszabály" nélkül ez lehetetlen.
A második változatból kikerültek az ivóvízbázisok védőterületei a tiltó feltételek közül, valószínűleg azért, mert ezeket általában csak az illetékes hatóság ismeri. Kérdés, hogyan teljesülnek ezek a tiltások, miközben vannak olyan hidrogeológiai védőterületek, ahol nem megengedett a talajvizek igénybevétele sem.
A tervezet kettős feltételt állít, "talajvízre és 50 méter talpmélységet meg nem haladó kútról" szól. Az 50 méteres feltétel meghatározása a szervezet szerint értelmetlen, mert a talajvíz mélysége szinte mindenütt más. A talajvíz megnevezés mellé tehát az 50 méter mélységet megadni értelmetlen és nagyon zavaró, amiből sok vita fog származni. Megszokott az engedély nélküli kútfúrásoknál, hogy az első, vagy a második rétegvíztartót veszik igénybe. A hatóságok általában nem ellenőriznek. Az engedély kérése helyett a bejelentés lehetőségének megteremtése esetén még fontosabb lenne a kutak építésének ellenőrzése. A szakmában is bizonytalanság van egy-két nagyobb vastagságú vízadó esetében, hogy milyen mélységig talajvíz a talajvíz.
A megrendelők a mostani tervezet feltételeit nem tudják értelmezni, mert általában nem tudják például azt sem, hogy mi a rétegvíz, vagy a parti szűrésű vízadó. Ezért aztán tervező-szakértő felkérése, vagy a hatóságnak a kérdésekre való felkészítése lenne szükséges. Ez utóbbi kérdést a vízügyi hatóságoktól ma csak előre bejelentkezve és pénzért lehet feltenni, aztán vagy kap érdemi választ, vagy sem. A megrendelő csak úgy lesz biztonságban, ha a tervezett vízkivételi helyszínre szakembertől, vagy az illetékes hatóságtól megfelelő eligazítást kap. A problémás esetekben az eljáró hatóság lehetetlen helyzetbe kerülhet, ami vagy megalkuváshoz vezet, vagy nemzetgazdasági károkat fog okozni a szakmai szervezet szerint. Noha meg kellene előzni, a törvénymódosítás éppen, hogy a forrása ezeknek a helyzeteknek, a jelenlegi engedély nélkül épített és működtetett kutak terén pedig tovább rontja a jogkövető magatartás kialakításának esélyét.
Az artézi vagy karstvízért kell fizetni. engedéyl kell a fúrásához, és hitelesített vízmérőt kell rá felszerelni. a talajvízből nyert víz után szerintem nem kell fizetni, bármennyit is használhatsz. sokan búvárszivattyút engednek le a kútba és azzal locsolnak.
Annak azért örülök, mert akkor tisztán tudom, hogy az elevenükbe harapok, mert akkor tudom, hogy számukra nagyon kínos dolgokat emlegetek fel.
Emlékezz, tegnap előtt a googlemaps képére, ahol egy házba be volt kötve a kútról a víz, disznóvágás volt, én meg mocsadék magyart írtam és az egyik olvtárs mindjárt elrohant feljelenteni, hogy a magyarokat gyalázom...nekik persze a cigányt, tótot, mikor kit kell, lehet, sőt, kötelező...akkora a kettősmércéjük, mint ide Lacháza..>.
Megint ellenkeznék, mert az egyházat megfosztották anno a vagyonától és a támogatás jó részét normális dolgokra költi. A mi pispekünk még az államadősság törlesztésére is adott sok zsét/a feneketlen kútba/.
Az egyházi iskolákban sok problémás gyereket is nevelnek, akiket az államiból kidobtak.
Egy megújult Egyház természetesen csak a hívek adományaiból kívánná fenntartani magát, nem pedig a gyakran ateisták és más felekezetűek adóiból.
Az is igaz, hogy ebben az esetben nem tudnák átvenni a szoc. hálót, mert biza, nem lenne elég ehhez az adakozó hívek száma.
Viszont megtudnánk, mennyi is az annyi, és az illetékesek is rádöbbennének, hogy felesleges az az álkatolikusság, amit csinálnak, mert a népszavazáson magukat katolikusnak vallók tetemes része csak azért írja be, mert megkeresztelték annó.
A vízet megfestik, hogy lehessen tudni melyik vízbázisból származik.
Plusz festés lesz , hogy Ózdon melyik közkútról vételezték. / a festékek különböző szinei tíz méterenként lesznek elhelyezve, a rendőrség a szinkódok alapján ellenőrzi a víz származási helyét, kapnak színmérőket is mondta Pintér úr.
Minden roma vödröt el kell látni hitelesített és beazonosított vízmérővel, ezt az önkormányzati rendelet fogja tartalmazni. Az ellenőrzést a közterület felügyelet végzi 2013. szep. hó 20. napjától :-))))) /
