Már Schmitt sem igazán próbálja meg tagadni a tagadhatatlant (a másolást), hanem azzal "védekezik", hogy neki nem szólt senki, hogy ezt így nem szabad.
A többi élsportoló doktorija különb lehet ennél? Vagy ez volt a szokás, az élsportolókat nem a disszertáció miatt szerettük hanem az eredményeik miatt, és hálából lakást, trafikot, doktorit kaptak népünk szeretett vezetőitől?
Az a TÉNY, amit a bizottság is 100% pontossággal megállapított, hogy Scmitt Pál doktori disszertációja tartalamilag nem felel meg a disszertáció követelményeinek, mert szimplán nem önálló szellemi termék, hanem legnagyobb részt szimpla másolás.
Ez a tény.
Minden más az duma, terelés és félrevezetés. Ezt a tényt nem tudta cáfolni senki, még Scmitt Pál sem. És ne hagyjuk magunkat megtéveszteni. A tagadás az nem cáfolat. A cáfolatokhoz tények és valódi érvek kellenek. Ezekkel Schmitt Pál és az Őt mosdatók adósak.
Nyilvános a különvélemény: 215 oldalból 200 fordítás, fénymásolt diagrammal, a doktori az akkori követelményeknek sem felelt meg. Fluck Ákos szerint indokolt a cím visszavonása. Tovább »
Milyen tényállás? Eddig azt tudjuk amit Schmitt már az első megszólalásánál mondott, hogy a törzsanyag az amit Ő felhasznált és leforditott. Ez az anyag szabadfelhasználású és a MOB archivban és könyvtárban található és nem tartozik szellemi termék védettsége alá. Ezt a MOB munkatársai és külömböző elemző csapata készitette, hogy közösen, hol valaki egyedül. Ebben a törzsanyagban van neki 23 dolgozata, amiből kilen teljesen őnálló és uj szempontokat taglal, amit a dr-it is építette.
A MOB-nál dolgozó bolgár mikor távozott szintén a MOB törzsanyagának felhasználásával irta meg a könyvét, és Ő mivel összefoglaló teljes anyag volt leforditotta franciáról az egészet ami jelőlt is a jegyzékbe. Így semmilyen plágiumot nem követhetett el, mert a saját 23 anyaga is képezi a törzsanyagot.
A kifogás, hogy túl sok a forditás, meg nincsenek macskakörmök és szövegben zárólelbe utalások, stb, de az akkori követelményeknek megfelel és formai kifogás nincs.
Na már most én egyet nem értek. Miért nem Schmitt Pált kérdezték meg arról, hogy hogyan minek alapján írta az értekezését, miért van ilyen hosszu forditáson alapuló anyag, honnan van és így tovább. Azért mert nem is akarták tudni, csak a vádakat kellett turbozni.
Én meg azt nem értem, hogy hogyan lehet egy doktori értekezés vizsgálatakor ami kb 250 oldal 1100 oldalnál több vizsgálati jegyzőkönyvet készíteni. Ez magas a számomra, már a bohozat kategoriába tartozik.
Schmitt azzal tette volna a legnagyobb szolgálatot a hazájának (és nem mellesleg az Őt jelölő jobboldalnak) ha a botrány kirobbanását követő napon, nagyon szomorú és bús képpel, megtörten lemondott volna.
Szerintem erkölcsi és politikai értelemben a Schmitt ügy éppen annyira fekete/fehér, mint Gyurcsány öszödi beszéde. Nincs mit félreérteni, nincs melléduma. A dolgok egyértelműek.
elárulom a legtöbb "dr" pont meg is érdemli ezt a történetet, ami ma a tudományos életben és az egyetemeken van idehaza, nem sokkal jobb annál a rendszernél, ami doktorrá tette ezt a bohocot (IS)
btw, ha ennek akkora kritériuma volna idehaza és tényleges értéke, nem lenne minden félhülye körzetidoki és nyálas kis papirnyaló ügyvédbojtár neve előtt a kötöszó, kvázi utomatikusan
akinek meg VALÓS tudományos munkássága van...no az máshol kezdődik, azt egyszerűen a saját tudományos közössége ugyis ismeri és elismeri..
plagibánál sem a dr. vagy nem dr. a gond, hanem az ország arcába hazudás, nemcsaltam, nemmásoltam, nemtévedtemmeg
Itt nem a tényfeltárásról és Schmitt Pálról van szó, hanem a hvg csusztatásairól amivel felvezette és guritotta tovább. Ha az elején, mint szakmai érveket és körülményeket tárt volna fel és valóban utánnajár annak, hogy a bolgár könyve hogyan és milyen anyagból lett összeállítva, aki már halott és a lányát licitálta, aki felháborodott és kikérte magának, hogy az apja könyvét plágizálták, mikor nem is ismerte Schmitt Pált és nem találkozott vele. Majd mikor mások szembesítették, hogy az apja a NOB alkalmazottja volt és a fönőke volt Schmitt, akkor letagadta, hogy Ő nem mondta, hogy nem ismerte.
Szóval a tényfeltárás hazugsággal indúlt és erre épitették fel az egész koncepciót amiből az kerekedett ki ami, persze az ellenzéki pártok is ráugottak és csavarták az egészet, a sígy egy normálisan tisztázható szakmai ügyre a politika rátelepedett.
Egyébként meg semmi gáz nincs azzal, ha kicsit amortizálják plagibát és ezzel az egész fideszt. Tudod, ahogy Semlyén Zsolttól tanultuk. A keresztényi szeretet jegyében.
Szerintem noha sok részdologban igazad van, alapvetően terelsz. MErt a legfontosabb tartalmi kérdés az nem kérdés, hanem egy tényállás, ami kimagyarázhatatlan.
Nem érdekel a mentegetőzés. NEm érdekel a másik oldal gaztetettei. Engem most az érdekel, hogy a mi oldalunkon történt valami, ami erkölcsileg így ebben a formában, ahogy ma látjuk TARTHATATLAN.
A mai nap fejleményeit látva azt mondom, hogy Schmitt Pált a balliberális oldal nem tudja megbuktatni. Ahogy anno a jobboldal sem tudta Gyurcsányt megbuktatni.
Most a MI felelősségünk, hogy Schmitt Pált megbuktassuk, hogy megmutassuk, hogy velünk nem lehet akármit le nyeletni. Ettől különbözünk mi jobboldaliak azoktól a balliberálisoktól, akik még ma is mosdatják Gyurcsányt, védik a védhetetlent és magyarázzák a megmagyarázhatatlant!
Miért a tény, hogy a kisdoktori nem tudományos fokozat. Ezt a diktaturában találták ki, hogy minden intézménynek főiskoláknak egyetemeknek külömböző kritériumokkal lehetett külömböző fokozatokat és dr titelt megszerezni. Úgy tudom, vagy 27 féle feltétel rendszer létezett, de akinek van türelme kikeresheti. Ezt változtatták és egységesítették 93-ban.Kiváncsi lennék a foxi-maxi doktorikra, ami természetesen valamelyik állami intézmény állította ki.
Én csak azt mondom, hogy ezzel azüggyel többet ártottak a magyar tudosvilágnak és tudományos életnek, mint amekorra vélt hasznot belapáltoltak.Ha végigolvasod a mai főleg német lapokat és internetes ujságokat dobnál Te is hátast, hogy mik és milyen fennhanggal jelentek meg.
ez egy nagyon érdekes gondolat, kezdem érteni azt is, hogy milyen ártalmas dolog az okfeltáró riport műfaja. a rohadt ballib hávégé robbantotta ki a tocsik ügyet is, azzal is hatalmas károkat okozva az országnak, hiszen országvilág láthatta, milyen korruptak vagyunk.
gondolom, az értelmezésedben plagibának nincs is szerepe az ügyben. egy tiszta rendes ember.
Ügyes próbálkozás a mismásolásra, hogy nem is akkora probléma, amit SP csinált. De, az. És hogy nem vállalja a következményeit, az az igazi katasztrófa. A mostani kormánypártok erkölcsi többletükre hivatkoztak eddig a korábbi kormányokhoz viszonyítva, hogy azok voltak a megtestesült elvtelen gonosz, akikből hiányzott az erkölcs, ezért rosszak voltak a hazának - de ők, az újak, ők tiszták és ártatlanok, megkérdőjelezhetlen a helyességük, mivel erkölcsileg az elődeik felett állnak.
Nos, ez utóbbi szemlélet miatt, amit folyamatosan sugallnak, ezért ultra gáz az egész történet. Másrészt, ha SP korábban elitélte a doppingolást, még ha nem is volt bizonyított, és ez kettő darab aranyérmébe került két olimpikonnak (és az országnak), akkor pont ugyanolyan súllyal kell őt is megítéltetni, ahogy ő ítélkezett.
Nem ez pur politikai ügy, ha szabad megjegyezni. Ráadásúl megint nem Schmittnek és a fidesznek ártanak, mert összemossák a magyar dr cimeket a magyar tudományos élet szereplőikkel, mivel az egész ország tudományos fokozatait keverik a kabátlopás ügybe. Schmitt a Testnevelési Főiskolán szerezte kisdoktori cimét egy értekezés kapcsán, ami nem tudományos fokozat. Mivel a diktatura rendszerében teljesen mások voltak az elvárások, mint ma, de ezt úgye sem a honi és főleg a nemzetközi tudostársadalom nem tudhatja, mivel egyfolytában dr titelről beszélnek, amit nyugati országokban igen komolyan vesznek és értéke van. Ezért lett 93-ban nálunk is megváltoztattva a feltétel rendszer, hogy azonos vagy legalábbis csaknem azonos legyen a nyugati egyetemeken szerezhető dr titelekkel.
Igaz, hogy az átkosban is voltak nálunk külömbségek egyetemek és dr titelek között amelyek tudományos fokozatokat is jelentettek, de a Schmitt körüli média hecckampány közepette ez nem lett világossá téve, ami az egész magyar tudostársadalmat taszitja a kétes doktorok nagy kalapjába.
Ezek a ballibák és kapcsolt szervei valamint a médiájuk már annyira elvesztették a normális gondolkodás képességét csak egy lebeg előttük, hogy Orbánnak a kormánynak és mindek kormányt támogató polgári jobboldali embernek akik magas poziciot töltenek be ártsanak és nem veszik észre, hogy az országnak okoznak megbocsájthatattlan károkat.
