Raffay Ernő történész: "A román nagykövetség részéről provokációnak, a színház részéről pedig egyenesen szamárságnak tartom ezt a helyszínválasztást. Nevetséges! Alföldi Róbert – attól, hogy a kommunista kormány nevezte ki színházigazgatóvá – még lehetne magyarbarát, de sajnos nem az. Sőt kimondottan magyarellenes ember, akit el kellene zavarni a posztjáról. "
Állományjavító a maga nagy műgonddal végletesre sarkított narratíváival tudatosan provokálja itt (is) a nagyérdeműt, és ha erre az alsópolcos reagálók csípőből dum-dum golyókat röpítenek felé, nyilvános (szerencsére csupán szellemi) onanizálást végez. Ez ugyan egy hangyányi (megintcsak szellemi) perverzióra utal, de legyen az ő (magán)ügye.
Ami valóban gusztustalan a számomra a mostani mutatványában, az az, hogy ezúttal nem éri be ennyivel, hanem jobb ügyhöz méltó buzgalommal igyekszik egybemosni az alsópolcos ködevőket a narratíváit nem értékelők összességével.
A szabadmadaras egykori "mainstream" éppen az ilyen (és ehhez hasonló) túlhasznált, lejárat(ód)ott technikák kudarca okán kénytelen szembesülni a számára frusztráló rögvalósággal: kiszáradt alóla a folyómeder.
ezen az alapon jelenti ki (…), hogy a Magyar Népköztársaság állami közösségében akar maradni".
"A magyarországi román szocialisták nevében Strengar Demian Szava elvtárs (…) kijelentette, hogy a román szocialisták nem azonosítják magukat a gyulafehérvári határozattal, nem akarnak a román imperialista elnyomás alá kerülni. A román szociáldemokraták küldöttje, Avramescu György elvtárs beszélt ezután.
Bizony, a szociáldemokrata elvtársak, majd később a kommunista elvtársak, élükön Kun Béla elvtárssal, ki százezrenyi proletárt és katonát toborzott a Vörös Hadseregbe, megakadáályozandó a román és cseh imperialisták hadműveleteit, minden tőlük telhetőt megtettek az imperializmus ellen, s a magyar Népköztársaság határainak védelméért, de nem lehettek eredményesek ott, ahol a háttérben a hadra kelt ország hátában a francia őrizet alatt a románokkal paktáló hazaáruló Horthy a hadsereg és az ország bomlasztására szövetkezett az Antanttal...
Akinek nem rokonszenves a fenti narratíva, az bizonyára nem hivatkozik a népköztársaságot éltető szociáldemokrata gyűlésre, nem keveri össze a küldöttek és a megjelentek számait és tudomásul veszi, hogy az adott helyzetben az erdélyi román többségnek joga és módja volt kimondani az egyesülést. Akárhogy is, a történet nyilván nem egészen makulátlan, de abban az időszakban semmi nem volt az, s nem mondható, hogy a gyulafehérvári gyűlés valamiféle végletesen jogtipró dolog vagy közvetlen megeláztatás lett volna. Nem, a román többség döntött, ahogy döntött, s azóta feltehetőleg sohasem döntöttek volna másképpen. A kép árnyalandó, román szomszédainkat pedig ezzel a provinciális ostobasággal nagy kár volt megsérteni.
nem érdekelnek Alföldi állásproblémái...nem az állásproblémáiba másztam, hanem azon hüje elképzelésbe, hogy a román diplomácija bemegy a nemzetibe és vesz 22 jegyet.....
A gyulafehérvári gyűlést három héttel követte a kolozsvári népgyűlés.
"A hatalmas méretű gyűlésen mintegy százezer ember vett részt, sokkal többen, mint ama gyulafehérvári gyűlésen, ahol a huszonhat vármegye elszakadását mondták ki – a román imperialisták. A kolozsvári gyűlés határozata a wilsoni elvek alapján áll, a népek önrendelkező jogának érvényesülését kívánja és ezen az alapon jelenti ki (…), hogy a Magyar Népköztársaság állami közösségében akar maradni".
"A magyarországi román szocialisták nevében Strengar Demian Szava elvtárs (…) kijelentette, hogy a román szocialisták nem azonosítják magukat a gyulafehérvári határozattal, nem akarnak a román imperialista elnyomás alá kerülni. A román szociáldemokraták küldöttje, Avramescu György elvtárs beszélt ezután. Óriási hatás mellett fejtette ki tiltakozását a gyulafehérvári határozat ellen. 1914-ben – mondotta – összegyűltek az urak, és csináltak a világból egy mészárszéket. (…) Gyulafehérváron ismét összegyűltek az urak, és másik mészárszéket akarnak csinálni a világból. (…) A mai helyzet megoldása az, hogy Erdély független köztársaság legyen a svájci kantonok mintájára".
Köszönöm. Ezek szerint nálatok karácsonykor a családi étkezőasztaltól a mellékhelyiségig vezető út megtétele s az arra való felhívás mindössze egy kártékony, torz és konfliktusgerjesztő narratíva, mely nem felel meg minimális önfenntartási ösztöneidnek. Sőt, még el is várható, hogy biztosítva legyenek neked a megfelelő körülmények, az ünnepi gyertyákat és az étkészletet becses családod tagjai majd arrébb tolják neked.
Olvassál komolyabb irodalmat, mondjuk a Bibliát....hagyd a fenében a vulgárkatolicizmust...
Melyik Bibliát olvassam? Úgy érted ne olvassam az Újszövetséget?
Az Ószövetség a zsidó vallás szerinti Biblián alapul, amely az Újszövetséget nem tartalmazza, mivel a judaizmus azt nem fogadja el szentírásnak. Ezért a zsidók nem nevezik Bibliájukat Ószövetségnek, egyszerűen csak Bibliának.
"de alkalmazottak állás problémáival nem foglalkozom...."
Biztos te már tőkésnek születtél és soha nem voltál sehol alkalmazott.:) Csak akkor nem értem hogy miért másztál bele az Alföldi/aki alkalmazott/sőt állami alkalmazott - jövendőbeli állásproblémáiba.:)
Volt egy kis katonaság, nemzeti együttműködés rendszere, miegymás, de abban a korban, amikor Horthy a darutollasokkal szállta meg békeidőben a parlamentet saját maga megválasztására, és terrort üzmeltetett, ez nem volt szokatlan, s az adott körülmények között a gyűlés valóban a többségi románság akaratát fejezte ki
1918. december 1-én a gyűlés 1228 delegátusa elfogadta az egyesülést azzal, hogy „sajátos intézményeink egy ideiglenes autonómia fenntartását teszik szükségessé, ami nem változtat a feltétel nélküli unió tényén”.*T. ALBANI, i. m. 236. A gyűlés egy 200 tagú Nagy Nemzeti Tanácsot választott, melyben 30 szociáldemokrata is helyet kapott az automatikusan tanácstaggá váló püspökök és a kiemelkedő értelmiségiek, kiválasztott gazdag polgárok mellett.
A nagy tömeggyűlés a nemzetőrség és román katonák által gondosan biztosított vármezőn zajlott le, ahol a különvonatokon, szekereken és gyalog érkező parasztsággal és kisebb számú munkássággal ismertették a határozatot. Az egybegyűltek – a román hagyomány szerint százezer ember – áhítattal, egyhangú lelkesedéssel fogadták a rezolúció kihirdetését.
Persze. Persze. Megint egy csodálatos tálentum aki csak azért lesz kivágva - mert kellett másnak a hely. Mindenki azért van kirúgva mert mindent tök jól csinált és istenáldotta - csak a helyét kinézték jól.
Nem különösebben érdekelnek a gyakorlati megfontolásaid, amelyek persze egyértelmű irányba tendálnak megint, és ha valaki valahol elbacta, az az ő baja, és Alföldyről sem gondolhatod, hogy az alkalmasságát bizonyítja, ha ebbe - egyébként elveivel ellentétesen -, a külügy iránt érzett szervilizmusából (?) önként és dalolva belement és nem sikoltott vissza. Itt csupán elvi kérdésekről van szó és az erre adott kétoldali válaszokról, eddig 600 felett csak ebben a topicban, amelynek ürügyén az európéerek adnak újabb leckét ízlésből, toleranciából, mértéktartásból az Irán-szagú szittya seregnek.
Természetesen megfelel a jó ízlésnek egy szomszéd, szövetséges ország nemzeti ünnepének zártkörű megrendezését nem megzavarni, nem megakadályozni. Megfelel egy nemzet minimális önfenntartási ösztönének és helyes ízlésének, ha a kártékony és torz és konfliktusgerjesztő történelmi sérelmi narratíváit megpróbálja távolságtartással és kritikusan szemlélni. Az ünnepelt alkalom a Gyulafehérvári Nemzeti Gyűlés, amely a népakarat kifejezése volt, ha a korra jellemző keretek között is, a Három Fejedelemség egyesülésére, nem pedig a magyarok elpáholásának valamilyen katonai eseménye, az más dátum, illetve azok más dátumok.
Természetesen megfelel a szomszédos szövetséges államok számára nemzeti ünnepük megrendezéséhez méltó körülményeket biztosítani, erre irányuló választásaikat nem megkérdőjelezni azon az alapon, hogy ők nem kívánatosak az adott ország bizonyos úgynevezett szimbolikus terein.
Ez egy marhaság.....egy diplomáciai képviselet megrendezi az állami ünnepét, akkor mindenekelött felveszi a kapcsolatot a fogadó ország külügyminisztériumával, annak is a protokol szervezetével, mert nem magának rendezi....azon elvárja, hogy részt vegyen a fogadó ország állami és kormányzati vezetése meg még sok stb....ehhez persze egyeztetés szükséges, amelyt már egy jó hónapja le kellett folytatni, hogy a megfelelő szervezést le lehessehn bonyolitani.....
Nos ezek után, hogy a francba kerül az Alföldi az asztalra....gondolom valami protokoláris elbacását fedezi a külügynek....
