Ezt írja az index 10.13-i cikke a témával kapcsolatban, és ez is van benne a kormány adóterveiben:
Bőkezű családi kedvezmény
A kabinet eltökélt szándéka, hogy a 16 százalékos egykulcsos szja-ra való áttéréssel (a félszuperbruttó alapot jövőre megtartva, 2013-ra két lépésben teljesen kivezetve) egyszerre nagyvonalú családi kedvezményt léptet életbe. Két ponton újítják meg a mai szabályokat: egyrészt az adókedvezményből adóalap-kedvezmény lesz, másrészt már az első gyerektől élni lehet a könnyítéssel.
Most az egy- és kétgyerekesekre nincs pozitív diszkrimináció az adórendszerben, egy fillér családi adókedvezményt sem kapnak. Jövőre viszont gyerekenként havi tízezer forinttal lesz csökkenthető az szja. Ezt úgy érik el, hogy havi 62500 forintban állapítják meg a gyerekenkénti adóalap-kedvezményt, vagyis havonta és gyerekenként ennyit le lehet vonni a jövedelemből, és csak az így csökkentett összeg után kell leróni a 16 százalékos szja-t. (A 62500 forintra jutó adó a 16 százalékos kulcs mellett 10000 forint lenne, végül is ezt az öszeget hagyja ott az állam a családoknál.)
Még bőkezűbb lesz az új rendszer a legalább három gyereket nevelők esetében. Most egy háromgyerekes szülő havonta gyerekenként 4000 forinttal, azaz összesen 12000 forinttal csökkentheti a befizetendő adóját. Jövőre ugyanez a szülő ennek sokszorosával, havi 99000 forinttal mérsékelheti az szja-t. A szabály itt is az adóalap-kedvezményen alapul: a minimum háromgyerekes szülő gyerekenként és havonta 206250 forintnyi adóalap-kedvezményt érvényesíthet, vagyis az adóját havonta és gyerekenként ezen összeg 16 százalékával, 33000 forinttal mérsékelheti.
Előfordulhat, hogy sok szülő nem tudná maximálisan kihasználni a családi kedvezményt, hiszen nem keres annyit, aminek annyi lenne az adója, mint a családi kedvezménnyel megtakarítható összeg. A kedvezményt ugyanis egészében havi bruttó 487 ezer forintot elérő fizetésből lehet csak maradéktalanul igénybe venni.
A kérdésem az, hogy hogy jönnek össze ezek a számok? Három gyereknél a 206250 forint adóalap-kedvezmény az 618750 forint. Ugyanakkor a kedvezményt teljes egészében, maradéktalanul 478000 forint fizetéstől lehet igénybe venni. Én nem értem, hogy 478 ezer bruttó fizetésből hogy lehet majd igénybe venni 618750 forint adóalap-kedvezményt? Ha valaki - aki érti ezt az egész rendszert - felvilágosítana, azt nagyon megköszönném.
Amíg felosztó kirovó nyugdíjrendszer működik,addig nem igaz amit leírsz
Egyetértünk. Az állami nyugdíjrendszerről bizonyossággal tudjuk, hogy egy lápvilág, arra pedig hazát, házat nem szabad építeni.
Az állami nyugdíjrendszerben nincs motivációja az aktív polgároknak arra, hogy együttműködjenek a rendszerrel. Az állami nyugdíjrendszert át kell állítani törzsében magánmegtakarítás alapúra ahhoz, hogy az emberek hajlandóak legyenek maguk javára takarékoskodni, lássák és értsék a kapcsolatot miért érdemes ma fogasztásuk egy részéről lemondani a keresőképtelen időskori fogyasztás érdekében.
Így hazugsággá válik az is, hogy azért kell több gyereket legyártatni, hogy legyen, aki a nyugdíjakat megtermeli.
Egyébként ma is bőséggel áll rendelkzésre potenciális aktív befizető, csak éppen azok akik ebben arendszerben be tudnának fizetni a mai gnyugdíjaskszámára járulékot, nem teszik ezt meg, eltitkolják a valós jövedelmeik nagyobb részét. Tehát nem a létszám kevés ma sem.
ne a 3 gyerekestől sajnáld azt az adót amit ő saját maga megtermelt és áfa formájában a jelentős részét visszafizet.
Közkeletű tévedés.
Miért ?
Mert az adóknak a funkciója nem az, hogy azt az Állam pénzben kifizese a polgároknak. Hanem az, hogy abból olyan közszolgáltatások valósulhassanak meg, mint iskolák építése, karbantartása, működtetése, tanítók fizetése,..., egészségügyi "ingyenes" szolgáltatások nyújtása, közrend fenntartása, jogszolgáltatás, honvédelem, közutak, vasúti pályák fejlesztése, karbantartása.
Ha te többgyerekesként igényt tartasz arra, hogy adódat visszkapd, vagy be se kelljen fizetned, akor ki fog fizetni fenti közszolgáltatásokért ? Mert te csak használod intenzíven a többgyerekeddel együtt, de nem fizetsz a használatáért. Akkor valaki másnak kell helyetted összegályáznia ezek költségeit ! A kommunizmusnak legyen már vége a fejetekben.
a jól felnevelt gyerek egy igazi jó üzlet
A jólfelnevelt gyerek első és harmadsorban nem pénz kérdése. Amennyiben az, az a közoktatás minősége.
Az adóknak ennyiben van szerepe a "jólfenevelt" gyerekekhez és ezt nem is vitatom el. A közoktatásért szivesen fizetek adót, de azért, hogy a velem megfizettetett többletjövedeladóból vásárolj magadnak függönyt, szobaszőnyeget, és lábbal hajtós műanyagmotort a gyerekeknek ne az én munkám béréből akarj elvenni.
Összefogalva : legyünk már irigyek arra amit mások kapnak és MI nem. Egyébként én max 1-2 évig kapok még kedvezményt a gyerekeim után, szóval lehetnék rohadtul irigy mindnekire, akinek kisgyereke van, mert ők SOKKAL tovább kapnak adókedvezményt és én miért járok rosszul amiért korábban szültem???
Mi 20 évvel ezelőtt kaptunk első lakáshoz jutó fiatal házas támogatást meg akkor hosszabb volt a GYES , az idősebbek is lehettek volna iszonyú irigyek, hiszen a hatvanas években csak 8 hónap volt a szülési szabadság, utána mindneki húzott vissza dolgozni. Eltölthetnénk aaz egész napot azzal, hogy mindneki utálja a másikat, amiért neki ez vagy az van, ez vagy az jár, nekem meg nincs és nem is jár....
na figyu,elore tudom az ellenerveket...Mivel neked mondjuk van 3 gyereked /mondjuk:)/,ezert kiestel a melobol min 3x1 evre,azota folyamatosan betegallomanyban vagy veluk,az allam a gatyajat rakolti a gyerekeid iskolaztatasara es orvosi ellatasara,tehat igy is minuszban vagy a kozzel szemben,most,ha adokedvezmenyt kapsz,meginkabb abban leszel.... Ugye,Uff?????:)
Úgy gondolom a 2-3-4 gyerek nevelése miközben teljes munkaidőben dolgozom és mindne forint után adózom, jóval több terhet jelent mintha gyerektelen lennék. Valamivel az átlag felett keresek, de ezért még dec 31 is melóztunk késú estig, hó végén alig lát a a család, nincs téli-nyári-őszi szabim, örülök ha egyáltalán kivehetem valamikor, nics miért szégyenkeznem.
Ha úgy módositanák az SZJA rendszert, hogy adókedvezményt kap aki mittudomén 10 fát ültet, energiatakarékos házban és , elektromos autót vezet vagy egyáltalán nem vezet autót hanem tömegközlekedik stb nem hőbörögnék, mert nekem is jogom van mindehhez.
2-3-4 gyereket is joga van bárkinek szülni munka mellett. Szerintem mi többet teszünk be a közösbe.
pontosan. De ebbe a sorba illik a családi pótlék duplázása is, amivel mindenki jól járt, kivéve a nagycsaládosokat (a megkurtított családi kedvezmény miatt).
Csakhogy itt nincs szó mások kifosztásáról. Az pedig minden teljesen normális ötlet, hogy a gyermekeket vállaló aktív réteg adókedvezményt vehet igénybe, mivel többletterheket vállal. Az a sajnálatos, hogy 2002 után ezt a logikát vmiért nem követték.
en sem sirok,ha nem jar olyan kedvezmeny,amire nem vagyok jogosult...Vagy szedd ossze a jobbik formadat es hozz ossze gyorsan par gyereket,nehogymar rosszul jarj...De ha ugy dontesz,hogy nem,akkor ne sirj,a lehetoseged neked is megvan..Ha nem elsz vele,a te bajod
draga Uff...meseld mar el,mennyivel kell tobb adot fizetned neked szemely szerint ahhoz,hogy a gyerekkedvezmenyek megmaradhassanak?? Szemely szerint menniyt aldozol az en gyerekeimre????
"Én megmondom neked: Mert a kispolgár, vagy, ha úgy tetszik, a kádári – most már sokkal inkább orbáni – kisember önző és buta – persze, a magához való esze azért megvan.
Sajnos, ezek az emberek túl nagy arányban vannak jelen a magyar társadalomban. Az ország bajainak jelentős részét nekik köszönhetjük.
És Orbán van olyan aljas, hogy ennek az önző és buta rétegnek az alantas ösztöneire építse a politikáját... :-((("
Elég erős csúsztatás amit itt leírsz. A kádári kisember nem egyenlő az orbáni kisemberrel.
Önző és buta réteg? Akkor Te hova sorolod magad, h a Te érdeked előrébb helyezed a társadalmi érdeknél? A bevezetett intézkedések máshol is műkődnek. Miért ne működ(het)nének itthon is? A cél egyértelműen a demográfiai fogyás megállítása. Látszik, h mennyire rosszindulatú az emberek többsége, h sajnálják az adókedvezményeket a 3 v többgyermekes családoktól...
Mentális problémákkal küzdenek itt sokan. Nem is csodálom hisz az OPNI-t bezárták...
Ettől még érzelmileg megéri, de ne a 3 gyerekestől sajnáld azt az adót amit ő saját maga megtermelt és áfa formájában a jelentős részét visszafizet.
Aki igénybe tudja venni a 3 gyerek után járó kedvezményt, az eleve sokszoros adót fizet, mint az átlag. Ez után is fog, egyéb adó és járulék formájában.
Végül, ezek az agyontámogatott forint hitelek vezettek az ingatlanárak megháromszorozódásához és a devizahitelezés elterjedéséhez, mert a haza megtakarítások már képtelenek voltak fedezni az elképesztő mértékű hitelkiáramlást.
A hazai ingatlanárak nagyon nyomottak, ha körbenézel a közvetlen környezetünkben is, a legtöbb országban jóval magasabbak. Az meg, hogy a devizahitelezésnek ez volt az oka butaság, az oka pont a kedvezményes forinthitelek megszüntetése volt.
Amíg felosztó kirovó nyugdíjrendszer működik,addig nem igaz amit leírsz, csak akkor lenne igaz ha mindenki azt kapná nyugdíjként amit a gyerekei befizetnek, jelenleg azonban a gyereket nem vállalókat a gyereket vállalók gyermekei tartják el,később.
A nagy többségnek szabad a választása hány gyereket vállal,most az állam csak megkönnyíti a gyerekvállalás melletti döntést.
Ki lehet próbálni 3 gyerekkel az életet kb olyan mint amikor az egészséges ember beleül a tolószékbe.....
Mértékekről és a bevezetésről lehet vitázni de az alapelv az jó.
A 3. gyerek egy olyan változás a család életében amikor kicsi lesz a lakás, az autó, nem kap szobát a Balatonon csak méregdrágán, nem veszik fel sehová sem az anyukát ha veszel mindenkinek egy két gombócos fagyit az 1500-2000 Ft, a cipőkről még nem is beszéltem....
Ettől még érzelmileg megéri, de ne a 3 gyerekestől sajnáld azt az adót amit ő saját maga megtermelt és áfa formájában a jelentős részét visszafizet.
Az állam és polgárai szempontjából a jól felnevelt gyerek egy igazi jó üzlet, rgyfajra életbiztosítás az ország számára.
Egyébként én is úgy gondolom, hogy normális fizetések kellenének a NORMÁLISAN DOLGOZÓ emberek számára, és legyen az ő dolguk, hogy szinlisednek, vagy gyereket nevelnek. Különben is az a véleményem, hogy az hal meg igazán akinek nincsen utódja. (természetes kiválasztódás?)
A párom az emberi egészség megőrzésével foglalkozik, sajna nem politikus akik 1 hónap alatt keresnek anyit mint a ő 1 év alatt. De alapvetően nem magunkért agódunk, hanem azokról a családosokról beszélnék akinek a magyar átlagfizetése van és abból gondoskodjon mindenről ami a jelen és jövő szükségleteit fedezik. Cinikus amikor az öngondoskodásról beszélnek nevetséges fizuk mellett.
igényetek viszont több van, mint amire a jelenlegi fizetésetekből futja. Ez teljesen normális helyzet, a többség ugyanígy érez.
és helyes hogy érzitek a szükségét a megtakarításnak is.
Az viszont etikátlan és helytelen, hogy kielégítetlen igényeket javak iránt abból próbálja valaki kompenzálni, hogy más emberek jövedeléből vesz el az adórendszeren keresztül törvényben előírt (relatív) többletfizetési kötelezettségek formájában.
A gyerekeiket anekünk magunknak kell ellátni minden jóval és széppel, nem pedig mások nyakába varrni ellátásukat.
Ha kevés a jövedelem az igényekhez képest, akkor más munkát kell végezni, vagy más helyen kell végezni, ahol ez elérhető. Másokat kifosztani azonban megengedhetetlen bűn.
Kiváló érvet fogalmaztál meg arra, hogy miért is nincs semmi köze a családi adózásnak és a gyermekeink után kifizetett állami adófizetői közpénzeknek a megszületendő gyermekek számához.
A kzpénzek sempontjából ablakon kidobott pénz, mert nincs hatása születések számára, a szülők szempontjából pedig talált pénz, ha már adják, akkor persze hogy nem utasítják vissza.
Ezzel rosszul csak az jár, akinek emiatt kell több adót fizetnie, ezen szülők helyett.
Igen ez nyilvánvaló. És aki nem nevelt (mégegyszer mondom, NEVELT) GYERMEKET SZERETETBEN az nem is tudhatja. Aztán nem úgy van sokminden mint egy felnőtt esetében, a kölök nem vigyáz semmi cuccára, mert gyerek. Mi nem keresünk rosszul és jól gazdálkodunk, de megtakarítást évek óta nem tudtunk felmutatni. Persze lemondhatnánk minden apróságról ami az életet jobbá teszi, de egy próba után kiderült, hogy röhelyesen kicsi összeg amivel nem lehet semmit kezdeni.
Az adóalapot nem 10 és 33 ezerrel kell csökkenteni, hanem 62.500,- illetve 206.250,- Ft-tal. Ez pedig azt jelenti, hogy ha valakinek bruttó 100.000 a bére (=szuperbruttó 127.000), az még két gyerek után teljesen igénybe tudja venni a kedvezményt, de háromnál már nem sokat "nyer". 2012-ben a fél-szuperbruttóval már csak 113.500 Ft lesz az adóalapja, és ha a kedvezmény mértékét nem csökkentik a szuperbruttóval együtt, akkor egyedül már nem tudja majd teljesen két gyerek után sem érvényesíteni az adókedvezményt. Persze ha meg csökkentik, mindenki rosszabbul jár, szerintem meg inkább ne dögöljön meg a szomszéd tehene.
Az egykulcsos 16%-os adózás miatt azonban az adóalap csökkentését simán nettóra is fordíthatjuk: 10.000 és 33.000 forintot jelent gyerekenként havonta, persze csak akkor, ha van ennyi visszatéríthető adó is mellé.
A családi pótlékos részt meg sem próbálom értelmezni, a 42.60 forint gőzöm sincs mit jelent. Két gyereknél 26.600,- Ft a családi pótlék, háromnál már 48.000,- Ft.
biztos bennfentesek es egy percet sem akartak vesziteni a keslekedessel..Azert valaki szolhatott volna nekik,hogy februarig raernek,mire ez a kapkodas:)
