Keresés

Részletes keresés

WYW Creative Commons License 2009.04.09 0 0 36
"2,5 százalékos tulajdonosa."

Hú wazze! :-)))

Előzmény: Priluki (30)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.09 0 0 35
hát mert még csak most szóltak neki, hogy fel kellene
Előzmény: Der Beste (32)
WYW Creative Commons License 2009.04.09 0 0 34
Oszt miért is nincs?

Vagy esetleg miért is nem kezdeményezett már valaki büntető ügyet ennyi "bizonyíték" birtokában?
Miért is a zújságokban megy az ekézés?

Na mert kampány van.
És ha kérdezünk az nem állítás, nem rágalom, hanem érdeklődés. :-))
Előzmény: Psycho Dad (25)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.09 0 0 33
ő volt a führer, mint közismert
Előzmény: nyugatioldal (31)
Der Beste Creative Commons License 2009.04.09 0 0 32
Eddig miért nem tette fel ezeket a kérdéseket Bayer Zsolt?
Előzmény: Psycho Dad (25)
nyugatioldal Creative Commons License 2009.04.09 0 0 31

De ő csak beosztott volt, nem tehet semmiről.

Milyen munkakörben is volt akkor a Hajdú Bét tulajdonos Wallisnál?

Előzmény: Priluki (30)
Priluki Creative Commons License 2009.04.09 0 0 30
"A cégvezető az általa irányított társaság növekedésének köszönhetően a leggazdagabb magyarok listájára is felkerült. A Népszabadság októberben megjelent kiadványa a 147. helyre teszi, 1,275 milliárdra becsülve vagyonát. Ezt döntően a Wallis cég részvényeit adják, Bajnai a társaság 2,5 százalékos tulajdonosa."

Hogy mik vannak!
Előzmény: WYW (9)
nyugatioldal Creative Commons License 2009.04.09 0 0 29
Abszolúte, megkeresei azt a népet, amit Feri is keres, oszt ott folytatják tovább.
Előzmény: Törölt nick (26)
esélyes Creative Commons License 2009.04.09 0 0 28
Most sűrűbben üléseznek a pajtások, de gyorsabban is mennek a dolgok tönkre - örülsz neki?
Előzmény: Mitya Ivanov (17)
nyugatioldal Creative Commons License 2009.04.09 0 0 27
Már ne haragudjál már meg, de kutyát nem érdekli a wallis/hajdú/öngyilkos/gondatlan mikor lehet egy jót 0rbánozni is helyette itten is, már ne haragudjál már meg úgyhogy.
Előzmény: Psycho Dad (25)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.09 0 0 26
bár lehet, hogy úgy is értelmes a mondat
Előzmény: Törölt nick (24)
Psycho Dad Creative Commons License 2009.04.09 0 0 25
Visszatérhetnénk az eredeti témára. Demokrácia az, ahol az ilyen kérdések feltevésére szemtől-szembe nincs lehetőség? Szerintem nem.
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.09 0 0 24

izé...

 

velünk nélküle

Előzmény: Törölt nick (22)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.09 0 0 23
nemtaggyűlés
Előzmény: Mitya Ivanov (21)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.09 0 0 22
bayer zsóti meg önmagában is említést érdemel, mi lenne vele nélkülünk
Mitya Ivanov Creative Commons License 2009.04.09 0 0 21
vegyépszer
Előzmény: Törölt nick (20)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.09 0 0 20
meg a kaya ibrahim, josip tot, hogy el ne feledjük
Előzmény: Mitya Ivanov (17)
nyugatioldal Creative Commons License 2009.04.09 0 0 19

...hepi end, kötél, szingli horda...

Van mlg valami, vagy minden meg van magyarázva, s süllyed a topik? :-))

Előzmény: Mitya Ivanov (17)
WYW Creative Commons License 2009.04.09 0 0 18
Bezzeg ha libát úsztatott volna dr. Orbán!!!

:-)
Előzmény: Törölt nick (16)
Mitya Ivanov Creative Commons License 2009.04.09 0 0 17
milleniumi országjáró
3 heti parlamenti ülés
az ország egyik felét semmibe vevő kormány
árokásás
ezüsthajó
Előzmény: nyugatioldal (15)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.09 0 0 16

vigyünk egy kis színt a topicba, már csak a közkívánat teljesülése végett:

 

hej, bezzeg amikor még az orbán úsztatta a koronát a szőlőbányák felé, akkor de más világ is volt!

 

;)

nyugatioldal Creative Commons License 2009.04.09 0 0 15
+ koronaúsztatás
Előzmény: Psycho Dad (13)
nyugatioldal Creative Commons License 2009.04.09 0 0 14
Azért mert van sapka, vagy nincs sapka.
Előzmény: alfredoo (11)
Psycho Dad Creative Commons License 2009.04.09 0 0 13
+ szőlőbányák. ;))
Előzmény: mac.m (8)
Psycho Dad Creative Commons License 2009.04.09 0 0 12
S mi lenne ha a pártkelte valamelyik g ci talpnyalója tenné fel ezeket a kérdéseket Bajainak?
Előzmény: Törölt nick (4)
alfredoo Creative Commons License 2009.04.09 0 0 11

na es miert nem hallunk semmi ujdonsagot gyurcsanyrol? gyurcsany most mar erdektelen lesz/lett?

 

es miert nem vonul majd ki az ellenzek a parlamentbol bajnai alatt? egy ilyen szemet tragyadomb es nem vonulnak ki?????

nyugatioldal Creative Commons License 2009.04.09 0 0 10
Milyen munkakörben?
Előzmény: WYW (9)
WYW Creative Commons License 2009.04.09 0 0 9
Bajnai alkalmazott volt, nem pedig tulajdonos.
Előzmény: nyugatioldal (6)
mac.m Creative Commons License 2009.04.09 0 0 8
Kávé után mingyá lesz itt nadeazorbánígymegúgymegamúgy...
Előzmény: HarcsaLidi (1)
WYW Creative Commons License 2009.04.09 0 0 7
Azért nem kapna pénzet, ha meg a zújságban írja akkor kap. És ez csak egy ok. :-)
Előzmény: Törölt nick (4)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!