A törvénysértő a tévék pályázatának elbírálása volt. A bíróság megállapította, hogy nem lett volna szabad az RTL-Klubot kihozni győztesnek, mert pályázata nem a legjobb volt, ezért a jogerős ítélet úgy szólt hogy az RTL-Klub koncesszióját azonnal meg kell szüntetni és a frekvenciát újra pályáztatni. Ennek az ítéletnek a kihirdetését akadályozta meg a fideszes Körmendi Ékes Judit ORTT elnök azzal, hogy beleegyezett a per megszüntetésébe az ítélet kihirdetése előtt, így az ítélet mehetett a kukába, a törvénysértő állapot pedig maradt.
A választási ígéretek puszta be nem tartása általában még nem elég ahhoz, hogy megmozduljon a nép, viszont a beszéd addig soha nem tapasztalt bepillantást nyújtott abba, milyen gátlástalanok is a politikusok. A tudatos megtévesztés és hazudozás (amelyet egyetlen cél vezérelt: a hatalomban maradás) kiderülése kombinálva a megszorító intézkedések hatásaival már elég volt ahhoz, hogy kitörjön a botrány.
A törvénysértő a tévék pályázatának elbírálása volt. A bíróság megállapította, hogy nem lett volna szabad az RTL-Klubot kihozni győztesnek, mert pályázata nem a legjobb volt, ezért a jogerős ítélet úgy szólt hogy az RTL-Klub koncesszióját azonnal meg kell szüntetni és a frekvenciát újra pályáztatni. Ennek az ítéletnek a kihirdetését akadályozta meg a fideszes Körmendi Ékes Judit ORTT elnök azzal, hogy [b]beleegyezett a per megszüntetésébe[/b] az ítélet kihirdetése előtt, így az ítélet mehetett a kukába, a törvénysértő állapot pedig maradt.
Azt is szeretné 1 normálisan gondolkodó tudni, hogy mi jön utána.És ami most láccik az nem tűnik különbnek, akkor meg minek zavarogjunk:))"
ne zavarogjá" anika... ez a szánalmas egykutyázás meg...
tudod az ember éjjel szarba lép, akkor nem áll a szabrban reggelig...HÁTHA a következő lépésnél is szar van..hanem továbblép, és cipőt takarít. Mo 2006óta szarban tapicskol.
Én nagyon örülnék, ha a szélsőséges törpepártoktól megszabadulna a Parlament. Ezért is drukkolok a szadesz kiesésének, és ezért nem tetszik a Jobbik előretörése.
A magyaroknak sincs az égegyadta világon semmi közük Gyurcsány balatonőszödi beszédjéhez.
Ahhoz a beszédhez Gyurcsány Ferencnek van köze, az országot irányító szocialista-liberális vezetésnek van köze, és azoknak az értelmiségi és lobbicsoportoknak, amelyek az akkori és a jelen vezetéssel kollaboráltak és kollaborálnak. Az a beszéd az ő dolguk, mindenki mást csak a tevékenységük elszenvedői közé lehet sorolni.
"ami most láccik az nem tűnik különbnek, akkor meg minek zavarogjunk"
Két oka is van:
1. Azt, hogy a másik semmivel sem jobb, a masszív balosok és a Népszavához hasonló sajtótermékek állítják. Ettől ez még nem feltétlenül igaz. Meg kell nézni, és kiderül.
2. Ha valamiről biztosan tudom, hogy szar, akkor inkább kipróbálom a másikat, mert rosszabbul úgysem járhatok, ellenben van egy kis esélye annak, hogy jól járok. Veszítenivalóm nincs.
Emlékszem, hogyan jutott hozzá: törvénysértően. A vesztes Írisz TV tulajdonosa ezért be is perelte az ORTT-t, a bíróság el is készítette a jogerős ítéletet, amelyről informális csatornán keresztül tudom hogy az volt, hogy az RTL-Klub koncesszióját azonnal meg kell szüntetni, de az ítélet kihirdetése előtti napokban az Írisz TV tulajdonosát felvásárolta az RTL-Klub tulajdonosa, az új tulajdonos pedig utasította a jogászt, hogy lépjen vissza a pertől. Igen ám, de itt jött képbe a Fidesz által delegált ORTT elnök Körmendi Ékes Judit, ugyanis a bíró megkérdezte az ORTT-t, hogy beleegyezik-e a per megszüntetésébe, mire Körmendi Ékes Judit beleegyezett, ezért a per az ítélet kihirdetése előtt megszűnt, az RTL-Klub koncessziójának azonnal megszüntetése elmaradt. Majd a heti tetves és egyéb RTL-Klub propaganda műsorok segítségével hatalomra jutott az MSZP. Tehát a Zorbáni médiaárulás hagyta működni a Zorbán megbuktatásában részt vevő RTL-Klubot. Na ezért kell a Jobbikra szavazni, nem pedig a Fideszre, amely vész esetén mindig az ellenség érdekét védi.
Persze, hogy semmi. De a baloldalon divat egyszerre említeni tekintélyes külföldi politikusok és Gyurcsány nevét, mintha kettejük között bármi hasonlóság lenne. Közben persze jól tudják, hogy Ferink egy nagy nulla, és a fasorban sincs egy jó politikushoz képest.
Még szerencse, hogy külföldön ezt nem olvassák, mert beperelnék őket becsületsértésért. :)
Végtelenül gyenge és erőtlen nálunk a demokrácia ahhoz, hogy el tudja kergetni a demokrácia kijátszásával és megcsúfolásával hatalomra jutott vezetőjét.
Így van, normális valódi demokráciában a beszéd nyilvánosságra követően a médiában történő harmadik bejátszásakor annak tulajdonos legalább hét határon lenne túl.
Nem lehet az elzavarással kezdeni. Azt is szeretné 1 normálisan gondolkodó tudni, hogy mi jön utána. És ami most láccik az nem tűnik különbnek, akkor meg minek zavarogjunk:))
Barack Obama tegnapi beszédének semmi köze a világon Gyurcsány Balatonőszödön elmondott beszédjéhez. Az, hogy egyesek szerint van közös metszéspont, és érzékelésük alapján erről meg vannak győződve, véleményem szerint önmagát minősítő súlyos politikai perverzió.
"Ami minket illet, a beszéd tanulsága az, hogy egyes demokráciákban vannak jó vezetők, akik el tudnak mondani egy őszödi beszédet úgy is, hogy nem tör ki rögtön a botrány. Más demokráciákban, például a miénkben, ez nem lehetséges."
Kedves amerikai barátainknak azt kívánom, hogy náluk is szivárogjon ki egy, a Gyurcsány által elmondotthoz hasonló tartalmú és stílusú beszéd. Szeretném végre a saját szememmel látni az amerikai demokrácia erejét! (Szerintem még a hadsereget is muszáj lenne bevetni, olyan zavargások törnének ki, amennyiben az elnök rövid időn belül nem mondana le.)
Magyarország holnap
A magyar társadalom fontos döntések előtt áll, amelyek hatása és konkrét végrehajtási formája a jelenlegi kormányzati cikluson túl, hosszú távon meghatározza a magyar közszféra és a magyar gazdaság teljesítőképességét és teljesítményét. Hogy hogyan alakítjuk át a nyugdíjrendszert, a közoktatást vagy éppen az egészségügyi rendszert vagy a KRESZ-t, az mindenkit érintő, fontos, sokszor húsba vágó kérdés, ugyanakkor bonyolult szakmai kérdés is. Egy törvény előkészítése hosszú szakmai és döntéselőkészítői munkát követel, miközben a gyakorlati következményeket – és persze a kiskapukat – azok tudják a leggyorsabban és legmélyrehatóbban azonosítani, akiket a döntés érint. A szakértők elmélyült tudására, a különféle érintett csoportok és intézmények konstruktív kritikájára és mindenki józan eszére szükség van egy-egy döntés alternatíváinak és következményeinek feltárásában.
A döntéshozatali folyamat segítése
Az online kerekasztal célja az, hogy mozgósítsa a magyar társadalom tudását ezeknek a döntéseknek a meghozatala előtt és után. Több szem többet lát, egyetlen kormány vagy szakmai apparátus sem mindentudó és mindenható, és egy terület szakértőinek véleménye, vagy a döntések által érintett emberek tapasztalata olyan fontos erőforrás a kormányzat számára, amelyről nem akar lemondani. Vegyük például a nyugdíjrendszer példáját. Hogy milyen demográfiai folyamatok zajlanak Magyarországon, hogy milyen terhek nehezednek a nyugdíjrendszerre és milyen módon próbálnak megoldást találni hasonló problémákra másutt Európában – ezek olyan szakértelmet igénylő tudásterületek, amelyekben Magyarország tudományos kutatóinak, szakértőknek tudományosan megalapozott, széles körű ismereteire van szükség. De hogy hogyan érinti a nyugdíjrendszer átalakítása egy család életét, milyen tapasztalatai vannak az embereknek a magánnyugdíj pénztárakkal, hogyan gondolkodnak a megtakarításról vagy a befektetésekről, hogyan élnek együtt nemzedékek és hogyan segítik egymást, vagy mit tudhatunk egy-egy kisebb térség, város vagy falu nyugdíjasairól és rokkantnyugdíjasairól: ezekről mindazoknak van érdemi, fontos tapasztalata, akiket érinthet a döntés, akik ismernek nyugdíjasokat vagy akik körülnéznek maguk körül: röviden, mindenkinek.
Szakértői demokrácia dísztestület helyett
Az átláthatatlanul működő és a politikai klientúra gyanúját mindig kiváltó tanácsadói dísztestületek helyett, amelyeket a szakma és a nagyközönség egyaránt szkeptikusan szemlél, nyitott, dinamikus, minden érdemi tudást és tapasztalatot értékelő rendszert kell létrehozni. Ez tükröződik mind a rendszer felépítésében és működésében, mind abban, hogy a kormány szakmai apparátusai, illetve döntés-előkészítői érdemi választ adnak a rendszer által összegyűjtött és a backoffice segítségével strukturált véleményekre és kritikákra. Újabb dísztestületre nincs szükség, és nem is valószínű, hogy a legversenyképesebb, legfrissebb tudással rendelkező fiatal szakértők vagy a nagy nemzetközi hírnévnek és tapasztalatnak örvendő tudósok szívesen vennének részt egy pusztán dekoratív célokat szolgáló testületben. Ha viszont Magyarország szakértői úgy érezhetik, hogy a politikai háttértől és szakmai érdekektől függetlenül mindenki érdemi, megalapozott véleményére számít a kormányzat – és ez tükröződik a döntéshozatali folyamatban --, az valódi áttörést jelent a politikai kommunikációban és általában a demokrácia kultúrájában Magyarországon.
Legalább a cikk második mondatáig juss el, akkor érteni fogod az, amúgy félresikerült címet!
Valóban? Ebben az esetben idézem Babarczy Esztert:
Könnyeimet törölgetem a meghatottságtól. Obama mosolyog. Túl van rajta, elmondta az amerikaiaknak a maga őszödi beszédét. A fél világ hallgatta. Hogy az üzenetét megértették-e, a következő négy évben kiderül. Ami minket illet, a beszéd tanulsága az, hogy egyes demokráciákban vannak jó vezetők, akik el tudnak mondani egy őszödi beszédet úgy is, hogy nem tör ki rögtön a botrány. Más demokráciákban, például a miénkben, ez nem lehetséges.
Hanem az hogy fogod és kiveszed a 69 programod közül az RTL-t és a mostani (mittomén) 4. helyéről berakod a 69. helyre közvetlen a pornócsatorna után..
A gyerek még véletlen sem fog odáig elkattogtatni és asszem te is megleszel 1 darabig Győzike meg miegymás nélkül..
Ha majd nagyon hiányoznak meg előrehozod..
Szal nem kell ide cenzúra..
a cenzúra én vagyok magam :)
Ha ezt csupán az a 70k ember tenné akit érdekelt volna a riport a Kurultájról már jó lenne..
De szerintem jó ha 70 megtette :)
Emiatt lehet BÁRMIT megcsinálni a retekklubban meg a csigatévében következmények nélkül...
A kereskedelmi tévéknek ezután is a vezetőségük mondja meg, milyen műsort csinálhatnak. Ha egy tv nem akar közvetíteni egy eseményről, nem fog. Hogy miért, annak sok oka lehet, de a lényegen nem változtat. Az Rtl mindig is libsi lesz, még ha nem is olyan durván, mint amennyire szoci az Mszp seggéből kikandikáló Tv2.
