"Az Országos Választási Bizottság (OVB) keddi ülésén ismét elutasította azt a népszavazási kezdeményezést, amelyet azzal a céllal nyújtott be egy magánszemély, hogy június 4-ét Trianon-emléknappá nyilvánítsák. Az Alkotmánybíróság tavasszal semmisítette meg az OVB előző, ugyancsak hitelesítést megtagadó határozatát. A bizottság szerint a kérdés nemzetközi szerződéseket érint, így tiltott tárgykörbe tartozik."
Na és hogyan határoznád meg, kiket kell kitiltani a médiából, gazdaságból, hatalomból?
Mi van, ha egy zsidó kikeresztelkedik? És ha egy cigány származású illető magyarnak vallja magát? Hogy lehet tesztelni? Nyelvtudás? Ezzel zsidókat nemigen lehetne kiszorítani, a cigányok közül is csak olyanokat, akik amúgy sem nagyon kerülnének a felsoroltak közelébe.
Az meg be is baszna a magyar gazdaságnak, ha a zsidókat kitiltanánk onnan...
Tévedés, az baszik be, hogy ott vannak. Lásd 1945-90, majd 1990 után máig.
Sőt, ott voltak már a XIX. században és a XX. század első felében is. A Horthy-korszak legnagyobb miniszterelnöke, Bethlen István belátta, hogy a gazdasági életnek olyan sok zsidó van a fontos szereplői közt, hogy nem szabad őket kiszorítani onnan, épp ezért is enyhített az elődje, Teleki alatt hozott numerus claususon, illetve kevésbé szigorúan nézte a betartatását.
Legyen a cigányságnak/zsidóságnak kulturális intézmény(ek), nyelvápolás, hagyományőrzés, vallásgyakorlás, stb,stb,stb de a hatalomból, médiából, gazdaságból ki velük.
Ja, értem, Szlovákiában is ki a parlamentből az MKP-val, Romániában az RMDSZ-szel, Szerbiában a vajdasági magyarok szervezeteivel...
Van önálló kisebbségi erő a magyar országgyűlésben?
Az meg be is baszna a magyar gazdaságnak, ha a zsidókat kitiltanánk onnan...
A médiában meg talán soknak tartod az MTV-n a hetente jelentkező fél órás kisebbségi magazinokat nap közben, meg az izraelita vallási műsort? Ami meg a kereskedelmi médiát illeti, ott az rendeli a nótát, aki a zenészt fizeti. De amúgy sem jellemző, hogy túl sok zsidó műsor lenne rajtuk. Ami meg cigányokat illeti, a Győzike-show meg a Mónika inkább a lejáratásukhoz járul hozzá.
Kollaborált a megszálló németekkel, szembeszegült a kormányzó parancsával, hozzájárult az ország szenvedéseinek meghosszabbításához, rontotta Magyarország pozícióit a béketárgyalásokra.
Ami Szálasit és népboldogító elméletét illeti. az inkvizítorokhoz tudom hasonlítani: nekik is nemes céljaik voltak, ők az emberek halhatatlan lelkét akarták megmenteni, miközben kegyetlenül elpusztítoták őket.
Szálasinak legfeljebb egyetlen mentsége lehet, hogy nem volt épeszű!
Ez így nem megy. Konkrétan mit követett el Szálasi amiért ennyire ki vagy rá akadva? Tehát mik a konkrét vádak ellene? (Csak azért, hogy tisztán lássunk, nézzük meg, hogy miben volt bűnös. He lehetséges írd le, mit vetsz a szemére)
"Magyarországon a magyar érdek az első, s minden más utána jön"
Ez evidencia, a probléma csak az, hogy hogyan és kik határozzák ezt meg.
Na pont ez a baj, hogy ma Magyarországon ez nem evidencia. Sőt, már a "magyar" meghatározást is kikezdték, mondván a magyar az a Magyarországon élő magyar, de magyar a zsidó, cigány, szerb, román, szlovák, román, stb etnikum is. Különösen túlhangsúlyozzák, hogy nadehúaztán a zsidó meg a cigány az a két legegyenlőbb magyar.
Romániában/Szerbiában/Szlovákiában/Ukrajnában megoldották: románoké/szerbeké/stb a hatalom, övék a média, a gazdaság, a többi nemzetiség gyarapodhat, gazdálkodhat, többé-kevésbé élheti világát, de a hatalom szigorúan román/szerb/szlovák/ukrán. Ez a berendezkedés nekem szimpatikus, aki megvalósítja itthon, azt támogatom. Magyar hatalmat akarok.
Baloldali ellenérv szokott lenni, hogy ha mi itt magyar hatalmat hozunk létre, ahol a kisebbségeknek coki, akkor hogyan várjuk el, hogy szomszédaink emberszámba vegyék elcsatolt testvéreinket. Szerintem ez csak egy hamis érv a magyar hatalom létrejöttének meggátolására: szomszédaink most sem kényeztetik saját kisebbségeiket, pedig mi tejben-vajban fürösztjük a sajátjainkat (a legegyenlőbb kettőt). Ez a pozitív megkülönböztetés a magyar többség kárára történik és az ország felemelkedésének, fejlődésének legsúlyosabb gátja. Legyen a cigányságnak/zsidóságnak kulturális intézmény(ek), nyelvápolás, hagyományőrzés, vallásgyakorlás, stb,stb,stb de a hatalomból, médiából, gazdaságból ki velük. Magyar hatalom, gazdaság és média kell, ami a magyar többség érdekét nézi elsősorban, s ha marad rá lehetőség, akkor tesz a kisebbségekért is.
Egy tisztán magyar hatalom felmondta volna az adósságot 90-ben és munkára fogja a cigányságot, kizárólag magyarérzelmű médiát hoz létre. Ma nem lenne cigánybűnözés, nem lenne adósságszolgálat, nem a mocsok ömlene a kereskedelmi tvkből. Ja és nem fogynánk.
Valóban, egyetlen irányzat sem sajátíthatja ki a nemzet fogalmát. Sajnos azért jogos a szélsőjobb = (vér)nemzeti oldal azonosítás, mert a baloldal vezetői általában hangsúlyozzák, hogy internacionalista alapon állnak. Szerintük minden ember egyenlő, a magyar nem több, nem értékesebb, számukra még csak nem is kedvesebb mint a többi. Ez még a retorikában is megjelenik, tetteikben főleg. Az összekötő kapocs baloldalon az érdekazonosság és nem a nemzethez tartozás. Szerintem ez azért alakult így ki, mert a magyar munkásság, később a szegényparasztság mozgalmainak szervezését zsidók kezdték meg 1867 után, ill. a mozgalmak befolyásának növekedésével végig az élen maradtak. Talán az is benne van, hogy ha az akkori uralkodó osztály zömmel vérmagyar nemesekből állt, akkor kellett találni egy ellenpontot: uralkodó és vérmagyar kontra elnyomott és nemzetközi. (Azt mégsem mondhatták, hogy elnyomott és zsidó, mert levágják őket mint az ökröt.)
Nemzetiszocialista demagógia: azért Hitler alatt nem csupán demagógia volt, munkanélküliség hipergyors megszüntetése, szociális házépítés a német munkásnak kis kerttel, népautó olcsó törlesztővel, vállalkozók nyereségének lefölözése, irányított kapitalista gazdaság, munkás-tőkés irányított egyezkedése (bár ebben a műfajban Mussolini indult hamarabb), szociális intézkedések sora (általános nyugdíj, betegbiztosítás, szabadság, fizetett ünnep, orvosi ellátás), zsidó tulajdon német kézbe adása. Vess meg, ezek az intézkedések nekem szimpatikusak.
Ha Hitler minden zsidót kitelepít Palesztínába 1940-ig, akkor ma együtt ünneplik a zsidók mint izrael állam megalapítóját és a németek mint legnagyobb szabadságharcosukat.
Itt-ott egybeesik a véleményünk, bár az okokat és a megoldási módokat másképpen látjuk.
Valóban meg kellett volna szervezni a magyar hadsereget. Károlyiék nem tették meg, ezért elmarasztalhatóak. Hogy miért nem, azon van mit vitatkozni. De mondd, ha olyan evidens lett volna, akkor miért nem próbálkoztak meg vele mások? A vezető politikusok, a magasrangú katonatisztek, hadtestparancsnokok, akik szintén hazajöttek a csapataikkal, vagy azok, akik Szegeden, vagy Bécsben szervezkedtek, vagy a birtokukon dekkoltak? Horthy is, a nagytehetségű hivatásos katona, a frisssen kinevezett admirális, szó nélkül átadta az intakt flottát az olaszoknak 1918 nov. 1.-én, és egyszerűen hazament. Ellenállásal, vagy legalább a hajók elsüllyesztésével, megrongálásával meg sem próbálkozott. Miért? biztosan nem gyávaságból!
Határrevízióban nem reménykedem, egy spontán kialakuló Kárpát-medencei közösségben igen, bár nem a közeli jövőben. Ehhez valóban alapul szolgálhat a kultúrális közelség, és a (felismert) érdekközösség. (A vallást már kevésbé említeném: a fundamentális orthodoxok és a hasonló felfogású katolikusok között igen nagy ellentétek feszülnek), az irredenta eszmék hangoztatása, a szomszédokkal való marakodás viszont ugyancsak megnehezíti. (A zsidózást, cigányozást hagyjuk! Nagyon nem szeretem.)
Lehet, hogy Szálasi nemzet- és fajmentő eszméi idealista alapról indultak, és te csak ezt látod bennük, - dehát "a pokolba vezető út is jószándékkal van kikövezve!" - én viszont egy beteg és gonosz elme szüleményeinek tartom. Szálasi hazaáruló, gyilkos gazember, akinek bűneire nincs bocsánat! (Sztálin, Pol Pot, Hitler kis stílű társa).
"Magyarországon a magyar érdek az első, s minden más utána jön"
Ez evidencia, a probléma csak az, hogy hogyan és kik határozzák ezt meg.
Ami Szálasit és népboldogító elméletét illeti. az inkvizítorokhoz tudom hasonlítani: nekik is nemes céljaik voltak, ők az emberek halhatatlan lelkét akarták megmenteni, miközben kegyetlenül elpusztítoták őket.
Szálasinak legfeljebb egyetlen mentsége lehet, hogy nem volt épeszű!
Szerintem meg a "nemzeti oldal" használata nem szerencsés a szélsőjobbra, mert kisajátítja a nemzet fogalmát, és úgy tüntetik fel magukat, mintha csak ők tennének a nemzet érdekében.
Más kérdés, hogy a jobb- és baloldaliságban való gondolkodást én sem mindig tartom szerencsésnek.
Inkább a nemzetiszocializmus írja körül a dolgot: nacionalista és szociális demagógia vegyítésével igyekszenek megnyeri a nép támogatását.
A szélsőjobb az egy címke melyet a nemzet melletti, magyarérdekű politizálás választott magának 1919-ben. Akkor Kun és társai voltad a szélsőbal, szociáldemokraták baloldal. Ezektől az irányzatoktól akarták magukat markánsan megkülönböztetni, így választottak egy jelzőt ami a szélsőbal ellentéte. De az elnevezés nem helyes, a mai szélsőjobb nem a tőke oldalán áll, nem a királyság, arisztokrácia újbóli uralkodó szerepéért küzd. (Már az 1919-es szélsőjobb is össznemzeti felemelkedést akart, szociális intézkedéseket, földreformot)
Szélsőjobb helyett szerencsésebb a nemzeti oldal szerintem. Persze ez a mai baloldalra, liberálisokra nem hízelgő, hiszen ők akkor nemzetellenesek. Nyilván, csak a vezetőik, nem az átlag mszp szavazó.
Te megpróbálod címkézni a szélsőjobb történetírást.
Azt kéne megvizsgálni, melyik az igazi, a tényeknek megfelelő? A kommunista, a liberális, a legitimista vagy a szélsőjobb/vérmagyar?
Ha figyelembevesszük, hogy a szélsőjobb azt hangoztatja, hogy a hazánkban mi legyünk a fontosak és ne az idegenek, hogy a saját boldogulásunk fontos és nem az idegené, akkor feltételezhető, hogy a szélsőjobb történetírás nem akar idegen érdekeket tükrözni.
Az összes többi ferdít, hazudozik az eszmék mögött álló idegenek javára és a magyarság kárára.
A szélsőjobb max túloz. Érdeke, hogy a hibák IS kiderüljenek, lehetőleg ne kövessük el azokat megint. De érdeke az is, hogy megtisztítsa a történetírást a rárakódott idegen szellemiségű mocsoktól, amely azt tanítja, hogy mindenért a magyar a hibás évszázadok óta, a magyar béna, buta, sunyi, stb.
Nyilván, ha a megtisztított történelmet olvasod, akkor az egy fénylő, vakító pajzsra hasonlít majd, melyről levakarták a rátapadt koszt. Persze hogy bántani fogja a szemed, hiszen egy dzsuvás, tompafényű, szakadt pajzshoz vagy szokva.
hiába ismételgeted elvbarátaiddal ez a marhaságot, ettől még tény marad, hogy a horthysta urak, magára hagyták az országot, hogy védje meg Károlyi ahogy tudja. aztán bejöttek a románok háta mögött és elkezdték mészárolni a saját népüket. ezek után mégis hogy minősítsem őket? n.b. a trianoni szerződést konkrétice Horthy kormánya írta alá.
Nem. Ők egyrészt egy másik nép uralmát látták megvalósulni a magyar nép felett (TK vezetőinek zöme zsidó); másrészt egy a felsőbb osztályokat kiküszöbölni hivatott rendszer térnyerését. Ez a kettő együtt joggal tette őket a TK fanatikus ellenségeivé.
Nem saját népüket mészárolták, hanem a baloldali zsidó hazaárulókat, akik még a csonkítás megelőzésének az esélyét is elvették.
Ha nem írja alá trianont, mikor értékelhető fegyveres erő már nem volt, talán ma nincs Magyarország.
Károlyit nem tartom sokra, de a ráosztott bűnbak szerepet sem fogadom el.
Talán nem volt aljas, de hogy naiv hülye volt, balek, az így nagyon valószínűnek tűnik. Szerintem lényegében beszívta a pacifizmus eszméjét, s minden tettét ez határozta meg a későbbiekben.
Egy felbomlott, demoralizált hasereg tagjai özönlöttek vissza egy nyomorgó felfordult országba. Azok az emberek, kik a fronton megszokták az ölést, nem sokba nézték (volna) az emberéletet a hátországban sem. Azt hiszem, a fegyverek elszedése az atrocitások megelőzését szolgálta. (Tiszát is kóbor katonák ölték meg.Az orosz forradalomban is a korábbi frontkatonák öldökölték a "burzsujokat".)
Azonnal honvédelemre fogni, s ezáltal lekötni az energiákat, indulatokat: jön az ellenség, hogy elvegye a házat/földecskét és örökös szolgaságba vesse a magyarokat.
A hadsereget egybentartani márcsak azért sem lehetett, mert, a hazajövő csapatok nemzetiségileg igen vegyes összetételűek voltak. (Kivétel a kis létszámú Magyar Honvédség)
Ki kellett volna válogatni a színmagyar katonákat és azonnal új alakulatokba szervezni őket. A nemzetiségektől mindenképp elvenni a fegyvert, s hazaáramlásukat lassítani. Ha lehetséges katonaságot segítő szolgálatra beosztani.
A határrevíziót nem tartom mindenre jó gyógyírnak, és nem hiszek a megvalósulásában. Ugyanakkor bizakodom abban, hogy a határok egyre inkább másodlagossá válnak a Kárpát medencében és nem választanak szét bennünket.
A határrevízióval egy erősebb, erőforrásokban gazdag, nyílt sérülékeny ország helyett egy önellátásra alkalmas(abb) ország jönne létre. Divat köreitekben kulturális sokszínűségről beszélni, ami megtermékenyíti a társadalmat, gyorsítja a fejlődést: ez ma végletesen eltérő népek (magyar-zsidó-cigány) közt NEM valósul meg. Magyarországnak ebből az együttélésből nem sok haszna van. Szlovák, szerb, román, ruszin - a vallás, az értékrend, a legalapvetőbb dolgok tisztelete, alap európai fehér kultúrkör megléte - összetartó erő, a kulturális sokszínűség pedig valóban segítheti a gyors fejlődést, mert az alapvető értékek/értékrendek ugyanazok.
Én hiszek a revízióban, még a békés revízió is létrejöhet, ha szomszédaink (és mi is) felismerik, hogy a szerencsétlen keleteurópai népek gazdasági kizsákmányolásunknak, összeugrasztásának véget vet egy legteljesebb keleteurópai megegyezés, ahol erőforrásainkat egymás rendelkezésére bocsátjuk, egymást erősítjük és nem Oroszországot, usát, izraelt vagy Nyugat-Európát.
A románok és a csehek valóban kitűnőek propagandában és diplomáciában. Jó lenne utólérni őket.
Sajnos, semmit sem tanultunk az első világháború tapasztalataiból sem. Ha belegondolok, hogy Teleki juttatott ki ugyan pénzt Amerikába, egy esetleges emigráns kormány létrehozása céljából, aztán csak nem tett semmit a magyar vezetés ennek amegvalósítására. A csehek bezzeg ott voltak Londonban 1914-ben is, meg 1944-ben is!
Lényegében egyetértünk. A II. Vháború alatt Horthyék létrehozhattak volna egy emigráns kormányt, amely színleg a hivatalos Magyarország ellen van, hogy később ott lehessen a tárgyalóasztalnál. Sztálingrád után (vagy Kurszk után) engedni lehetett volna a magyar emigráns kormány szervezkedését: engedni, hogy a németekkel elégedetleneket akár illegális fegyveres alakulatokba szervezze. Talán nem kell visszaadnunk mindent. Talán. Ha a németek nyernek végül, akkor lehet felejteni az emigráns kormányt, mondván ködevő kommunisták gyülekezete. Lett volna egy második esély.
Áldozatául estél annak az ocsmány propagandának ami ebben az országban 45 óta megy Szálasi személye ellen. Komolyan mondom, olvass utána, hogy milyen Magyarországot szeretett volna megvalósítani. /Azt is nézd meg, valójában miben tartották bűnösnek, s ebből mekkora rész valós./
Magyarországon a magyar érdek az első, s minden más utána jön. Ez az alap. Ez nekem szimpatikus. Ha neked nem, akkor tényleg nincs miről beszélnünk. Szálasi levonta a következtetéseket: ha két etnikum nem képes együttélni, akkor jobb, ha az egyik más területet keres magának. (zsidó-magyar szembenállás, a zsidók egy része meg is fogadta a tanácsot a háború után s izraelbe ment)
"Négy év lövészárok után ugyan mi várható a hazaözönlő katonáktól? Olvass el néhány korabeli novellát, vagy újságcikket, megtudod!"
Rendben. olvassunk:
Nagyváradi Napló 1918.
Váradi honvédek és bakák levelei.
„Vigyenek haza bennünket!”
Tisztelt szerkesztő úr! A nagyváradi olasz fronton harcoló katonák nevében kérem tegye közzé írásainkat a „Nagyváradi Naplóban”, amely annyi buzdító, vigasztaló cikket írt valaha e címen, „Ha majd hazajönnek!”...
Az olasz határ ismét pokollá vált körülöttünk és mi fogcsikorgatva állunk a helyünkön és annak az Ausztriának a testét védelmezzük, amellyel a háború egyetlen pillanatában sem éreztünk belső közösséget, de tudtuk, hogy szerencsétlen végzetünk közös sorsra kárhoztatott bennünket. Pokoli megpróbáltatásaink közepette mindig a haza […]ainak védelme lebegett előttünk, ezért tűrtünk el tengernyi megaláztatást, elnyomást, lekicsinylést, amellyel az osztrák ármádia a magyar honvédek vitézségét megjutalmazta. Rendíthetetlen elszántsággal küzdöttük végig a harcot, amit megkönnyítettek a hazulról érkező szeretettel és büszkeséggel teli üzenetek. Diadalkapukat ígértetek, ha majd hazamegyünk győzelmi pálmával a kezünkben. Nem hozhatjuk el nektek a pálmát, mert […] halálraszántságunk hiábavaló volt. De el akarunk menni innen, mert ehhez a földhöz, amelynek meddő védelmében százával véreztünk el, semmi közünk sincs […]. Otthon akarunk lenni, ha kell a határainkat elözönlő ellenséggel szembefordítva kipróbált fegyvereinket és harcolni azok ellen, akik útját akarják állni, hogy a magyar nép, amelyet négy éven keresztül hajszoltak a fél világon keresztül idegen célokért, ura legyen saját magának. Az osztrák kezek nem engedték a kezünkbe az igaz magyar igét, amely világossá tette volna előttünk, hogy a magyar népet galádul és lelkiismeretlenül történelmének legnagyobb katasztrófájába sodorták. Most olvassuk, hogy megalakult a Magyar Nemzeti Tanács és tovább nem akarunk tétovázni. Ha négy éven keresztül Németország és Ausztria céljaiért tudtunk halálmegvetéssel cselekedni, százszor nagyobb elszántsággal akarunk tenni a magyar porták nyugalmáért és a drága magyar jövőért. Éljen a Magyar Nemzeti Tanács! - kiáltják velem együtt testvéreim az olasz pokolban és harsogva követelik: Haza akarunk menni, kivívni az önálló, független, demokratikus Magyarországot. Kérem a Szerkesztő urat, adjon helyet levelemnek becses lapjában, mint a nagyváradi honvédek kívánságát, amely immár több ennék: halasztást nem tűrő követelést.
A történelemhamisítás Magyarországon (de mondhatnám: egész Kelet-Európában, vagy az egész világon) sikerágazatnak számít Ha valaki a történészekre hivatkozik e téren, csak mosolygok rajta. Jobban hiszek a nagyapáimnak, dédapáimnak, mert átélték azt, ami megtörtént
Hazug "írástudóktól" hemzseg ez az ország is sokszáz éve. Kik a Habsburg, kik a német, kik az orosz-komcsi érdekek, legújabban pedig a az ún. liberális értékek kiszolgálói - egykutya mind. Jelszavuk: dögöljön meg a magyar (szlovák, cseh, lengyel stb...) Mindannyian a hódítók útjában álltunk és állunk ma is.
A magyarországi valós rendszerváltás egyik legnagyobb akadályát képezi a történelemtanárok többezres hada, akik beszopták ezt a süket rizsát.
Előtte négy éven át a haza védelmének a jelszavával küldték a halálba a katonákat. Aki tehette, olyan gyorsan otthagyta a hadsereget ahogy csak tudta. Károlyi idején próbálkoztak egy újabb hadsereg felállításával, de nagyon nehezen ment a szervezés, mert alig akartak jelentkezni.
