Matthias Platzeck, a németországi Brandenburg tartomány miniszterelnöke az MTI-nek elmondta: hogy Gyurcsány Ferenc miniszterelnök „helyes, s egyben az egyetlen lehetséges úton” jár. „Csodálom bátorságát, kitartását”.
Szerinte a magyar kormányfő nagy tekintéllyel rendelkezik számos német és európai politikus körében, mert – mint fogalmazott – sokan gondolkodnak úgy, hogy Gyurcsány kimondta az igazságot, s ennek megfelelően cselekszik. Ezzel összefüggésben Platzeck a balatonőszödi beszédet úgy értékelte, hogy a szóhasználata meglehetősen szokatlan volt ugyan, tartalmát ugyanakkor „őszintének és jónak” nevezte.
hát, mondják, hogy a nyelvezete no comment, tehát talán az eredetit, de azért a zsolti által iderecskáott mindenféle külföldiek közül egynéhány valszeg csak tegnapelőtt olvasta az eufémizált verziót
és akkor mi van, ha megszavazta? Most meg ezt vágják a fejükhöz.
Hogy lehet, hogy van egy kormányunk, amitől mást se hallunk, mint hogy az ellenzék éppen mit csinál. Miért van az hogy 2002 előtt a kutyát nem érdekelte, hogy mit csinál Kovács László, vagy Horn Gyula???
A kutya nem számolgatta, hogy Horn Gyula ugyanúgy nem járt be, mint Orbán!!! (ezt csak utólag nézte meg az MN, mert valahogy a jobbosat nem érdekelte anno az ilyen baromság)
De ugyanez kicsiben: milyen fajta undorító népség az, akinek a legolvasotabb újságja azzal foglalkozik, hogy egy Fideszplakáton szereplő MODELL, miből is él havonta? Milyen aljanép az, akinek ez jelenti a napi kielégóülést? Kiknek akar tetszelegni az ország első embere, amikor a Szent Koronát, a "királyság jelképeként" mutatja be egy idelátogató külföldinek, és nem mint a magyar államiság szimbólumát??? Nos, a statisztikák világos választ adnak a kérdésemre.
Az öszödi beszéd egy élő, őszinte és jóra ösztönző pontos látlelet volt...
Erről van szó! Miniszterelnökünknek föl kellett ráznia előbb saját képviselőtársait, majd komolyabb fába vágta a fejét, és most megpróbálja ennek a trianonozó/zsidózni próbáló/dölyfös/állami csecsen lógó társaságnak (értve ez alatt a voksukat demokratikus, európai (MSZP, SZDSZ) pártra leadó polgárok egy részét is, de értve főleg a populista, klerikális OVM(b)M seggéből kiintegető jobbantak soha nem apadó tömegét), hogy lejárt az ingyen ebéd ideje, mindenért fizetni kell (jó, ebben azért tehetünk némi engedményt, a képviselőink által elfogyasztott olcsóbb parlamenti menü formájában).
Vége annak a kornak, amikor mindenki a másiktól várta a sült galamb szájba reptetését, gesztenyének kikaparását - a polgár az államtól, az állam a polgártól.
Reformok kellenek, és ezt ismerte fel Miniszter Elnök Urunk (külön kellett írnom, mert úgy éreztem 2 nagy betű kevés lett volna), még nem látjuk hova vezetnek a reformok, még nem tudjuk a reform minden lépését, de végre elindult valami ebben az országban ("kurva ország" mondhatta volna miniszterelnökünk; ő mondhatta volna, de ez részemről tiszteletlenség lett volna szülőföldemmel szemben).
Ahogy Lao-Ce mondta: Ha el akarsz jutni Bécsbe, akkor rá kell lépned a Bécsi útra (vagy a Pozsonyi útra - ez attól függ, hogy cukrászdát akarsz nyitni, vagy vállalkozóként gyáván meg akarsz futamodni).
A lényeg: öngondoskodás és sok-sok egyéni apró reformlépés.
"Azért nem tett semmit, azért volt kénytelen hazudni mert tudta, hogy ha tenne valamit a fennáló helyzettel, akkor bukná a 2006-os választást. "
Ez olyan, mint amikor 2002-ben májusig elosztogatjuk a teljes évre tervezett hiány kilencvenvalahány százalékát, nem törődve a következményekkel, csak hogy hatalomban maradhassunk? Meg amikor megküldjük az összes pályázónak az utolsó héten a papírokat, hogy "igen, szinte biztosan önnek is jut ám majd a Széchenyi-tervből"?
Vagy ez teljesen más, mert az egyiket a komenisták csinálták, a másikat meg a Haza, aki akkor épp nem volt ellenzékben?
Én mondtaról mondatra megtettem, és olyan különbségek vannak benne, hogy az
már vérlázító! Vajon miért nyomatta gyurcsány a médiában fizetett hirdetésként a
második verzót, annak címe alatt, hogy csak kivették a csúnya szavakat?
Már a beveztő utáni első bekezdésben elég komoly változtatások vannak.
Hogy egy sor ügyben fogalmam sincsen, hogy melyik a nem a hatodik lépés, még a harmadikat sem tudom. Tudom az első kettőt. És egyszerre kell megpróbálni előre vinni ezeket az ügyeket, fenntartani közöttünk az együttműködést, a jóhiszeműséget, biztosítani a koalíciós partner támogatását, fölkészíteni a legbefolyásosabb lapok vezetőit, és vezető publicistáit, hogy mire számíthatnak. Bevonni őket ebbe a folyamatba.
Tudom az elsõ lépések irányát, és kész vagyok megtenni. És egyszerre kell megpróbálni elõre vinni az ügyeket, fenntartani közöttünk az együttmûködést, a jóhiszemûséget, biztosítani a koalíciós partner támogatását, fölkészíteni a véleményformálókat, hogy mire számíthatnak. Bevonni õket ebbe a folyamatba.
"Példul Orbán 2002-ben nem mondhatta volna el az őszödi beszédet, mert az ő "trükkjei" után 100 napos osztogatást örökölt az ország"
Orbán májusban teljesítette az egész évi hiány 9x%-át, majd megszavazta a demagóg száznapos programot, amire nem volt fedezet.
Ha akkor kiáll a Fidesz, hogy "márpedig nem jár az orvosoknak meg a pedagógusoknak az 50%, mert nem bírja el az ország", akkor most kicsit hitelesebb lenne a felháborodásuk.
Mellesleg némileg érthető, hogy megszavazták: nemcsak az MSZP volt a foglya az akkor tomboló demagóg politikai közbeszédnek, hanem a Fidesz is. Mert jól tudták, hogy ha nem szavazzák meg - talán ez lett volna a felelős magatartás -, akkor a baloldal ezt rettenetesen kihasználja és évekig a fejükhöz vágja, hogy tanár- és orvosellenesek.
Ugyanebből az okból csinálta azt Gyurcsány 2006-ig, amit csinált. És nekem ebből nagyon elegem van.
Segítek: "ha bejön az adócsökkentésből várt többletbevétel (mint most romániában... a hülye Gyurcsány mehetne oda is "okítani" hogy ez lehetetlen) akkor lesz pénz akár még 14.havi nyugdíjra is"
OVInak meg van egy nyeles telke, rajta egy 100nm-es alapterületű házzal. (Gyurcsánynak a medencetere ekkora) Ez panelból "villának" minősül, és helikopterrel fotózzák a "csodapalotát", hogy kiszolgálják a szánalmas népréteget. Amúgy meg OVI apja milliárdos, így nem csoda ha jobban él mint a fizetése engedné.
Egyébként OVI lophatna ezerszer annyit, mint Csótány, mert nem csinált annyi kárt. (még ha elhiszem a ti verziótokat, hogy jóakaratból vette föl az ezermilliárdos hiteleket, és nem pusztán a szánalmas fos-tákolmány idő előtti összeomlását elkerülendő)
Ráadásul azt látjuk, hogy Csótányék az elkúrás mellett még lopnak is.
Én csak azt nem tudom, hogy kicsit régebben dolgozom, mint a Csodacsatár, nem is vagyok alulfizetve, mégsincs csak esélyem sem szőlőbirtokokra, svábhegyi házra (bagóért adnak ilyet, ugye?), nem tudtam apukám bányavásárlásait finanszírozni, stb.
De mindig tudtam, hogy vannak csodatévő szentek, akiknek ez sikerült. Én viszont egy rohadt nemzetellenes ateista szoci vagyok, talán el is kéne már pusztulnom, nem pedig szapulnom itten a Kárpátok Újdonsült Géniuszát.
Egy olyan országban, ahol a hatalomért ordasakat hazudó miniszterelnöknek olyan alternatívája van az ellenzékben, aki még ordasabbakat hazudik. Gondolod, hogy Orbán nem izgult azon, hogy vajon kiderül-e, hogy ő mit akar valójában csinálni a hatalomátvétel után? Vagy te csillogó szemmel hiszel abban, hogy már júliusban bevezette volna a 14. havi nyugdíjat, elenged 10%-nyi adót és mindemellett teljesíti a konvergencia-programot, egy fikarcnyi megszorítás nélkül?
Ti tényleg nem értitek, hogy nem ott van a gond,a hol ti látni akarjátok? Igen, hazudott. És? A riválisa meg úgy hazudott, hogy közben még ostoba fajankónak is nézett ("rosszabbul élünk 30% reálbér-növekedés után").
Igen, mást csinált, mint amit ígért. Rút, undorító dolog. És? A riválisa még többet ígért. Tudom, ő nincs hatalmon, így az ő hazugságairól nem szabad beszélni, hátha elfelejti mindenki a következő választásokig.
Állítson ki a jobboldal egy Gyurcsánynál igazmondóbb, szalonképesebb és főleg kevésbé megosztó figurát és kéjes örömmel hajtom el veletek együtt Gyurcsányt a búsba.
" ugyanakkor az őszödi beszédben elhangzott mondatai kivétel nélkül első jelentésszinten igazak"
A leminősítések, megszoritások igazolják. Példul Orbán 2002-ben nem mondhatta volna el az őszödi beszédet, mert az ő "trükkjei" után 100 napos osztogatást örökölt az ország, és nem olyan költségvetést, amivel még októberig (az önkorm.választások) sem lehet kihúzni.
Gyurcsány az őszödi beszédben a szándékos károkozászt vallotta be. Emlékezzünk csak: Bolgárúr 2006 nyarán (amikor az MSZP előállt a szomorú helyzettel) arról panaszkodott, hogy "miért gondolja a Fidesz, hogy a szocialisták szándékosan sodorták ide az országot?"
Tehát ekkor még ez a megvett komminsta is érezte, hogy az valami rossz dolog. Aztán, amikor fél év múlva kiderült, hogy igaza volt a Fidesznek, akkor elkezdték ezt a szánalmas "igazságbeszéd" c. baromságot, amit jellemzően csak az mszp-s tanulatlanok szoptak be.
Az Igazmondó Csodacsatár nyilakozta eccer, hogy őnékije csak a politikusi jövedelme van, erre rögvest kiszámolták, hogy ha nem eszik, hanem fotoszintézisből nyeri az energiát és fűszoknyában jár-kel, akkor sem jön ki a fizetéséből a vagyona.
Szóval lenne ott mit kapargatni, de az egy külön történet, hogy ez miért és hogyan nem történt meg.
Ezt az EU alelnökösködést meg nem kéne akkor truvájnak tekinteni. Ha jól tudom, minden tagpárt elnöke automatikusan alelnöke az EU Néppártnak. (Ha nem jól tudom, akkor ez a mondat storno.)
A "Mit keresel itt" kérdésre pedig eddigi pár ezer hozzászólásom talán ad némi választ.
Mert ti azt szeretnétek? GyF leadózta a jövedelmét, befizette a járulékokat (e kettő a hazafiság legfontosabb eleme), míg az alcsúti csodacsatár a politikusi fizetéséből tett szert százmilliós vagyonra.
Én inkább az ő jövedelmeinek helyzetét kapargatnám. Bár kételyeim vannak az eredményt illetően, hiszen mint tudjuk, ez az ember - mit ember: félisten! - soha nem hazudik, tehát ha azt mondja, hogy az évi 1,9 milliós jövedelméből van ez a vagyon, akkor biztosan igazat mond.
Szóval az a nagy helyzet barátom, hogy GyF-nek valóban van tekintélye, mert ilyen mocskos ellenzékkel még egy reformer sem birkózott és a faszi úgy tűnik, bírja a gyűrődést. Legnagyobb bánatotokra.
Aztán majd ha elismerő szavakat olvasol a csodacsatárról a nyugati médiában, szólj. Arrafelé szerintem már rég nem tartják európai politikusnak, különösen, hogy benyalt az árpádsávos szélsőjobbnak.
Hogy van az, hogy Gyurcsány minden egyes mondata hazug és kizárólag a Nemzethalált segíti elő, ugyanakkor az őszödi beszédben elhangzott mondatai kivétel nélkül első jelentésszinten igazak és megkérdőjelezhetetlenek?
Magyarázza már el nekem valaki, hogy ha ő egy hazug, akkor ezek az idézett mondatok mitől igazak?
Ha nem lenne maga a Globális Tőkét Elvtelenül Kiszolgáló Magyarellenes Sátán, akkor esetleg elgondolkodna rajta akárcsak egyetlen jobbant is, hogy mi lehetett a szándéka ezekkel a mondatokkal Gy-nak? Egyikőtök sem hallott még a szónoki fogásokról?
Nekem se ingem, se gatyám Gyurcsány, nem szavaztam rá és nem is fogok (legfeljebb csak a még rosszabb alternatíva ellen, majd meglátjuk, hogy a fidesz elköveti-e azt a ballépést, hogy megint a sokszorosan bukott OV-t indítja), de nagyon szomorú, hogy a fél ország ennyire óvodás szinten fordítja le magának ezt a beszédet, szándékosan nem értve, hogy mit akart vele mondani.
Nőjünk már fel egy kicsit, és ne legyen téma négy éven át ez a szánalmas beszéd-kiforgatás! Ha azt mondom a feleségemnek, hogy "te soha nem készülsz el időben a sminkeléssel a színház előtt", akkor annak csak és kizárólag az az egyetlen olvasata, hogy ő soha nem készül el időben? Tényleg ennyire egyszerűek lennénk?
Melyik politikus nem mondhatná el joggal, hogy hazudott reggel, délben, este, meg amikor csak nyitva volt a szája? Mármint Orbánon kívül, aki belemondta a kamerákba, hogy ő SOSEM.
Mielőtt jön az ilyenkor kötelező komcsizás meg magyarellenesezés, utána lehet nézni: ugyanígy zavart, amikor Kövér köteles beszédét kiforgatták.
"És hogy végképp leleplezzük Feri öszödi lebukása után 1 nappal elkövetett újabb hazugságát - arcpirítóan bunkó volt - amikor a Balónak simán lenyilatkozta 3 millió ember füle hallatára és szeme láttára, hogy ő a 16 évről beszélt és meg sem említette az MSZP -t ill a koalíciót a beszédben. Íme:"
Orbán Viktor, 2007. május 20. Mi nem hiszünk sem a piac, sem más materiális dolgok misztikus képességeiben, nem hiszünk az úgynevezett láthatatlan kezekben, amely állítólag működteti a piacot
Orbán Viktor, 2007. június 10. A Fidesz hisz a piacban, a versenyben és támogatja a szabad kereskedelmet, mert hisz abban, hogy az érdemek elismerésére, a teljesítmények megmutatására a piac a legalkalmasabb.
Különös értelmi képességek kellenek ahhoz, hogy ebben ellentmondást véljünk felfedezni.. Nem hinni a piac misztikus képességeiben, és hinni a versenyben és a szabad piacban megegyezik az én véleményemmel is. A dolog helyzetfüggő és nem szabad elfogultan ragaszkodni semmilyen elv mindenhatóságához.
Orbán Viktor, 2006. október 6. délelőtt ˙( HVG) Megszorításokra valóban szükség lesz. Már csak azért is kell a társadalmi támogatás, és akkor még nem is említettük, hogy a reformok... átmenetileg nem hozzák, hanem viszik a pénzt. A reformokat finanszírozni kell.
Orbán Viktor 2006. október 6. délután, Kossuth tér. A miniszterelnök hatalmon maradása ismét ezermilliárdokba kerül majd az embereknek. Erre megy majd el az adóemelés, a vizitdíj és minden forint, amit kipréselnek az emberekből.
Pontosan ez az, ami miatt a jelenlegi változásokat nem lehet "reform"-ként elkönyvelni. Mert ami eddig történt az pénzkivonás, annak finanszírozására amit "elkúrtak" és amit el fognak.. Ha egy rendszert jobbá akarunk tenni, nem kezdhetjük azzal hogy kivonunk belőle egy jelentős összeget.. ahhoz pedig, hogy gazdaságosabbá váljon a működése, pénz kell.. hacsak nem leépítéssel érjük el a céljainkat. Eddig többnyire az utóbbi történt.
Orbán Viktor, 2005. június 03. Magyarországon gazdasági vészhelyzet van, amelyen radikális adócsökkentéssel kellene segíteni.
Orbán Viktor, 2005. július 4. Soha nem mondtam, hogy válságban van a magyar gazdaság.
Nem a gazdaság működése van a válságban, hanem államé. Az állam rossz helyzete hat vissza a cégekre azzal, hogy rengeteg helyen sarcolja meg őket.. és az ezen nem sokat segít, hogy pár óra alatt lehet alapítani új céget. Amúgy ha valaki nem tudja megkülönböztetni a "gazdaság" és a "gazdasági" szavak jelentését (mint ahogy "vészhelyzet" és a "válság" között különbséget sem) miért áll neki, hogy tanult emberek szavait kritizálja?
Veres János őszödi felszólalása: "Nem ősz a határnapja annak, ameddig van türelem. Hanem nagy valószínűséggel ilyen amerikai kamatpálya mellett, amit az elmúlt hetekben diktáltak, ez sokkal hamarabbi időpont. "
Nos. Ide sodorták az országot a komcsik. Szerették volna kihúzni az önkorm.választásokig, (ezért szólalt fel Feri olyan hangnemben, hogy helyrepofozza a kósza gondolatokat)... szóval szerették volna kihúzni, de nem lehetett, mert a rendszerváltás óta példátlan módon, minden tartalékot felraktak a választási győzelmükre. Ferike meg bevalotta, hogy két éve tudta merre megy a szekér, dehát meg kellett nyerni.. ezért nem tett semmit. Most meg arról pofázik, hogy a "magyarok nem hülyék, és tudják mi a jó az országnak"...
maffiózó Veres Janika az őszödi beszédben még arról panaszkodott, hogy azért nem mertek előállni a valósággal a választások előtt, mert a magyarok még nem olyan felvilágosultak, mint skandináv társaik....
Olvasd már el, mielőtt agyondicséred. Mi érdem van abban, hogy beismeri, hogy elkurta. Azt még talán lehetne díjazni, ha beismeri, csak akkor nyilvánosan kellett volna tenni, de a beismerés még nem teszi meg nem történtté az elkurást.
Pont annyira érdekel sokakat, mint az a tornamutatvány amit Ön végez itt már hónapok óta Gyurcsánnyal kapcsolatban. De azért remélem nem tesz kárt Önnönmagán, ha Gyurcsány Ferenc színházi produkciójára leeresztik a vasfüggönyt.
Nem hiszem, hogy sokakat nagyon érdekelne, hogy megbocsátasz-e nekik vagy egyáltalán, hogy milyen tévhit folytán érzed, hogy a te dolgod volna megbocsátani.
Az öszödi beszéd egy élő, őszinte és jóra ösztönző pontos látlelet volt az ország egy kis szegmensén keresztül az egész nevetséges és kisszerű hazugságokban, kórós önérzettúltengésben és teljesítményhiányban szenvedő országról.
