Meg a nagy Pali faxát. Ezt a lerombolt országot nem Horthy építtette újjá 45 után. És ezzel nem akarom Rákosit Horthy fölé emelni, ellenkezőleg: mellé szeretném állítani.
Ha a másik oldalra állunk, akkor a nácik pusztítanak el mindent, emberéletet, vagyont, mindent.
A történelemben nincsen ha ... akkor ... Hadat üzentünk, délcegen elmentünk a Don-kanyarig, majd hazazavartak onnan minket és kaptunk jutalmul 45 év megszállást. Ráment erre a próbálkozásunkra a polgártársaink 10 %-ának az élete és a nemzeti vagyonunk fele. A Főméltóságú Úr rosszabb kondícióban adta vissza az országot, mint ahogyan találta. Ennél még a mocskos gyilkos hazaáruló Kádár mérlege is jobb... :(
Gondolom, az kimaradt, hogy elvesztettünk egy világháborút. Ha a másik oldalra állunk, akkor a nácik pusztítanak el mindent, emberéletet, vagyont, mindent. De hát muszáj Horthy nyakába varrni, különben '56-ot sem lehet ellenforradalomnak magyarázni. Az pedig ugye, lényeges, hogy a kedves elvtársakat ki lehessen csini kis keresztekkel dekorálni.
Nem tudom, milyen értelemben használod itt barnakupac alatt, de a szövegkörnyezetből azt veszem ki, a nem mainstream demokratákra gondoltál: azaz azokra a demokratákra, akik ezt a szót ritkán vagy sosem használják, illetve azokra az emberekre, akik a létező vagy a plátó demokrácia ellenségei.
Mondod Horthyt. Ő nem volt demokrata, nem is akart annak látszani. Katona volt, háta mögött a magyar(!) hadsereggel, aki a családfő mintájára nemzetfő volt, és nem mediátor. Tőlem hívhatjuk diktátornak is, az volt. Volt uram-bátyámozás is, ez tény (ma is van mutyizás, tocsikolás, söjtörözés). Csakhogy Horthy becsületesen végezte a dolgát, újjáépítette az országot az ún. barnakupacból (nem egyedül!), újra virágzott az ország, a művészetek, a kultúra, mindez a trianoni "outsourcing" után. Mindezt sikerült folytonos hazudozgatás, elkúrás és az ún. nemzetre rontás nélkül elérnie. A világháború 2. felvonásába most nem mennék túl mélyen bele, de úgy gondolom, tisztességgel helytállt az ország és a katonák, nem ijedtünk meg sem Sztálinéktól, sem Hitleréktől, tettük, amit tenni tudtunk és lehetett. Aki háborúban felteszi a kezét, hogy jajj ne bántsatok, az nemcsak hogy gyáva, de ő is fogja veszíteni általában a legtöbbet, mert látják a nála erősebbek, hogy balek. Kikaptunk a Sztálin-Churchill-Roosevelt koalíciótól, elveszítettünk végül egymillió embert és ha jól tudom, 5 falut. Nagyon sok ember ez, de egy világháborúban, a frontvonalak találkozásánál ennyi volt akkor az annyi még a győzteseknek is. A jóvátétel (sarc) számolgatásánál már nem ő vezette az országot - megpuccsolták német segítséggel a nyilasok.
Nem volt tökéletes ember, de becsületes volt és oroszlánként küzdött a hazájáért.
Na most össze lehet hasonlítani, mit ért el Horthy 1920 és 1938 között, és mit a 3. köztársaság 1989 és 2007 között. Építés kontra leépítés. Ma Magyarországon szabadságon van a művészet, olyan, mint a boltosok, akik a vasárnapi zárvatartásból élnek meg. Háborúban hallgatnak a múzsák?
"Bizony! Hátborzongató_ kemény 70 ember, egy BTK-tételért sitten... látott már ilyet a világ?
Megjegyzem, hogy az USA-ban is sittre vágták akkortájt a szolgálatmegtagadókat, még egy Muhammad Alit is..."
Volt egy lenyeges kulonbseg, MO-on a szolgalatmegtagadok szinte kivetel nelkul valami olyan kisegyhazhoz tartoztak akiknek a vallasuk tiltotta a fegyveres szolgalatot , ezeket az USA-ban soha nem bortonoztek be, a vietnami haboru alatt sem, se maskor,masreszt amikor a szolgalatmegtagadasok voltak az USA-ban az USA eppen haboruban volt es akkor a szabalyok kicsit szigorubbak.
Mivel a rokonom a legkevésbé sem antiszemita, a történtek ellenére sem, nem vonom kétségbe, hogyha tényszerűen megjegyzi, hogy az a bizonyos csoport kivétel nélkül zsidókból állt. Még azt is hozzátette, hogy (párttagként is) felháborította, mikor az MDF-esek zsidózták az SZDSZ-t, aztán évekkel később látta be, hogy bizony igazuk volt. Nem abban, hogy az SZDSZ emiatt "magyarellenes", hanem annak puszta megállapításában, hogy az SZDSZ-ben zsidók viszik a prímet, és a zsidók jellemzően az SZDSZ-t támogatják. (Mára már sok nemzsidót toltak az előtérbe az országos politikában is, sok zsidó meg háttérbe vonult - pl. Kis János és Pető Iván, hogy csak az elnököket említsem.) De ezt a zsidós témát hanyagoljuk, a topiknyitóban sem ez volt a lényeg!
Közeli rokonomtól hallottam szinte szóról-szóra ugyanezt. Lelkesen belépett az SZDSZ-be, szabad idejében a pártnak dolgozott, részt vett a programalkotásban, rendezvények szervezésében, közben igaz liberális módjára tudomást sem vett róla, hogy ki zsidó, és ki nem az. Azonban egyre jobban feltűnt neki, hogy van egy szűkebb - véletlenül épp zsidókból álló - kör a kerületi szervezeten belül is, amely egymás között osztja le a különböző tisztségeket, jelöltségeket. Annyira kihagyták a többieket még az információáramlásból is, hogy a tagok egymás után pattantak meg. Végül a rokonom is. 1995-ben :) Jó, hogy elmondtad, ma is ugyanez a helyzet.
mint már mondottam volt, nincs szükségem sem a Papp jelentésre, sem másra ahhoz, hogy az események tükrében véleményt alkossak.
Ebben igazad van, olyan véleményt alkotsz, amilyen jólesik. Az más kérdés, hogy a véleményed a tényekkel sehogy nem bír összhangba kerülni, másképp megfogalmazva: alkotmányos jogod, hogy hülyeségeket gondolj...:)
Tudod bogárkám, hozott anyagból ezt lehet főzni. Ezér büdös a kelkáposzta. Részben igazuk van a nagyon sötéteknek, az egész bagázst, kivétel nélkül fel kellene robbantani, csak az a kérdés, kik jönnének utána? Valszeg anarchia. Ammeg bebaccna.Ezé aztán küldtem előre helyőrséget, enni a hontalanok kenyerét havi milkóból.
