Sziasztok!
Bajban vagyok! Nem tudom eldönteni, hogy milyen tv-t vegyek? 106 cm es LGplazmát 180e ft-ért(ugyanilyen 160 e ft, de noname)vagy ekkora méretű, de drágább lcd-tv-t.Már van egy 16/9 es 96 cm-es vierám, de az megjelenésekor kicsit húzós volt...most harmadannyiért van picivel nagyobb átlójú...(más márka)és jó-e az egytuneres, amelyben a fele képernyőt monitorként, a másik felét tv-ként lehet használni..?
véleményetek?
Direkt elővettem pár DVD-met (SD és mpeg2) hogy megnézzem mekkora sebességű rajta az adatfolyam, de egyik se megy le 7Mbps alá akár 1 akár 2 rétegű a DVD, szinte mindig 7-8 Mbps közé esik a sebesség, a méretüket csak a film hossza határozza meg.
Ha egy mpeg2 filmnél a 7Mbps DVD minőséghez képest csak 1.5Mbps-el (ötöd része) adják a műsort az milyen lehet? nálam a 1-2Mbps az mpeg4 (és változó bitsebességű) az mondjuk közel DVD minőség, de ha ez mpeg2-ben van az inkább kockásodásgenerátor lenne... eszerint az általad felsorolt szolgáltatókhoz nem fogok menni..
En a Holdra szeretnek eljutni es a viz alatt levegozni. Hosszu tavon problemakat okoz, ha a lehetosegeket es a vagyakat nem egyezteti ossze az ember. :)
Szolgáltatófüggő, az Upc direct sd mpeg2, a Diginel még sztem a hd is. (Az anyagok sugárzás előtt mindenképpen azok). Az iptv-k jellemzően már minden streamet mpeg4 -ben tolnak, Gyanito dvbt-n is. Jellemzően ott maradt még mpeg2, ahol sok a régi settopbox.
Egyebkent mi az, ami miatt erdemes a szarra tomoritett, borzalmas minosegu, 20-25 percenkent reklamblokkokkal terhelt SD teveadokat nezned, amikor mar komoly hd csomagok vannak, lehetoseged van Netflixre, HBO Go ra, es a magyar jogszabalyok szerint akar letoltesre is?
Nem vagyok elfogult, de egy masfel mbites mpeg2es SD teveadas "minosege" nem az, amihez BARMILYEN technikat erdemes vasarolni, vagy eppen alapjan megitelni. A legutolso youtube video is korrektebben nez ki.
A settopboxot lehet utalni, de egy szukseges rossz. Ha akarod nem latszik, ha akarod nem kell plusz taviranyito. Viszont szerencses esetben komoly pluszt ad komfortban es kepminosegben, amit viszont a tevezes minden perceben erzekelsz.
Tereles meg vegkepp nem volt, neked hagytam menekuloutnak. De meg ezt sem ertekeled. :)
Lehet, hogy vannak jobbak, de amiket én néztem, azokon bármit tekergettem, szarabbnak látszottak. És itt most a látszott a hangsúlyos. Mindegy, hogy műszeresen mérve mit tud, ha a látvány olyan, amilyen.
Most fog jonni a meglepetes: Mennyibe kerulne az az EIZO most, mekkora kepfeluletet ad, mikozben nincs benne tuner, medialejatszo es egyeb sallangok.
A mostani tévék is kalibrálhatóak, már a középkategóriában is. Az más kérdés, hogy nem tolják úgy az arcodba mint egy monitornál, mert a vásárlóközönség az első mozdulattal tekergetné szét, illetve a napi használatban nincs is rá szükség. Aki akarja megtalálja. Te nem akartad.
A kép dinamikatartományát más néven kontrasztnak hívjuk, ez a minimum és a maximum fényerő arányát jelenti. Ebben bizony sokkal jobbak is vannak az általad említett EIZOnal.
A felhasználható árnyalatokkal, az atmenetek kepzesevel valoban komoly bajok vannak az olcso modelleknel, de ugye az eizo nem volt olcso akkor sem. Nem fair az osszevetes.
(Az pedig csak tenyleg zarojel, hoyg probalj meg azon az EIZOn mozgokepet nezni. Sirni fogsz.)
Nézd, a kritikaidat te helyezted zarojelbe, amikor rajottel, hogy a CRTden is szar az m4 kepe. Tehat eddig valojaban nem az LCDt szidtad, hanem a forrast, csak mivel nem gondoltad at a tesztet, ezert elso korben a teve hibajanak tulajdonitottad. Nincs ezzel baj, a teszteles is egy szakma. :)
Fetisiszta... nézz utána a jelentésének! Nem én védem ész nélkül a CRT-t, "mercsak" alapon, hanem te akadtál ki azon, hogy kritizálni mertem a szent LCD-t, ami úgy nagy általánosságban szar ahogy van és ez a jelek szerint nem csak a privát véleményem, max. mások kevésbé sarkosan fogalmaznak...
Ezek a tévék ugyanott tartanak, ahol a tízéves Eizo S1931 monitorom, sőt... legalábbis ha a felhasználói élményt nézem. Az még normálisan kalibrálható volt, volt dinamikája (értsd: az árnyalatok sokkal jobban elkülönülnek azon, mint a csilli-villi samsung-sony tévéken), bár lehetett volna jobb is.
Viszont azóta csak odáig jutottak az LCD fejlesztéssel, hogy mindenféle elektronikai trükkökkel próbálják eladhatóbbá tenni a látványt, ami a valóságban lényegesen rosszabb, mint pl. a CRT esetében volt. (lásd még film vs digitális kép)
Akkor te nyilvan nem fogsz lapostevet venni. Bar ha a DVDrol beszelunk, azzal mar nincs gond (legalabbis az en plazmamon). Az extra alacsony bitrataju teveadasok viszont crtn is szarul neznek ki, csak nem latod, mert altalaban nem nagyobb mint egy akvarium. :)
Azért abban nem vagyok biztos, hogy az LCD (átlag, nem a két méteres, csúcsgép) nem olyan szar, mint amilyennek látom.
Ama hozzászólásom elküldése után jutott eszembe, hogy jártam én a Kecskeméti utcában, a Sony boltban és ott nem az m4-t mutatták, mégis kifejezetten kellemetlen látványt nyújtott a nem demo műsor. És ugye az ember általában azért vesz tévét, hogy a tévé adásokat nézze... ;)
Egyébként ne légy fetisiszta, pláne, ha műszaki cuccokról van szó!
A helyzet szar, de azert ENNYIRE nem. Es mint most te is rajottel, vigyazni kell a sommas velemenyekkel.
Ugye kiderult, hogy talan annyira nem is az LCD volt szar, hanem az m4. Aztan ha tovabb tesztelsz es gondolkodsz, kiderulhet, hogy talan nem is az M4, hanem a musorszolgaltato. Vagy esetleg a beltérid?
A CRTnek is megvannak az elonyei, de nehany specialis esetet leszamitva (jobbara regi videojatekok es szamitogepek megjelenitojekent) kevesen sirjuk vissza. Plane ha plazmazunk, de ha van eleg penzed, azert LCDbol is talalsz mar jokat.
En is elkezdhetnem fikkantani a geometriai torzitastol szenvedo, moire, konvergencia, es egyeb hibakal terhelt egermozi meretu crt-ket, amiket daruval kell beemelni a szobaba, de nincs sok ertelme. Az a mult, a jelenlegi technologia pedig bizony sokkal tobb pluszt ad, mint amennyi negativumot.
Szóval előbb bizonyosodj meg a JÓ forrásról és utána kezdj vadászni. Vigyél magaddal pendrive on fullhd videokat, az SD teveadasokat pedig felejtsd el LCDn. Az meg plazman is csak egy kifejezetten jo belterivel elvezheto. (Mondjuk a Coolstreamek).
Szerintem több mint egy hét. Idén vagy tavaly növelték meg az elállás határidejét, de majd utánanézek.
Az olcsóbb részében meg nem vagyok biztos. Arukereso.hu-n csak olyan boltban láttam olcsóbban, ahonnan nem szívesen vennék ilyesmit. A másik, hogy túl sok negatív tapasztalatom volt a házhozszállítással.
Mellesleg embertelen, hová képes zülleni az ipar, ha kőccségcsökkent. Az új samsungok hihetetlenül primitív távirányítót kaptak. :(
Az meg külön poén, hogy ha jól láttam, míg a tavalyi modellek (samsung, panasonic és talán a sony) A+ hatékonyságúak, addig a 2016-osok többségéről eltűnt a plusz...
Boltban ne vegyél csak nézd meg. Írd fel a típusszámát és rendeld meg netről. 20-30 ezer forinttal olcsóbban is megkaphatod. Ha nem tetszik van rá egy erős heted, hogy visszamond a vásárlást minden indok nélkül.
Ne add fel ilyen könnyen. Azért ajánlottam a panát mert nekem volt ilyen led lcd-m. 3 évvel ezelőtt eladtam az első Panasonic plazmámat. 7 évig használtam és szinte újszerű állapotban adtam tovább. Soha nem volt hozzányúlva, nem kellett szerelni és a távirányítójában az eredeti elemek voltak pedig a lejárati idejük szerint legalább 2 éve elavultnak kellett volna lenniük.
Szal ...ez még a régebbi plazma korszakból volt, a fogyasztása is nagyobb volt és a melegedése is. A képminőségét megszoktam, számomra tökéletes volt.
Itt az új led korszak mondtam és beneveztem egy Panasonic led lcd 40 colos smartos tévére. Neten rendeltem meg, megjött, beprogramoztam. A plazma után szokatlan kép fogadott, elkeseredtem. Próbáltam többféle beállítást. A hd adások szépek voltak a szappanopera ellenére. Másnap felhívtam a boltot és elálltam a tévé megvásárlásától. Viszont annyira azért tisztességes vagyok, hogy megkérdeztem tőlük, hogy van-e Panasonic plazmájuk mert arra elcserélném.
És volt nekik nagy örömömre. 2 nap múlva tudtam visszaszállítani a led tévét. Viszont előtte néztem rajta a Yutubon egy filmet és ekkor a beállítások menüben előjött egy játék üzemmód. Erre állítva olyan képminőség jött ami közelében volt a plazmáéhoz. Megnéztem mélyebben a beállításokban, hogy ez az üzemmód milyen gyári beállításokkal műxik.
Játék üzemben ki volt kapcsolva több funkció gyárilag. Én True Cinema üzemmódban néztem a tévét és kikapcsoltam azokat a funkciókat ami a játék üzemmódban gyárilag ki volt kapcsolva. Olyan képminőséget kaptam, hogy azon gondolkodtam ha előbb találom meg ezt a beállítást akkor nem is kértem volna a cserét.
De már nem akartam visszakozni, elhoztam a plazmát helyette. Utólag sajnáltam kicsit, ha lett volna pénzem akkor megtartottam volna a másik szobában. Persze a plazmát egyálltalán nem bánom, pedig rá kellett fizetnem.
Szal ...az oldalon amit belinkeltem találsz használható Panát olyan árfekvésben is ami neked megfelel.
Basszák meg! Nálam le van tiltva az m4. Most, hogy hazaértem, megnéztem a crt tévén. Ugyanolyan szarfosszemét, mint amit az lcd-ken láttam. Kénytelen leszek megvárni, míg vége ennek a rohadt focibuzulásnak és akkor benézni a merhüjeazérnemvagyokba. Azért oda, mert máshol nem nagyon van választék.
Euronics kritikán aluli, Tescoba elvből sem, Auchanba se szívesen...
Videopart, Üllői úton, detto. Megnézhető tévé alig, az én méretemben egy se.
Pana mintha kivonult volna az országból.
Az egyik merhüjeazérnemvagyok boltban kaptam kölcsön egy Samsung távirányítót, kipróbáltam, hogy az m4 foci közvetítéséből mit tudok kihozni, de... ahhoz képest, hogy másfélszer annyiba került, mint a a többi hasonló Samsung, szinte semmi érdemleges változást nem bírtam kicsikarni belőle. Valamivel jobb lett a kép, de az az elképesztő dinamikahiány... hogy egy ember arca az állítólag fullhd képen, uhd képernyőn is csak egy folt legyen...
Hiába állítgattam rajta bármit, olyan maradt. :(
Jó lett volna látni egy 40-es panaszkodikot, de ahol egyáltalán volt, ott csak valami szerviz menüt lehetett bámulni rajta.
Inkább a gyártási költség, az egyszerűbb gyártás az ami az lcd mellett szól. És persze tetézi ezt a kereslet, ami nyilván az olcsóbb termék javára billenti a mérleget. Mégha sokkal szarabb minőségben vetíti eléd a világot, a pénztárca vastagsága döntő tényező.
Az éles szeműek pedig kénytelenek lenyelni a békát hisz nem kapnak mást. És sajnos egy EB-VB döntőt jobb nézni nagy képen mint egy 63 centis CRT-n.
A HD adások az LCD-n is nézhetőek, pláne ha egyéni kalibrációt alkalmazol. Nyugodtan vegyél egyet, kis idő és hozzászokik a szemed. Nem kapsz mást, ezért vagy beletörődsz és csatlakozol a több milliárd emberhez akik LCD-t bámulnak, vagy továbbra is nézed az öreg CRT-t amíg végleg le nem tolja a gatyát.
Azonos felbontás + nagyobb kép = nagyobb pixelek (kisebb ppi/dpi), ez egyértelmű. De hogy a 40"-s tévén, több mint öt méterről is láttam a hibák többségét, az már gáz. Részben a gyártókra nézve, részben a vásárlók igénytelensége miatt (igényesebb vásárlók lennének, akkor gyanítom, a plazma nyert volna...)
