Én Canon 300f4 IS-ről (de használtam 400f5.6L-t is) váltottam S 150-600S-re. Nagyon nem bántam meg! Persze pixelvadászkodva, steril teszten láthatsz bizonyára különbséget, de a gyakorlatban nem vettem észre. IS kifinomultabb (programozható), nyitott rekeszen is ok, nincs CA, tolózumként használva zseniális, időjárás álló, hibátlan (programozható) AF, 600mm-en 2,6m közelpont.
Cserébe 3kg (igaz, a súly okozta tehetetlenség miatt "kevésbé tudod bemozdítani"), vignettálás bizonyos helyzetekben látható lehet.
Akkor lehet jobban járok egy használt fehér Canon 300 F/4-el mint egy új sigma 150-600-al? Madarászok, évek óta egy Tair-al. A képe szép, és masszív, de az AF sokszor hiányzik.
Először az 1000 mm-es kép készült, akkor azt hittem, hogy a légkör párájától lett elmosódott. Aztán a másodiknál, a kétszerező nélküli képnél eltűnt a pára. :)
Tudom, hogy ez az 1 km-es távolság legfeljebb dokumentumnak jó, szép képet nem lehet így készíteni.
Kisebb tárgytávolsággal már más a helyzet. Ez kb 10 m-re volt (szintén 1000 mm):
,,Eddig is sejtettem, hogy a kétszerező teljesen felesleges"
Egy-egy tesztből még nem szabad általánosítani. Az én szintén nem kellően alapos tesztem szerint 600mm feletti (900-1000mm) objektívvel a fotózás rendkívül problematikus a berázást tekintve. Az már más kérdés, ha a berázást elkerülni szinte lehetetlen, akkor a konverter használata tényleg felesleges. Ezenkívül az is szükséges, hogy az eredeti objektív eszméletlen éles legyen. Valószínű, hogy a nikon 200-500 zoomnál a kétszerező alkalmazása már egyszerűen sok. Nálam a 4/300mm AF-S Nikkor a kétszerezővel még jól működött. Két állvánnyal persze. Hogy ez a gyakorlatban nem működik? Hát igen, ez nem egy természetfotózási opció.
Köszönöm a segítséget.
Én egy Nikon D7200, AF 80-200 D ED f/2.8-as kombóra szeretnék.
Egyébként jó ideje szemezgetek a Nikon 200-500-al, Tamron 150-600-al, ill. a Sigma 150-600-al. Ez egy ilyen hirtelen ötletként jött, hogy mi lenne ha...
Ha már ilyen jól leírtam, miért ne vegyetek telekonvertert, akkor leírom, hogy jelenleg hármat is kínálok eladásra, mindegyik újszerű, makulátlan: Pentax 67 x1.4 (19e) Sony-Minolta A x1.4 (14e) és Nikon TC20eIII (76e). Kellemes vásárlást! :) :)
Nem szeretnék senkit sem ,,oltani", magadnak kell tapasztalni a dolgokat. Egyszer mindenki vágyik, vágyott arra, hogy hogy távolról is megfotózhassa azt amit eddig közelebbről látott.
De ha már így megkérdeztél, akkor tessék:
Nem írtad meg, hogy milyen optikára akarod tenni. De valószínűleg nem fogsz jól járni. Egy konverter bármilyen jó is, ront valamennyit a rajzon. A kétszerező nem is keveset. Ezek a konverter dolgok akkor működnek, ha az eredeti objektív eszméletlen jó. Az AF-D objektívek közt akadnak jók, de azért az élességük limitált. Szóval nem ,,eszméletlen" jók. A konvertert kipróbálok gyakran tapasztalják, hogy a kép nem lett jobb, mintha a konverter nélküli felvételből a ,,telés" képet egyszerűen kivágták volna. Ennek sokszor az is az oka, hogy a nagytelék használata lényegesen nehezebb. A nagytelékre legtöbbször a természetfotósok vágynak. Ennek oka, hogy szinte soha nincsenek elég közel. Sajnos teleobjektív nem távcső, akkor sem, ha 600mm. Viszont cipelni, kezelni már elég körülményes. Ehhez a műfajhoz nagy elhivatottság kell. Én mint kívülálló, azt mondom, hogy ha egy természetfotósnak 300mm-en nincs kellő számú remek képe, akkor nem lesz 4-5-600 milliméteren sem. Kockázatos beruházás.
Remek teléket leginkább az AFS sorozatban találsz. Például az AFS 4/300 Nikkor nagyon magas minőségű és ,,elviseli" a konvertereket. Használtan ,,olcsó" úgy 200e körül elérhető. Vagy a 200-500mm Nikkort esetleg a 150-600mm Tamron zoomot javaslom. A nagytele kategória nem valósítható meg olcsón, aki kényszerűségből spórol, az sajnos többször fizeti meg a tanulópénzt.
Üdv.
Bocsánat ha nem ide tartozik. Azután szeretnék érdeklődni, hogy Nikon AF ( belső motor nélküli ) objektívhez létezik e telekonverter?
Köszönöm a segítséget!
Hogy a topik címénél maradjak: eladnék Canon 5,6/400 L objektívet, C. 1,4x II TC-t, nagy teherbírású Gitzo állványt videofejjel. Ha valakit érdekel, részletek a "Canon EOS adok-veszek"-ben!
Akinek van saját tapasztalata, elsősorban tőlük kérdezem, hogy a SIGMA 120-300MM F2.8 APO EX DG OS minőségét (af működése, élesség romlása, bármi egyéb) mennyire rontja a 2x telekonverter? Illetve milyen típus a preferált ehhez az objektívhez?
Sziasztok.Madárfotózashoz Sigma 150-600 as obihoz keresnék álvványfejet.Gimball fejen gondolkodok.Esetleg ha valakinek van tapasztalata ezzel a típusú fejjel akkor leírhatná a tapasztalatait...Köszi
