Leírtam, hogy történt ez. Te is tudod, hogy amit leírtam, az a valóság. Ezért is írtam, hogy ez nem tekinthető igazán közös jelölésnek. A szocik megfutamodtak, mert belátták, hogy demszky seggbe dugott kézzel is rengeteget verne rájuk, mint ahogy ezt meg is tette 2002-ben is.
Ja-ja! Ez biza így van. Orbán bűne, hogy ma elfogadhatónak látjuk és tartjuk a szocialistákat is. Orbánékhoz képesti viszony hülye helyzeteket idéz elő.
Na ja! És jött a Hiller is, nagy hálálkodni! De ezt persze szeretik elfelejteni. Igen kínos is lehetett, hogy gyurcsányuk is, a szocialisták előt tartott egy rövid beszédet, majd áthúzott a Liberálisok Házába és ott volt igen sokáig, látványosan jól érezve magát inkább ebben a körben. :-)
Nagyon hasznos és jó projekt volt az. Tudtad, hogy azok kerültek be például a Heim Pál gyerek kórház több osztályára? Jártál már ott? Nézd meg azokat a gyerekeket, akik agyon vannak szurkálva, de amíg a gép előtt ülhetnek és játszanak csillog a szemük és elfelejtik a fájdalmat. Megérte.
Mi a franc van itt! Azonos nézeten vagyunk. Szerintem sem jó, ha az ügyvívő közös jelölt. Igazad van. Sőt! Még azt is merném mondani, hogy sehol nem jó ha közös jelöltet állítunk. Demszky esete valóban élesen más, ahogy ezt Kovi barátom jelezte már. Demszky Gábor az SZDSZ jelöltje volt. A szocik azt mondták, hogy na figyusszatok ide libsikéim! Ha elfgoadjátok velünk a közös listát, és a választások után Molnárból kiemelt jogokkal felruházott szuper helyettest csináltok, akkor mi nem indítunk veletek szemben jelöltet, ha nem fogadjátok el, akkor elindul Molnár Gyulánk. Az SZDSZ erre kapásból válaszolta, hogy sok sikert kívánunk Molnárnak az induláshoz. A szocik ála leesett. Nem erre számítottak. Jöttek akkor azzal, hogy na jó, akkor fogadjátok el csak Molnár szuper helyettesi kinevezését. Az SZDSz ismét sok sikert kívánt a szocialistáknak és bíztatta Molnár Gyufát, hogy vágjon neki a megmérettetésnek. Szocialistáink ekkor már nagyon zavarban voltak, mondták, ok, ok, de akkor legyen közös lista. Mondta az SZDSZ ujra, hajrá elvtársak induljatok csak el bátran velünk szemben. Elvtársék még két három gyenge verzióval előálltak, de az SZDSZ megértő mosly kisértetében hesegette el őket. Hosszas tanakodás után szocialistáék bejelentették lehajtott fejjel, hogy hát ők igazából, végig ezt akarták, meg izé, szóval, hát mégis beállnak Demszkyt támogatni.
Nos Demszky ettől nem lett közös jelölt. Azt nem tilthattuk meg a szocialistáknak, hogy támogassák. Pedig nekünk jobb lett volna ha nem teszik, mert akkor jóval nagyobb arányban nyer Gábor.
Szerintem te azt sem tudod mit beszélsz. Nagyobb baj persze akkor van, ha tudod , hogy mit beszélsz, mert akkor rohadt jellemtelen alak vagy, olyan tipikus volt párttitkári stílusban. Mondjuk felétek azért ezek még szép számban meg vannak, ezért nem is lepne meg.
Kóka Kókáért felel. Nem tudom mióta tag nálunk a sógora, hogy az ő ügyei hozzánk köthetőek legyenek. Az osztrák alapítvány esete is addig volt it nagy botrányt kiváltó álműsor, amíg ki nem derült, hogy a Fidelitasz is kapott támogatást.
Na ebben azonos nagyjából a véleményünk, magam sem örültem egyetlen közös jelöltnek sem igazán, nem mutat jól a madarak mellett az a szegfű, amiből kirkaható a verescsillag. :-) De Demszky esete emlékezzél vissza azért nagyon más volt. Majd jön libsike és ő erre biztos reagálni fog.
Koalició esetén így természetes. A választások után én még emlékszem amikor Gyurcsány átjött a Liberálisok Házába és megkösöznte a liberálisok segítségét. Akkor ez ugye a te buta szoci logikád szerint azt kell jelentse, hogy mi nyertük meg nektek a választást.
Unalmasak vagytok szocik, ezzel a folyamatosan visszatérő hazugságotokkal. Soha nem gyüjtött egyetlen szoci sem nekünk kopogtatócédulát, soha nem csináltunk veletek közös kampányt, ahol nem volt közös jelölt. Az SZDSZ-t soha nem ti juttattátok be az OGY-ba. Hazudtok ebben éjjel, hazudtok reggel és este. Mert ekkora bőszmék vagytok.
Nem mindegy mit értesz csúnya ügyek alatt. Az SZDSZ korrupciós ügyekbe nem keveredett bele, ellentétben akár a szocikkal akár a fidesz-el. Ha az egyéb hibáinkra gondolsz, akkor valóban mi is követtünk el hibákat, amiket utólag már máshogy csinálnánk. Azokból fontos tanulni.
Az SZDSZ nincs ráutalva az utódpártra. Az MSZP csak kösöznhet az SZDSZ-nek. És korrupcióról meg szoci körökből jobb ha nem esik túl sok szó, mert kezdhetjük ugye a Next 2000 kft ügyeivel, beszélhetünk az Olajgateról, a Nyirfa kft-ről, a vecsési számlagyárról, Xénia Lázról, Szekeres ingatlanügyleteiről, ha nem is megyüönk vissza odáig, hogy elvtársék a mai napig elfelejtettek elszámolni az MSZMP pártvagyonával. Szóval kicsit hátrább az agarakkal.
Igazad van. És ugyanezt turbózva el lehet mondani a jobboldali pártokról is, beleértve a "normális" MDF-et, és kivéve - legalábbis tudtommal - a szélsőséges KDNP-t. De mekkora a hitele? Nekünk soha nem voltak csúnya ügyeink?
Sándor Kláráról van szó? valóban nevetséges volt, amit produkált......."Én nem olvastam, de számunkra vállalhatatlan......."
Mint amikor az X. püspök nyílt levélben követelte, hogy ne játszhassa le a tévé Scorsese Krisztus-filmjét. A rádióban aztán kérdezték tőle: "- Püspök Úr, amikor megnézte a filmet, valóban az volt az érzése, hogy sérti a keresztények elveit?
- Nem láttam a filmet. De azt gondolom, hogy.......stb"
Átfogó megállapodás volt (egy szempontból jóval több, mint én szerettem volna - szvsz helytelen, ha az SZDSZ ügyvivői közös jelöltek, és Demszky közös jelöltsége sem igazán elfogadható) - hoci-nesze alapon.
