A gond az, hogy a hajdú kissé duci. Nyaralóba lenne, ahol 1: Nem menne folyamatosan, 2:kicsi a "fürdőszoba" Az a 10 centi amit a fagorral nyerek nem megvetendő.
legionella baktérium. Elég különben 55 fok, ott már nem tud szaporodni. Ha jól tudom a vízkövesedés nő meg nagyon 60 fok felett...
Na ezért nálam 45 fokra van állítva a bojler és nem szipuzom a legionellát (ködszerű finom permetben terjed, de sok állás után inkább, pl. légkondik légnedvesítője / szárítója, stb), zuhanyozáskor nehéz legionella fertőzést kapni :)
Ariston bojlert akartam venni, és lampart konvektort, de minden szaki lebeszélt a külföldi "szarokról" és csak fég, illetve hajdú termékeket javasoltak kivétel nélkül. Kiforrott termékek, olcsó és gazdag alkatrész ellátottsággal.
Esetleg a FÉG-nél is lehet venni olcsóbban bojlert, de "állítólag" az belül valami külföldi szar. Szvsz hajdú.
Nálam egy 120 literes bojler van és ketten vagyunk rá, illetve 3-an, mert az asszony q.va sok meleg vizet használ.
Kb 1500-2000 ft körül van havonta a vezérelt áram, amit a bojler használ egyedül. Véleményem szerint a 160 literes is elég, ha 60 fok körülire állítod.
Néhány kérdésem lenne villanybojlerrel kapcsolatban, remélem jár még erre valaki, akinek vannak gyakorlati tapasztalatai és tud nekem segíteni.
- Villanybojler ideális elhelyezése hol van? Nálam egy kazánházban lenne hely, de ez két okból sem tűnik ideálisnak. Egyrészt ott viszonylag hideg van télen -kb. 10-15fok-, másrészt messze van a vízvételi helyektől. A csövek szigeteltek, de gondolom ez nem sokat jelent. A helységet nem tudom fűteni.
- Másik kérdésem, hogy egy 4tagú családnak elég-e 160literes bojler, vagy kell a 200-as, esetleg még nagyobb? Zuhanyzunk csak, de a mosogatás viszonylag sok vizet visz.
- Hogyan számolhatom ki -legalább közelítőleg- a várható energifogyasztást (vezérelt áram folyamatban)?
- Nyáron napkollektorral tervezem kiegészíteni, ezért egy Drazice 1 hőcserélős tárolót néztem ki, beépített fűtőpatronnal (itt még nem derült ki, hogy a 3 fázisú 4kW-os patront is elbírja-e a villamos rendszerem, de mindegy is).
bojler szakértőktöl kérdezném, hogy van-e érdemi különbség a különböző márkák között? Mondjuk egy 80l-es hajdú megéri a +15e Ft-ot amivel drágább a 20e körüli általam nem ismert (de ettöl még persze lehet jó is) márkák termékeinél amiket ilyen obi/baumax szerü boltokban lehet kapni?
Még egy érv: a korábbi szigoruan 8 órás éjszakai áram mindig egy tömbben volt - mindig éjszak. A mostani - már vagy 10 éves szisztéma viszont a vezérelt áram, ami pl. nálunk - éjjel egy tömbben kb. 5 óra, majd a többi nappal 3 részleteben.
Ennek előnye : nem kell a bojler hőmérsékletét olyan magasra állítani - az elfogyasztott melegvízet napközben újra melegíti.
Nálunk sajnos még a két szelepes keverés van, így pl. a túl forró víz megfelelőre való beállításánál a kevergetéssel is el lehet jelentős vizet folyatni.
Nálunk gyakorlatilag olyan hőmérséklere van beállítva, amit nem kell kevergetni.
Ja, majd ha lesz egykarú csaptelepem, ez az érv okafogyottá válik.
Köszi az infót. Sajnos azonban a magam 1.9 méterével elég veszélyes lenne ott kommandózni az álló bojler alatt minden áldott nap. Főleg ha nem lesz kedvem beülni a kádba és zuhanyozni akarok. Marad a fekvő 120as aztán lesz ami lesz.
Fürdéssel számolok nem zuhanyzással és a következő bojlereket néztem ki. (A lakás belső kialakítása miatt kell fekvő.) Olyan eszementen nem akarok spórolni, hogy ne legyen meleg a melegvíz, így egy köztes megoldást fogok azt hiszem választani.
ne haragudj, este van, nem olvastam. Fürdőkádas pancsihoz a 120-as, főleg ha a hölgy (tipp) gyakran hajat is mos, ami náluk +1 fürdés (ez nem baj, a nők nők:)))
a nagyobb bojlerek általában takarékosabbak, mert ugyan több meleg vizet kell "melegen tartaniuk" de a hőveszteség a hőmérséklettel négyzetesen nő, tehát nagyobb de alacsonyabbra állított bojler hatékonyabb (picivel) mint egy kisebb de melegebbre állított, vízkőről stb nem is beszélve. Ha Hajdúra gondolsz, azt hiszem 80 és 120 azonos árban van, én a 120-asat venném
két dologtól függ péel. fürödtök vagy zuhany, mert ugye nem mindegy. Meg az sem hogy spórolásból 40-50 fokos a bojler vagy 70 mert ettől is függ mennyi víz kell... Erre így nem lehet válaszolni.
Ősztől tavaszig olcsóbb a gázzal történő melegvíz készítés ha a gázkészülék+beépített vagy külön álló indirekt tartályból jön.
A gázbolylert elvetném hosszú távon rosszabb.A tartályt nem lehet jól kitakarítani a vízkőtől+savazás és 8éves korában cserélheted ki egy újra mert kilyukad.
Tavasz végétől ha már leáll a fűtés úgy viszont már olcsóbb a éjjszakai árammal történő víz melegítés.
De én inkább a beépített illetve a gázkészülék alá tett indirekt tartályt tenném be.
Ha gond hogy így messzebb lesz a melegvíz készítési helyétől a fűrdőszoba akkor célszerű egy cirkulációs szivattyút+csövezést beépíteni.
Egy felújításnál ez a tétel már nem olyan sok.Estleg árakat tudok adni.
Hat szigetelni nem art, az teny, de a futescsovet a radiatorig is ugyanugy kell, nem? A gazosak arait nem tudom, elsore a kovetkezo 120 litereseket talaltam: 1. fali, egy hocserelo plusz futobetet OKCEF 125, 120 liter, 2 kW hõcserélõ: 0,68 m2, Méret: átm. 523 x 1070 mm 59.600,- 71.520,- 2. fali, egy megnovelt feluletu hocserelo futobetet nelkul OKCF 125-1, 120 liter hõcserélõ: 1 m2, Méret: átm. 523 x 1070 mm 67.700,- 81.240,- 3. megnovelt feluletu + futobetet OKCEF 125-1, 120 liter, 2 kW hõcserélõ: 1 m2, Méret: átm. 523 x 1070 mm 70.400,- 84.480,- Nem talaltam itt (naplopo.hu, Drazice tarolok) kicsi hocserelo es futopatron nelkulit, attol meg letezhet. Meg mas gyartok, kereskedok is vannak, sot, talan Construma akcio is ha volt kint a kiallito akkro 30-aig altalaban el, en csak azert ezt neztem mert a mienk innen van (csak ket hocserelos allo, mivel napkollektoros). Masreszt tapasztalat: gazkazannal max. 10 perc alatt van meleg viz full kifogyasztas eseten is, tehat csak a kad nagysaganak megfelelo melegvizet erdemes melegen tartani. Olcsobb lesz... marmint fogyasztasra is, megvenni si persze.
igen, most a fürdőszobában van a villanybojler. Gondolom a kazán és az indirekt bojler közötti melegvizes csövet jól le kell szigetelni (mehet a padlástérben gondolom). És vajon olcsóbb egy ind. bojler, mint egy sima gázbojler?
A mostani tartalyod a furdoben van? Mert ha azt atalakitod indirektre, akkor lehet egy csak futo + elonykapcsolasos gazkazan + indir. bojler, es ugyan a felfuteskor kicsit szaladgal a kazantol a tartalyig a futoviz, de gondolom a lenyeges az lenne, hogy a hmv legyen kozel a csapokhoz.
Fűtési és melegvíz előállítási rendszer felújítása előtt állunk, jelenleg egy 15 éves gázkazán és egy 30 éves 120 literes hajdú elektromos bojler (éjszakai árammal) van.
Új gázkazán (plusz mellé egy vegyes tüzelésű) lesz, ez már biztos. A melegvíz előállításról lenne kérdésem. A lehetőségek:
- Az új gázkazán melegvíz előállítós. előny: egyben van a kazánnal, tehát nem kell külön készülék, valamint a melegvíz gyártás olcsó hátrány: viszonylag messze van a kazánház a fürdőszoba/konyhától, keringető rendszer kellene hogy ne kelljen a melegvízre várni, ha megnyitom a csapot. - Gázbojler. előny: a melegvíz előállítása olcsó hátrány: marha drága a készülék egy villanybojlerhez képest - új villanybojler. előny: olcsóbb jóval a készülék, mint a gázbojler, van éjszakai áram. hátrány: kicsit drágább a melegvíz gyártás
Melyik a legolcsóbb, hosszú távon legjobban kifizetődő, kényelmet is figyelembe vevő megoldás egy családi háznál (5 fő)?
