A terrorizmus elleni háború oldalán Akkor miért Irak? Milyen terrorakcióban volt benne, szervezte?
Érintett volt, amit biztosan tudok: Pakisztán, Szaúd-Arábia, Kuvait, Palesztína, Jordánia, Jemen - de Irakról nem tudok. Ezenkívül követtek el a közelmúltban terrorcselekményeket a RAF tagjai (német, olasz), a kurdok (török állampolgárok), IRA (ír és brit állampolgárok), ETA (spanyol és francia állampolgárok).
Maga a nagy bozót jelentette ki, hogy nem találtak kapcsolatot az Al-kaida és Irak között (de azért hozzátette, hogy biztosan van).
off Úgy örülök, hogy már másodszor vonják bele valami más topicba, amelyikbe épp írok és annak is, hogy az ilyenkor jelentkező bugot (csak 500-as hozzászólászámnál lehet végigolvasni a topicot)még mindig nem javították ki.
Hihetetlen milyen aktivak ezek a moderatorok, mar megint osszevontak a topicot, boztos tul sok helyet foglalat mar az a 100 hozzaszolas, senki nem gondolja ugye, hogy sullyesztik a topicot ugye.
Egyébként azzal, hogy parlamenti határozat nélkül tették, amit tetek én sem értek egyet.
Viszont egyszerre két helyen még MP sem tud lenni. Aki ez miatt szidalmazza az az egész dolgot rossz irányba, a puszta gyűlölködés felé tereli a témát szvsz.
Ha nem akarok abba a ponyvaregény-szintű találgatásba bonyolódni, miszerint az amerikaiak maguk hajtották végre a szept. 11-i merényletet, hogy ennek ürügyén megtámadhassák Irakot, akkor azt kell mondanom, hogy a levél aláirói akkor is a republikánus holdudvar befolyásos emberei voltak, és természetes, hogy Bush győzelme után többük magas pozicióba került.
1. Az lehet, de nem egy ENSZ-felhatalmazás nélküli agresszióhoz nyújt segítséget.
2. Az EU nem támogatja. öbb ország támogatja, de nem láttam olyan döntést, azhol az Európai Únió, mint intézmény támogatná az ENSZ felhatalmazás nélküli akciót. Ugyanígy a NATO sem.
3. Sajnálatos módon a Fidesz szavazati is kellenek a legtérátengedéshez, mivel az 2/3-os törvényen alapul. A kormánynak ezért tárgyalnia kell és meg kell győznie az ellenzéket. Ha nem sikerül, akkor nincs engedély. Ezek a demokrácia alapvető játékszabályai.
Ráadásul "Az 1998-as "az Irakra vonatkozó ENSZ-határozatok érvényesítését célzó nemzetközi fellépésben való magyar közremûködés" című 11/1998-as országgyûlési határozat indokolásában a kormány az alkotmány két olyan szakaszára hivatkozott (40/B. § (1) bek.; 40/C. § (1) bek.), amely jelenleg formálisan már nincs hatályban."
4. Mivel a Kormány éppen háborúról döntött, és ilyen döntést csakis az Országgyűlés hozhat, Medgyessynek el kellett volna mennie a bizottság elé. Más programtól függetlenül, hiszen mi lehet fontosabb annál, hogy 2 nap múlva háborúba sodródik az ország? De ezt még holnap megteheti, addigra lehet, hogy befejezik a felkészítését.
5. Ha Bushnak nem számítunk, akkor miért veszübnk részt a háborúban? Bár ez a kérdés nem tartozik szervesen a készülődő alkotmányos válsághoz.
6. Egy ENSZ által nem jóváhagyott hadműveletben a támadó fél agresszorként jelenik meg. Mivel nekünk semmi közünk az Öböl-térséghez, hagyjuk meg a többi ország szuverén problémájának, hogy ők kit akarnak megtámadni nemzetközi felhatalmazás nélkül.
A franciák be fognak lépni. Csak vacilálnak. Nem véletlen, hogy a hajójuk is ott van. ha kapásből "belementek" volna, akkor abból belpolitikai balhé lett volna, ezt nem merték vállalni.
Nem. A döntéshozó mechanizmusból fakadóan. Az 5 legnagyobból a 3 aláírta a levelet. (Nem a háborút!) és a csatlakozók közül is a nagyobbak. MP francia útja volt a bizonyíték, hogy semmi köze a két dolognak egymáshoz.
Valamiért mégis furcsa, hogy a Bush kormányzat az eddigi működése során meg sem próbálta Sharonékat kissé moderálni.
Az iraki háborúhoz szvsz tényleg nem sok köze van Izraelnek és összességében az amerikai zsidóságnak sem, fontosabb szempont, hogy Bushnak bizonyítania kell, hogy ő folyamatosan és kérlelhetetlenül harcol a terrorizmus ellen, nomeg az iraki olajmezők is igen vonzóak egyes erős befektetői csoportoknak, a fegyverlobbiról meg ne is beszéljünk.
Emberek!
Európa átengedte a légterét a hadi repülőknek.
Kivéve tán Belgiumot meg Svájcot!
Lehet itt köpködni, gyalázkodni, de ma a legjobb politika, ha megpróbálunk nem a szél ellen hugyozni.
Orbán könnyen beszél.
Hiszen a döntés már (szerencsére) nem az ő vállát terheli.
Háborúba visz?
Az aki meg azt mondja, hogy ezzel beléptünk a háborúba, egyenesen hazug.
No meg ezzel a logikával a franciák is németek is benne vannak a vétójukkal együtt.
Mit kiabálsz?
1. Az ENSZ 1441.sz. határozata nem mond ellent a háborúnak.
2. Az EU = Németország és Franciaország? A másik fele támogatja.
3. Mert azt a határozatot elő kellett szedni, hogy a fidesz a kivonulásával (meg nem jelenésével) ne tudja egy hétig elhúzni a döntést.
4. A megfutamodás unalmas, két helyen nem lehet egyszerre.
5. Bushnak egy hangyabokányit se számítunk mi.
6. Sokkal nagyobb szerepük van, mondjuk Jordániának és Egyiptomnak, (Szuezi csatorna), Szaúd-arábiának. Ha jól tudom a nagy Németország és Franciaország is átadta a légterét. Ettől már ők is "beléptek" a háborúba? Össze-vissza cirkuszoltok.
Ettől függetlenül még mindig nem tudom, hogy a háború megoldűs-e. Igen, EMBEREK halnak meg. Mint ahogy SzH diktatúrájában is, a saját népébúl.
Kosz, megnyugodtam;o) Azert jo tudni, hogy meg van egy olyan vekony retege az eletnek amiben egyet tudunk erteni, valoszinuleg egyebkent teljesen mas politikai elkotelezettseg mellett is.
Ez a tema egyebkent pont az amiben nem erdemes orban banyazni, zsidozni,kommunistazni, stb. Ebben a kerdesben, ha hihetunk a kozv. kutat asoknak az MSZP-s, FIDESZ-es, SZDSZ-es, MDF-es sott MIEP-es valasztok is egyetertenek, a kulonbseg csak abban all, hogy mig valaki akasztassal honoralna ezt a mutatvanyt, addig megint masok, csak tiz perc sarokba allitassal;o)))
nem tagadom, hogy gyűlölöm Medgessyt, de úgy látom mostmár mások is kezdik látni az okokat. Nekem már a D-209-nél kinyílt a szemem. Igaz, Fidesz-fan sem vagyok..... de ha valakik szerették volna, hogy a fidesz eltűnjön, valakire szavazni kellett...??? ;-)
"Orbán Viktor: A kormány a háború oldalán - Feljelentés az ismeretlen fenyegető ellen?
Orbán Viktor kifogásolja a kormány álláspontját, hiszen a polgárok 92 százaléka békepárti. Egy ismeretlen személy életveszélyesen megfenyegette a volt kormányfőt, és Áder Jánost.
A fideszes politikus megfogalmazása szerint miután a kormány a légtérátengedésről szóló döntést meghozta, nem kérdés, hogy melyik oldalon áll. Úgy látja, hogy a döntés meghozatalának jogi alapja kérdéses volt. Példa nélkülinek nevezte, hogy egy ilyen ügyben parlamenti vita nélkül "vigye át a kormány az országot a háború oldalára".
Orbán Viktor: A kormány a háború oldalán - Feljelentés az ismeretlen fenyegető ellen?
Orbán Viktor kifogásolja a kormány álláspontját, hiszen a polgárok 92 százaléka békepárti. Egy ismeretlen személy életveszélyesen megfenyegette a volt kormányfőt, és Áder Jánost.
A fideszes politikus megfogalmazása szerint miután a kormány a légtérátengedésről szóló döntést meghozta, nem kérdés, hogy melyik oldalon áll. Úgy látja, hogy a döntés meghozatalának jogi alapja kérdéses volt. Példa nélkülinek nevezte, hogy egy ilyen ügyben parlamenti vita nélkül "vigye át a kormány az országot a háború oldalára".
Orbán Viktor: A kormány a háború oldalán - Feljelentés az ismeretlen fenyegető ellen?
Orbán Viktor kifogásolja a kormány álláspontját, hiszen a polgárok 92 százaléka békepárti. Egy ismeretlen személy életveszélyesen megfenyegette a volt kormányfőt, és Áder Jánost.
A fideszes politikus megfogalmazása szerint miután a kormány a légtérátengedésről szóló döntést meghozta, nem kérdés, hogy melyik oldalon áll. Úgy látja, hogy a döntés meghozatalának jogi alapja kérdéses volt. Példa nélkülinek nevezte, hogy egy ilyen ügyben parlamenti vita nélkül "vigye át a kormány az országot a háború oldalára".
Azért ha valaki elmulasztaná elolvasni, idéznék a cikkből:
Egyrészt a preventív csapást hirdető Bush kormányában összehasonlíthatatlanul kevesebb a zsidó, mint az előtte Irak feltartóztatására összpontosító Bill Clintonéban volt. Másrészt a zsidók között végzett különböző felmérések szerint pont annyira, vagy még annyira sem támogatják a háborút, mint a többi amerikai. A zsidó politikai szervezetek többségén belül annyira megoszlanak a vélemények, hogy meg sem kíséreltek közös álláspontot kialakítani. Bush tipikusan keresztény-konzervatív tábora (amelyben Cohen szerint a háború támogatottsága 102 százalék, a felmérés hibahatára pedig két százalék) nyilván nem Izrael szempontjai szerint ítéli meg a világot. A zsidók többsége pedig akkor is a demokratákra szavaz, ha cigánygyerekek potyognak az égből. Úgyhogy az elnöknek semmilyen politikai érdeke nem fűződik az amerikai zsidó közösség vélt szándékainak kiszolgálásához.
