egyelore igazabol mindegy mit ir a nemzet.
a celjat betolti azzal, hogy az allam hirdetesi bojkottot hirdetett ellene, igy majd veres kardra tuzve korbehordozhatjuk a freedom house-nal.
A választás előtt ( lényeg, hogy előtt) egy jobboldali rendezvényt követő fogadáson.
Mérsékelt : Mondja kedves főszerkesztő asszony. Tudna - néha - értékesebb cikkeket is iratni ?
Tudja olyat, ami a MN-ben megjelent vagy 30 éven át.
Főszerkesztő asszony : Nézze kedves "x" - s itt a társasághoz is szólt - megmondom, hogy nagyon bánt, hogy a mi lapunk rendelkezik a szakmailag/emberileg leggyengébb szerző gárdával.
"Szerintünk meg, ha a sajtó – jelesen Eötvös Pál – nem dől be a Hálózat dezinformációs offenzívájának, akkor a Népszabadság nem jelentet meg ellenőrizetlen „dokumentumokat”, s azok alapján kiagyalt, téves információkra épített eszmefuttatásokat. Csupán egy apróság hibádzik a Népszabadság „leleplező dokumentumai” körül, az, hogy Boros Imre szerint hamisítványok. S a lapunkban megjelent cáfolatai felettébb meggyőzően hangzanak, hiszen nem dajkamesékkel hozakodik elő, mint D–209, hanem konkrét, ellenőrizhető, racionális érvekkel."
.....
Mit kívánhatok ezek után kevéssé preferált barátaimnak?
A nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló törvény nem rendelkezik ebben a kérdésben, vagyis ez alapján lehet. A Nyírfa-üggyel kapcsolatban egyébként jelentek meg nem cáfolt hírek arról, hogy az egyik szocialista képviselő Páter fedőnéven nekik dolgozott.
Azért, mert Te nem emlékszel rá, még így volt. De azért, hogy ne tarts elfogultnak, javaslom, hogy olvass bele a "Boros - egy tiszta miniszter" c. topicba. Ott többen is leírják, hogyan heherészett, kacsingatott minden csatornán a kamerákba, jó pár héttel ezelőtt, és hogyan szidta a Mesgyessy kormányt.
És egyébként meg, egyetértek; húzzon el a búsba.
Ha az MTI-nél megjelenik egy hír, hogy Dávid Ibolya sportbalesetet szenvedett, az nem jelenthet mást, mint hogy Boros D-8 Imre az
asztal alatt karcsú bokáját megpöccintette,
annak érdekében, hogy nem csinájja mán a fesztivált...
Felmerült bennem, hogy ma kiket nem lehet beszervezni akármelyik szolgálathoz:
A csödei földesúr-parasztnak már nem kell nyilvánosság. A kampány idején még minden nap szerepelni akart a megyei lapban.
Zalai Hírlap, 2002. aug. 19. hétfő, 3. oldal:
- Interjú nincs, nyilatkozat nincs - mondta Boros Imre, amikor Csödén utolértük telefonon.
- Két számot ajánlok a figyelmébe. Vonjon ki 1965-ből 1947-et. Mennyit kap?
- Én interjút szertnék kérni Öntől...
- Az sajnos nincs. De ha valamit leír, és esetleg a rácsosig el akar jutni, akkor azt ír, amit akar, de ezt a számot figyelmébe ajánlom.
...
- Arra gondol, hogy a közölt papír hamisítvány? - érdeklődtünk.
- Nem gondolok semmit. Az Ön éles észjárására bízom, és erre hivatkozom is, ha valami szart leír.
- Mit ért azalatt, hogy ha a rácsosig el akarok jutni?
- Ha oda ír, oda is eljuthat. Ha például rágalmaz. Ön azt ír, amit jónak lát, mert szabad, mint amadár, de ha a szbaadságával rosszul él, vessne magára. Ezért ajánlom a két számot.
- Dávid Ibolya felszólítására válaszol?
- Ne kérdezgessen, mondtam, hogy semmire nem válaszolok. Komenyista lapoknak nem szoktam interjút adni.
...
Boros Imre volt az elmúlt időben a lapunkban legtöbbet szereplő politikus. (Archívumunk tanúsága szerint 1998-tólnapjainkig 140-szer szerepelt lapunkban). Ettől függetlenül nekünk egyáltalán nem hiányzik, ha nem ad interjút. Olvasóinknak, akik az ő választópolgárai is, azonban igen. Dávid Ibolyához hasonlóan joggal várják a zalai emberek, hogy megszólaljon.
Eddig ennyire futotta tőle.
Járaival kapcsolatban is derült ki most új információ, ha jól tudom, felteszem nem is ez az utolsó.
Szeretnéd a határozott feltevéseid alapján leegyszerűsíteni a képet, csak még lötyög a keretben. Várjuk meg, amíg elkészül a kisebb keret és majd utána hunyorogjunk rá messzebbről a képre.
Szerintem ez egy konstruktív javaslat.
Ne terelj! Gondolom a vita alapjan szamodra sem lehet ketseges, hogy Orban felelossegerol beszeltunk es nem arrol, hogy miert nevezted ki Jarait MNB elnoknek. (Vagy te lennel a Vityka gyerek?)
A dolognak pedig a lenyege az, hogy az eddigi hozzaszolasaid azt sejtetik, hogy szerinted Orbant semmifele felelosseg nem terheli a kormanyaban mukodo egykori ugynokok es szt-k miatt, en meg azt allitom (hozzateszem, hogy az esemenyeket es reszinformaciokat osszerakosgatva kozvetett bizonyitekok es az erintettek nyilatkozatai alapjan), hogy Orbannak is felelosseget kell vallalnia az emberei miatt, amennyiben bunnek tekintjuk, hogy egykori szt-k es ugynokok dolgoznak a kormanyban. (En nem tekintem annak, de mint tudjuk a magasztos fideszes erkolcsi merce szerint ez bizony fobenjaro bun es a "halozatok kormanyanak" semmi helye polgari demokraciban.)
Orbanra visszaterve, mint tudjuk "nem a kormanynak van miniszterelnoke, hanem a miniszterelnoknek kormanya." Ehhez meg azt tennem hozza, hogy civilizalt tarsadalmakban egy ilyen helyzetben a felsobb vezeto (adott esetben Orban) meg akkor is felelosseget vallal a beosztottaiert (erintett miniszterek), ha elozoleg nem tudott semmit a multjukrol. Az alapelv ugyanis az, hogy felelosseget kell vallani azokert, akiket mi ultetunk egy adott pozicioba, es vallalni kell a dontes odiumat akkor is ha kesobb derul ki, hogy akarmilyen okbol alkalmatlan embert valasztottunk. No persze ezt csak felelosen gondolkozo politikusok szoktak megtenni polgari demokraciakban. Itt meg csak a Vityka-gyerekrol van szo.
Fidesz közeli forrásokból a Népszabadság úgy tudja, hogy megfelel a valóságnak Járai kijelentése, mely szerint múltbéli tevékenységéről beszámolt Orbán Viktornak, aki biztosította őt bizalmáról. Most azonban vannak olyan elképzelések, mely szerint az MNB elnökét "be kellene áldozni" Medgyessy sarokba szorításához. A lap által megkérdezett MSZP-s vezetők szerint a kormány nem akarja eltávolítani posztjáról Járai Zsigmondot.
Úgy kérdezed ezt, mintha védekeznem kéne valami miatt.
Ha az a kérdés, hogy én az adott esetben kineveztem volna-e, akkor erre nem tudok válaszolni, mert kevés az információm.
Azt sem tudom, hogy pontosan mit is mondott Orbánnak, ha mondott. Tehát OV döntését sem tudom megerősíteni vagy elítélni.
Szóval, bocs, de nem tudok válaszolni neked.
Nézd, a különböző fejtegetések érdekesek lehetnek egy bizonyos szinten, de én csak arra tudok hagyatkozni, ami elhangzott, ami konkrétan megjelent a cikkekben, nyilatkozatokban.
Egyikük sem mondta, hogy miniszteri kinevezésük előtt tájékoztatta volna Orbánt a múltjáról.
Ha új információ merül fel, azt szívesen tudomásul veszem.
Ennyi.-
Nezd, en kezdettol fogva azt mondtam, hogy a ket erintett (Jarai es Boros) allitasa szerint tudott Orban a multjukrol. Akarhogy is csurod-csavarod azt a bizonyos "utalt ra.." mondatot, a dolog lenyege az, hogy Jarai allitasa szerint Orban tudott a multjarol. Ha azt mondod, hogy Orban nem tudott, az is Ok lehet, a kerdes csak az, hogy Orban vagy a titkarsaga miert nem sietett kozolni, hogy Orban nem tudott ezekrol az ugyekrol. (A C-tipusi atvilagitassal kapcsolatos dolog csak kodosites, mert nem az a kerdes, hogy mi volt a C-tipusu atvilagitas eredmenye, hanem az, hogy az egykori miniszterek mit mondtak el Orbannak es mit nem es foleg mikor.) Miutan Orban ezekben az ugyekben nem hajlando megszolalni, kenytelenek vagyunk azt keszpenznek venni, amit mondjuk Jarai mond.
Tegyuk fel tovabba, hogy miniszteri kinevezese elott Jarai nem kozolte a helyzetet Orbannal. De a penzugyminisztersege alatt (sajat allitasa szerint) igen. Akkor vajon megis miert o lett a MNB elnoke?
Vegul meg annyit, hogy az elmult masfel honapban a Fidesz fo temaja Medgyessy kemelharito multja volt. Miota kiderult, hogy a hirek szerint negy emberuk is erintett volt, es ketto ezt nyilvanossagra is hozta, hirtelen a Fidesznek es Orbannak nincs mondanivaloja. Vajon miert? Az suket duma, hogy azert, mert a Mecs bizottsag ugymond torvenyellenesen mukodik. Boros meg jarai ugyet ugyanis nem a Mecs bizottsag hozta nyilvanossagra, hanem az erintettek maguk!!
Kösz, hogy elismerted, hogy nincs igazad és nem állította egyikük sem, hogy miniszteri kinevezése előtt tájékoztatta Orbánt.
Veled is érdemes értekezni, látom.
Amikor azt kéne mondani, hogy tényleg, talán nem jót írtam, akkor jön a személyeskedés, a fölényeskedő "picim"-ezés.
"...Járai az MN szerint "utalt" rá, és már pénzügyminisztersége idején, tehát NEM előtte."
Hat persze picim, utana meg Orban halabol es nagyrabecsulese jelekent megtette a MNB vezereve! Vegulis az egy olyan jelentektelen poszt, hogy oda egykori jelentestevok is alkalmasak.
Szoval ne etessuk egymast ilyen suket dumaval. A jelek szerint Orban tudott egyes miniszterei viselt dolgairol es erdekes modon olyan nagy erkolcsi kesztetest sem erzett, hogy ezektol az emberektol megszabaduljon. A kerdes csak az, hogy vajon miert?
Sajnos vagy hála az égnek én csak azt tudom Borossal kapcsolatban, amit elolvastam az interjúkban:
– Miniszteri kinevezése előtt pedig C típusú átvilágításon ment keresztül, amelynek egyik kérdése éppen a titkosszolgálati kapcsolatra vonatkozott.
– Egy hosszú kérdőívet töltöttem ki, és a Nemzetbiztonsági Hivatal két tisztje személyesen is meghallgatott. Nekik említést tettem a bizonyos ügyről, amikor a titkosszolgálatok hívatlanul, de beléptek az életembe.
Amúgy meg csak annyit pontosítottam az előbb, hogy egyikük sem mondott olyat, hogy kinevezésük előtt beszámoltak volna múltjukról Orbánnak.
