Pontosan az a lényege a kereszténységnek, hogy egy nem látható, nem ábrázolható, nem megjeleníthető, nem kézzelfogható, nem felfogható, hanem végtelen, csodálatos, mindenható, fenséges, dicsőséges, áldott, ÚR Istent imád, és tisztel.
Akkor ezt a dolgot leszel szíves cimborád Gezanak is valahogy a kockás fejébe verni, mielött megint elkezd hőbörögni a WC elött, hogy most van joga és akarja is stb. Eddig egész úgy tűnt, hogy a HGY szerint Jézus anyja Mária nem hivatalos (HGY tanítóhivatal által nem jegyzett) képének WCn való lehúzásának joga alapvető HGY tag jog. Javíts ki ha tévednék.
Olvasod a Bibliát?
Hmm.:-)
Mennyi időt töltesz kb.ezen elfoglaltsággal évente?Csak kb.
Igen,van olyan,hogy 1 keresztény átkot mond valamire.Ezzel kapcsolatban ajánlom figyelmedbe,kezdetnek mondjuk az efézusi levél 6.részét.
A balvanyimadasnak nem ez a lenyege. Hanem az, hogy az emberek "faragott kepeket" kezdtek imadni (aranybornyu) az egy es igaz Isten helyett, aki "feltekeny Isten", s nem turheti, hogy a valo Ur helyett, akit megismerhetnenek es meg is ismertek, nem letezoket imadjanak. A mai katolicizmus keptiszteletet pedig ne tessek osszekeverni a balvanyimadassal.
"a katolikus mise, v. a ref. istentisztelet alatt a hívő nem okoz magának maradandó sérüléseket".
Honnan tudod? Lehet hogy sokkal nagyobb sérülésekez okoz magának a szellemében és a lelkében, mint egy-két hasraeső Hit-es, aki csak néhány kék foltot kap, viszont esetleg meggyógyul, vagy megszabadul.
Már megbocsáss, a legutolsó X bejegyzés azt taglalja, hogy az itt megszólaló HGYt képviselő persona ikonok rendre mellébeszélnek.
Ezekután ezt a bejegyzésedet hogy gondoltad? Mert hogy ezt olvasva azt gondolnánk, hogy ez a Németh Sándor egy rendes ember...
Felsorolsz négy semmitmondó mondatot, amelyeknek semmi közük azokhoz a durva kijelentésekhez, amelyekkel a T. HGYsek sokkolják az itt egybegyűlteket. (a sokkolást nem pozitívumnak éld meg, mert nem az)
Ez még egy KISZ v. SZDSZ roadshow vándorgyűlésen is kevés volna.
Erre en is csak az alabbiakat tudom javasolni: a II. Vatikáni Zsinat DIGNITATIS HUMANAE kezdetű deklarációja a vallásszabadságról.
Ha neked ez se nem eleg vilagos...
A bálványimádásnak az a lényege, hogy az "isten" (bibliailag "daimon") megjelenik az őt (azt) ábrázoló kép, szobor, épület stb. erőterében. Ezért a bálványimádásban maguknak a tárgyaknak (pl képeknek, vagy vélt képeknek) olyan jelentőséget tulajdonítanak, ami jelentőségük igazából nincs. Sokkal fontosabbak volnának az emberek, akik képek, és szobrok hatására nem lesznek jobbak, és nem fognak jobban élni. Még akkor se, ha a kép akárkit ábrázol.
Időközben volt II. vatikáni zsinat. De ezt talán hagyjuk. Mellesleg éppen most vonták vissza az evangelikusok és a katolikusok az átkaikat. Lehet, persze, hogy a történelmi egyházak kicsit lassan dolgoznak, de az biztos, hogy mondjuk a katolikus mise, v. a ref. istentisztelet alatt a hívő nem okoz magának maradandó sérüléseket. Egyébként láttam a videótokat (elátkozandó testvéreitek lopták ki, igaz már kiugrottak), nos, nem semmi ez az új hullám (Bartustól olvastam a kifejezést, de a lényegen nem változtat). Emlékszel a Márió és a varázslóra?
Bocs!
Nem vettem észre,hogy ilyen gyorsan írtál.:)
A HGY nem átkoz meg embereket.
Ez asszem elég világos.
Nézd meg,hogy története folyamán,a római egyház milyen gyakran használta a legkülönbözőbb esetekben,a durvánál durvább átkokat,főleg a "konkurens" protestáns egyházak tagjaival,illetve más ellenfeleivel és ellenségeivel szemben!
A római katolikus egyház a tridenti zsinaton megátkozott minden olyan embert, csoportot, egyházat aki a hitéletét nem -- az egyébként bibliai mércével mérve bálványimádónak mondható -- katolicizmus szerint éli meg, vagy akarja megélni, vagy szeretné folytatni. stb.
Ez történelmi tény.
Ezzel szemben egy pszichiáterek által diagnosztizáltan paranoid egyén könyvében megjelent HGy által tagadott információkat előkapva besározni a HGy-t meglehetősen a "durva csúsztatás" kategóriájába tartozik.
Tények a HGy-vel kapcsolatban:
1, a HGy-ben űznek démonokat,
2, a HGy számít a saját fenntartásában a saját tagjainak az áldozatvállalására,
3, a HGy szeretné, ha a tagsága létszámban és anyagi javakban is növekedne.
4, ez így is van, immáron kb 20 éve.
Az eset jellemrajzilag ugyanaz, mint ami kicsit alább történt itt a topicban pár napja, ahol is a Geza nevű főszónok kifejtette, hogy neki joga van Jézus anyjának a nem hiteles arcképét a WCn lehúzni, majd addig csűrte, míg arra a zseniális következtetésre jutott, hogy a jog nem azonos a tettel, ígyhát semmi elítélendőt nem követett el. Ezekután erkölcsi magaslatra emelkedett és beküldte a váltást.
Abban igazad van, hogy a Bartus könyv sem átkozódásról beszél. Ellenben az imakommandó nevű műintézményről igen, mely zsolozmázva lényegében átkozódik. Nem emlékszem rá, hogy pontosan mit ismérelgettek a példák szerint, de szemantikailag ilyen típusú mondatokat, hogy? ... és add Uram, hogy dögöljön meg a tehene...
A szokásos süketelés. Ez van gondolkodás helyett. A különbség, hogy én olvasom és nem magolom.
Elmondanám, hogy megint nem adtál egyenes választ arra, hogy átkoz vagy nem átkoz. (illetve adtál, eszerint a HGY átkoz, de mivel nem egyeneset, nyilván erre az a válaszod, hogy ilyet nem mondtál, s megintcsak elkerülöd ezzel azt, hogy azt kelljen mondanod, hogy nem átkoz... stb.) Ez egy gerinces, egyenes HGY jellemű ember stílusa?
Ezt hogy érted, hogy nem átkoz meg embereket? Akkor mit átkoz meg?
Nagyon is kétértelmű válasz ez. Az átkozodásos eset egyébként nemcsak a Bartus könyvben szerepel.
Mivel nem azt írtad, hogy a HGY nem átkoz meg senkit, ami a természetes válasz lett volna, tudd be simán egy Freudi elszólásnak.
Szóval szerinted azoknak kellene felháborodnia a Bartus könyvön és a HGYért könnyeket morzsolni, akikről a könyvből kiderül, hogy épp ők a HGY gyűlölet (átok) kommandóinak célcsoportja. Érdekes elképzelés. Orvos látott?
A 2. és 3. sorokat miért nem írtad ki végig?A római egyháznak saját állítása szerint xmillió híve van Magyarországon.
Ezek közül 300ezer az adófizető?
Rájukférne egy kiadós adóellenőrzés.
Ad 1. A Bartus-konyv tudomasom szerint egy kilepett tag velemenye az otthagyott filialerol. Ergo a HGy belugye. Ha valaki beleszol, akkor meg az lenne a baj, nem? A ket "vagy" kezdetu mondatoddal meg nem tudok mit kezdeni, mert se miniszterelnok, se csaladtagja nem vagyok, csak a sajat velemenyemert tudok felelni.
Ad. 2. Gesztusok? Milyenek? Egyhazugyi referensek? Mit szolsz a regebbi Egyhazugyi Hivatalhoz? Az nem zavart? Pedig az is csak a dolgat vegezte. :))
Ami keszul (torvenytervezet), nem lattam, majd megnezem, ha lesz mit. Semjen kijelenteseit sem ismerem, szerencsere. Ja, egyebkent van koze a Nitzsch-kiallitasnak a HGy-hez? Megint okosabb lettem. :)) Hiszteria pedig a Nitzsch-kiallitas korul volt, nem a HGy korul.
1. Hm... , a hiszteria megitelese ennyire szubjektiv volna? Pl. nehany hete a Nitsch kiallitas kapcsan az osszes tortenelmi egyhaz sietett elitelni a katolikusok jogos erzekenysegen esett serelmet. A Bartus konyv kapcsan, semmi ilyesmirol nem tudok, pedig a hivek erzekenysegenek megsertese itt is megesett. Vagy mi az oka annak, hogy mindenki miniszterelnoke a HGY-hoz valo tartozast pejorativnak/megbelyegzonek tekinti? Vagy annak, hogy egy politikus szamara hatrany lehet, hogy a egy bizonyos egyhazhoz tartozik?
2. Hm ... , szoval Te nem ugy latod, hogy a jelenlegi kormany a tortenelmi egyhazakat preferalja? En igen. (Gesztusok, a miniszteriumi strukturakban megjeleno "egyhazugyi referensek", a keszulo torvenytervezetek "szakertese" alapjan, vagy vegyuk pl. Semjen Zsolt kijelenteseit a kormany terveirol, stb.) Mar most is, es szvsz a jovoben meg inkabb.
De ha megigered a kormanyvaltast, akkor inkabb Neked hiszek ;-)
