Próbálom a két macskát vegetáriánus életmódra szoktatni, és szerencsére a krumplit, sajtot, sajtkrémet, vajat, margarint, tejfölt, ezeket nagyon szeretik, de olykor követelik a húsételeket is, meg egeret is szoktak fogni.
A krisnások között azért vannak nagyon komoly kutató és tudós beállítottságú emberek, akik nem véletlenül hiszik azt, amit hisznek, és tudják azt, amit tudnak. Az Igazság, és annak megismerése nem tudományos tételeken múlik, hanem, hogy ki mennyire és milyen mértékben szomjazik rá. Jézus szavaival ,,Ők a boldogok".
Igen, tartok otthon egy kiskutyát, de ne olyan kicsi padlócirkálót képzelj el, bár azok is nagyon kedvesek és bájosak, nekem azonban egy kicsivel nagyobb a kutyusom. Tegnap meg a sintértelepről hoztam el egy kiskutyát (elég hosszadalmas és körülményes procedúra volt), elvittem egy telepre, ahol majd gyakran fogom látogatni. De ha egy farmon laknék, biztosan lennének más állataim is. Sajnos nem farmon élek.
ebben az a vicces, hogy a krisnások is nagy lelkesedéssel "tudományoskodnak" (lásd Tattva), aztán amikor tudományos síkon elbuknak, akkor jön az általad használt érv.
Amíg a tudomány felhasználható az igazuk bizonyítására, addig jó. Ha már nem, akkor meg kell haladni.
Sok minden van, amit a tudomány nem tud megerősíteni. Nem igazán ez a reszortja. Nem is azért van, hogy bármit is megerősítsen. A profán tudomány, ha valamit megerősít, akkor az sosem az egyetemes valóság lesz, hanem az a káprázat, amiben a vizsgálódásait folytatja. Az elkeserítő és a kiábrándító az, amikor még a vallásos emberek is erre alapozzák világnézeteiket, és ezek szerint rendezkednek be a világba, és ráfogják, hogy ez a valóság.
Állatokat tartani kétféleképpen lehet. Jól vagy rosszul. De ha csak azért tartunk jól egy állatot, mert jól akarunk vele lakni, akkor az egész biztos, hogy nem szeretjük őt.
Forrás? Az csak egy van :) Pl. Srila Prabhupada is tesz róla említést, Ő a védikus szentírások kiváló tudósa, egy szent életü ember, egy örökké felszabadult lélek, aki már ugyan csak a könyvei által van itt közöttünk, Nála fellelheted. De ez tény. Azokon a farmokon, ahol nem vágják le a teheneket, sokkal jobb minőségű, és mennyiségileg is több tejet adnak, és még talán fehérebbet is, mint más farmokon. Egyéb tudományos megerősítéssel sajnos nem tudok szolgálni e megállapítással kapcsolatban, érd be ennyivel:)
Ezért fölösleges állatot tartani. Azokon a farmokon, ahol az állatokat, a tehenet pl. nem a húsáért tartják, sokkal jobb, sokkal egészségesebb és sokkal több tejet adnak ezek a jószágok, mint ott, ahol később megölik őket a húsukért. Azért ez is elgondolkodtató, nem?
Szerinted mi a különbség? A tejelő teheneket is levágják a végén...Olyan ez mintha a kanibálok az elfogott asszonyokat egy darabig még fejnék, aztán ennék csak meg. Ezen nem sokat változtat, hogy néhány fogatlan öreg közülük csak a tejet issza meg... Tudják ők azt nagyon jól, hogy mi lesz majd a tejelő asszonyok sorsa....
Itt tényleg alig van valaki, aki érzékelne egy kis különbséget a tej, és a hústermékek fogyasztása, illetve azok megszerzésének módjai közt? Ehhez már tényleg nagyon tompának kell lenni...
Hát leginkább te voltál az, akit a gyenge pontján érintett. Nem kellett volna belemenni a vitába, és nem lett volna szabad átnevezni a topikot sem. Így sikerült a topikot szétbarmolni. :(
Nem ez volt a topic eredeti címe. Az elején felvetődött a vegetarianizmus, aztán annyira gyengepontjukon érintette a többieket, hogy egy több száz hozzászólásos vita alakult itt ki, ezért át kellett nevezni a topicot. Mondjuk, ha a Yes Survival című számát nézzük, akkor van némi köze a prog-rocknak a vegetarianizmushoz.
