Sziasztok!
Bajban vagyok! Nem tudom eldönteni, hogy milyen tv-t vegyek? 106 cm es LGplazmát 180e ft-ért(ugyanilyen 160 e ft, de noname)vagy ekkora méretű, de drágább lcd-tv-t.Már van egy 16/9 es 96 cm-es vierám, de az megjelenésekor kicsit húzós volt...most harmadannyiért van picivel nagyobb átlójú...(más márka)és jó-e az egytuneres, amelyben a fele képernyőt monitorként, a másik felét tv-ként lehet használni..?
véleményetek?
Létezik összehangolás, amit a gyárban kell elkezdeni az alkatrészek egyenkénti mérése utáni összeválogatással, párosítással. Ez a hangszórókra és a keresztváltó alkotóelemeire vonatkozik.
Úgy látszik nem jött át: össze van hangolva = ugyanaz a hangszórókészlet, ami nyílván jobb, mintha különféle darabokból állna. Erre céloztam az álmoskönyvvel is...
De csak az álmoskönyvek szerint. Ez úgy igaz, hogy nem árt, ha az összes hangdoboznak megegyezik a hangszórókészlete, akkor lesz a legszebb a hangkép.
Pl. egy 20 cm-es hangszórókból álló frontot és egy 13 centis centert elég nehéz összelőni normálisan. Nem is beszélve a hátsó csipogókról. Eleve centernek nem az igazi a szokásos fektetett OoO felállás, dacára annak, hogy majd' mindegyik nagynevűnek mondott gyártó így csinálja.
Az egyben megvehető "pack" össze lenne hangolva??? Na ezt még sosem hallottam, ami önmagában nem lenne érv, de hidd el, nem több, mint városi legenda! Természetesen ugyanazon család tagjaiból kell állni a egy rendszernek, ez alapszabály!
Aztán vehetsz hozzá bármilyen plazma vagy LCD tévét. :-)
Én 2002-03-ban beruháztam egy nagyobb összeget a hangrendszerre, azóta megvan, és nem is nagyon tervezem lecserélni. Ennél nagyobb minőség nem is kell, mert a szoba adottságai sem ideálisak, tehát felesleges a drágább felszerelés.
Az álmoskönyvek szerint jobb egyben megvenni egy adott packot, mert azok össze vannak egymással hangolva. Vagy legalábbis később érdemes ugyanannak a családnak a tagjaiból passzintani. De nekem is más a front és más a sourrund sugárzószet.
Azért nézek tévét is eleget, de mondjuk a közéleti műsoroknál és a tudományos csatornák esetében nemigazán szempont a nagyfelbontást. Vetítős cuccot pedig nem tudok elhelyezni, mert tetőtérben van a szoba.
Sajnos akiknek én kölcsönadtam, nem ilyen igényes emberek voltak, így rövidre zártam a kérdést: senkinek semmit.
Max a belepo szeriakat, meg ugy olvasom, hogy rendes elteresek lesznek az usa es az europai modellek kozott, az utobbiak javara. A BD lejatszo is joval okosabb lesz nalunk, ilyet is regen lattam:)
Hoppá, máshol rossz adatot tüntet fel. Szóval a 30 ezres natív kontrasztarány nem problémás! Köszi! ;) Egyébként még mindig várok a 42-es 8-as sorozatért. :(
Picit pontositanek, dvd-nel a 24-rol 25-re egszeru gyorsitassal tortent a konverzio, igy 4%-al rovidebb lett a film, picit torzultak a hangok.
A masik, hogy fogadni a 24p-s jelet az egy dolog, ezt mindegyik uj pana tudni fogja, de szaggatas nelkul megjeleniteni nem feltetlenul tudjak majd, a jo eg tudja miert nem. Azt megertem, hogy valami nem fogad adott jelet, isze nem lat a tervezo a jovobe, de miert problama u.a. kockat tobbszor kiteve ezt megismetelni? Passz.
A filmgyárak nem tévére, hanem moziba szánják műveiket. A mozifilmeket analóg kamerával készítik, melyben a film 24 kocka/mp sebességgel fut. A mozivetítők ugyanezzel a sebességgel dolgoznak, tehát minden stimmel. A régi tévék 50-60-100 hertzen működnek, és a DVD-k ezeket szolgálják ki, ami nem kerek többszöröse a 24-nek, ezért szaggatás lép fel a képen. Nem mindenki veszi észre, pedig létező probléma.
A Blu-ray és a HD-DVD (aminek befellegzett) filmek már eredeti 24p-sek, ami elvileg - és gyakorlatilag is - tökéletes, viszont csak a legújabb tévék és vetítők képesek megjeleníteni. Például a Panasonic TH-50PZ700 csak nagy feketeséget mutatott film helyett, amikor a BD-lejátszót a legjobb képminőséget nyújtó1080p/24re állítottam.
Lenne egy kérdésem a 24p-vel kapcsolatban: ez inkább egy szűkebb réteg számára fontos, vagy ez egy elengedhetetlen dolog? Én még nem találkoztam ilyen formátumú filmmel. Vagy csak azért, mert eddig csak normál DVD-t néztem? A DVD/BlueRay lejátszó nem képes rá, hogy ezt a szokásos 50/60-re konvertálja? Egyáltalán mi a csudának nem ugyanazon képváltási frekvenciával dolgozik a tv és a filmgyárak?
Aki megteheti, hogy azonnal, a rendszer összeállításakor megvegye a legjobbat, az is csereberélni fog, mert megjelennek az újabb, szebb, jobb példányok és neki az fog kelleni. Több példát tudok erre.
A kevesebb pénzből gazdálkodók - ebből vagyunk többen - viszont a kezdetekkor is hallgatni, nézni akarunk valamit, aztán ahogy anyagi helyzetünk engedi, szépen lépkedünk felfelé a minőségi létrán.
A hangdobozok akkor jelentik a legdrágább láncszemet, ha összeadod a 6-8 darab árát, ám nem egyben az egészet szokás leváltani. Én először a frontsugárzókat, majd másfél évvel később a centert cseréltem le, a háttérdobozok még most sem a véglegesek.
A tévéadás igencsak érdekli az emberek többségét, Te ebben kivétel vagy, ezért felesleges TV-készüléket venned. Számodra a vetítő jelenti a megoldást, ami egyértelműen nagyságrenddel jobb, nagyobb, igazibb képi élményt jelent, mint a legdrágább TV.
Azt írtam, hogy a régi filmeket, melyek már megvannak DVD-n, azokat nem érdemes, szükséges, kötelező (választhatsz) BD-n újra megvásárolni, csak az ezután megjelenőket.
Szerencsémre velem még nem fordult elő, hogy sérülten adjanak vissza DVD-t. Az ismeretségi körömben híres vagyok arról, hogy minden használati tárgyamra extra módon vigyázok, ezért mindenki fentartások nélkül ad kölcsön lemezeket, könyveket, bármi egyebet és a tőlem kapottakra is ugyanúgy vigyáznak.
Azzal még nem foglalkoztam, hogy miért csak 5000 a Pana full HD tévék kontrasztja, mert a 24p hiánya miatt nem igazán érdemes megvenni azokat. Az idei modellek 30000-es kontrasztja már lényegtelenné teszi a kérdésedet.
Szeretnék egy házimozit, és ehhez egy nagyképernyős tv-t.
A "nézési távolság" 4-4,5 m (nappali: 25m2). Elsősorban filmeket néznénk dvd-ről.
Úgy 300-400eFt-ot szánnék a tévére és jó lenne, ha azért kitartana legalább 5 évig.
Amennyire utánanéztem, legalább egy 40-50 inches tévé lenne a megfelelő, és ebbe az árba egy HD ready plazma fér bele. Viszont feltételezem, hogy a lényeg a részletekben van, azaz, hogy valóban élvezhető lesz-e a kép. Például fényerő, kontrasztarány, válaszidő. Vagy tud-e digitális tvadást fogni.
Szóval egy átlagos használó vagyok, és olyan tévét szeretnék, amin élvezettel meg tudok nézni egy dvd-t, vagy a (kábel)tévé adását.
Egy konkrét tévét ki is néztem: Panasonic TH50 PV7 (1366X768 képpont, 8000/1 kontrasztarány, 127cm képátló, 350eFt) Ezt például meg szabad venni?
Ha nem veszed meg a hd filmet, mi a ráknak hd tévé, ami megvételére viszont buzdítasz? Mint mondtam már párszor, engem a tévé adás qrvára hidegen hagy.
Háklis vagyok a dolgaimra, senkinek nem adok kölcsön dvd-t. Egy időben még előfordult, de amikor a méregdrágán vette extraváltozatokat is karcosan vagy zsíroskenyéralátétnek használva adták vissza, azóta nuku kölcsön. Viszont felajánlom, hogy jó minőségben, jó lemezre átírom, amit szeretne. De csak a legközelebbi ismerőseimnek teszem ezt ingyen.
A bluray másolásvédelmét nem lesz olyan egyszerű kiiktatni, mint a dvd-jét.
..Én nem vagyok olyan aki mindent felad csak azért...mondhassam nekem ilyen van, de ezt már egyszer elmagyaráztam, de hiába, én ilyen igénytelen állatfajta vagyok...és nem érdekel ha 5 méteres képet néz valaki, akkor sem veszem meg egy kis szobába..erről ennyit, és valóban nem látok akkora különbséget, na nem a nagy átlós tv-ken a 32 es en.ha ez baj..akkor bajban vagyok, de nem érdekel.
Néhány nappal ezelőtt tanulmányoztam a FULL HD és HD Ready Plazma TV-ket, felfedeztem a különbséget, csupán a FULL HD-kben mindegyikükben sokkal gyengébb kontrasztaránnyal rendelkeznek (Nem 10e, nem 15e, hanem csupán 5e...).
