Keresés

Részletes keresés

thoughts Creative Commons License 2019.08.24 0 0 863

Elmister Úr másképp képzeli.

Előzmény: construct (862)
construct Creative Commons License 2019.08.24 0 0 862

"de nem a térben tágult, hanem a tér tágul."

Így igaz.

Pusztán a "de" szócskát nem értem, mert ez alapvető evidencia.

Szerintem ezt itt mindenki tudta eddig is.

Előzmény: thoughts (861)
thoughts Creative Commons License 2019.08.24 0 0 861

de nem a térben tágult, hanem a tér tágul.

Előzmény: construct (860)
construct Creative Commons License 2019.08.24 0 0 860

De az Univerzum ma belátható teljes tértartománya, az infláció elején (ami az ősrobbanás első ismert korszaka), még elfért egy kb. 10-33 cm átmérőjű térrészben, az abban akkor lévő energia pedig meghaladta a 1020GeV értéket.

Ez azért elég markánsan különbözik a mai állapottól.

Az akkori állapotot a tágulás alakította a mai állapottá.

Előzmény: thoughts (858)
Hónix Creative Commons License 2019.08.24 -1 0 859

"szavannamajom"

 

Részemről soha nem állítottam, hogy közös őstől származunk és tudomásul vettem a saját őseidre tett megjegyzéseid.

Előzmény: Elminster Aumar (856)
thoughts Creative Commons License 2019.08.24 0 0 858

' Tehát a mérési adatok alapján nagyon jó esély van arra is, hogy esetleg tényleg végtelen térfogatú az univerzum tere'

 

ami az Ősrobbanás előtt is megvolt, ember?!

Előzmény: Elminster Aumar (856)
thoughts Creative Commons License 2019.08.24 0 0 857

'Tudod: a valóságot semmi törvény nem kötelezi arra, hogy olyan legyen, amit egy kikupálódott szavannamajom ösztönösen fel tud fogni.'

 

nem is állítottam.

Előzmény: Elminster Aumar (856)
Elminster Aumar Creative Commons License 2019.08.24 -1 0 856

"ebből látszik, hogy inkompetens vagy a témában!"

 

A tipikus Dunning–Kruger-hatás.

 

 

"most mit kezdjek a hipertórusszal?"

 

Kend a hajadra?

 

Még egyszer, hátha a sokadik megismétlésre felfogod: MEGMÉRTÜK ENNEK A KIBASZOTT UNIVERZUMNAK A "GLOBÁLIS" GÖRBÜLETÉT, ÉS GYAKORLATILAG NULLÁNAK ADÓDOTT.

Itt tartunk, ez a tény az univerzumról.

A nulla görbület kettő (AZAZ KETTŐ!!!) topológiai megoldással rendelkezik:

- Az univerzum tere sík euklideszi, végtelen térfogatú, ebből következően határtalan (egyszerűbbik magyarázat)

- Az univerzum tere valamely síkgeometriájú önmagába záródó topológiai megoldásnak felel meg (sík kompaktifikáció), amelyek közül a T3 sík-hipertórusz a legegyszerűbben elképzelhető véges térfogatú de határtalan tér (mesterkélt magyarázat)

 

A kettő magyarázat közül jelenleg nem tudunk választani, de a háttérsugárzás mintázatának elemzése alapján ha a második eset is lenne az igaz, a domén térfogata nagyobb, mint a most belátható univerzumtérfogat 95%-a. Tehát a mérési adatok alapján nagyon jó esély van arra is, hogy esetleg tényleg végtelen térfogatú az univerzum tere, hiába nem veszi be ezt az ideát a szavannamajom agyad. Tudod: a valóságot semmi törvény nem kötelezi arra, hogy olyan legyen, amit egy kikupálódott szavannamajom ösztönösen fel tud fogni.

Előzmény: thoughts (854)
thoughts Creative Commons License 2019.08.24 0 0 855

'Ezen kívül ott van a teljes végtelen tér.'

 

ez meg pláne!

Előzmény: Elminster Aumar (791)
thoughts Creative Commons License 2019.08.24 0 0 854

'egy végtelen térfogatú térben is'

 

ebből látszik, hogy inkompetens vagy a témában!

 

 

 

most mit kezdjek a hipertórusszal?

Előzmény: Elminster Aumar (815)
szőrinszálán Creative Commons License 2019.08.22 0 0 853

Jól van, akkor hasonlítjuk az Avatar filmben szereplő lebegő hegyekhez, az alapokat. Azokat tartó indákat sem könnyű elvágni. :)

Előzmény: szaszg+++ (851)
szaszg+++ Creative Commons License 2019.08.22 0 0 852

Láttál-e már ejtökísérleteket különbözö anyagokkal más fizikusoktól? Biztos nem!

Előzmény: szőrinszálán (850)
szaszg+++ Creative Commons License 2019.08.22 0 0 851

Kérlek szépen oszt meg a hallgatósággal, mi a mai elfogadott fizika alapjai, ha tudod.

 

De te nem tudod, mert nem is tudhatod, mert az elfogadott fizikának nincsenek is általánosan érvényes alapjai, úgyhogy a Baalbeki monolitokkal való hasonlítás mellésikeredett.

 

Előzmény: szőrinszálán (849)
szőrinszálán Creative Commons License 2019.08.22 0 0 850

Ami az idézett videót illeti, már többször is láttam. Valójában többszöri dátumozással, más anyag típussal, más ejtő kapszulával szeretném látni azt, ami megerősíti az elméleted lényegét, hogy a gravitációs gyorsulás nem egyforma.

Előzmény: szaszg+++ (848)
szőrinszálán Creative Commons License 2019.08.22 0 0 849

A mai fizika alapjai, olyannak számítanak, mint a Baalbeki nagy monolitok. Ezek kicserélése nem kis feladat, még a mai gépészettel rendelkező építőknek sem. Ami a spineket illeti, a helyben forgás, kettős forgás, jobbra-balra forgás, egy pontszerű részecskénél nehezen vizualizálható. Ezért nekem se mond sokat.

Előzmény: szaszg+++ (847)
szaszg+++ Creative Commons License 2019.08.22 0 0 848

És a szabadesés eltéréseit különbözö összetétlü testeknél is https://www.youtube.com/watch?v=WsyJjxC7SRc

 

Előzmény: szaszg+++ (847)
szaszg+++ Creative Commons License 2019.08.22 0 0 847

Na és? Ha az alapok elfogadhatóan helytállóak, akkor mindent meg lehet magyarázni velük, a mobiltelefonokat is.

 

Előzmény: szőrinszálán (844)
szaszg+++ Creative Commons License 2019.08.22 0 0 846

A négy alapvetö elemi részecskének csak egyfajta tuladjonsága van és az se nem bozon, se nem femion. (Nincsen spinjük!)

Előzmény: szőrinszálán (845)
szőrinszálán Creative Commons License 2019.08.22 0 0 845

A te elméletedben is lehetnek a bozonok egy helyen, amíg a fermionok nem?

Előzmény: szaszg+++ (843)
szőrinszálán Creative Commons License 2019.08.22 0 0 844

Kézzelfogható eredménye akkor van egy elméletnek, ha valóban a kézzelfoghatóságra koncentrál. Gondolok itt a mai mobiltelefonokra, mivel amit ma tudnak, azt húsz éve még talicskán sem tudtuk volna eltolni. :)

Előzmény: szaszg+++ (842)
szaszg+++ Creative Commons License 2019.08.22 0 0 843

Az atomisztikus fizika prognózisai is mások, pl. a testek szabadesése nem egyetemes!

 

De az összes megfigyelt részecskéket, a neutrínókat is, fel lehet építeni a négy, e, p, p, E, stabíl elemi részecskéböl.

 

Előzmény: szaszg+++ (842)
szaszg+++ Creative Commons License 2019.08.22 0 0 842

Nem olyan bonyolult az atomisztikus fizikám, de az alapjaiban is teljesen más, mint az elfogadott energétikus fizika!

Előzmény: szőrinszálán (840)
szaszg+++ Creative Commons License 2019.08.22 0 0 841

Az igaz, hogy az idö nem abszolút értékü két máshol történö esemény mérésénél, de egy másodperc az egy másodperc marad.

 

Előzmény: szőrinszálán (838)
szőrinszálán Creative Commons License 2019.08.22 0 0 840

Kezdek ráérezni az elméleted lényeges vonásaira?

Előzmény: szaszg+++ (839)
szaszg+++ Creative Commons License 2019.08.22 0 0 839

"Ez nem azt jelenti, hogy a gravitációs mezők mozgatják az anyagot, nem pedig a téridő görbületén szörfözik? "

 

Persze hogy nem a téridö görbületén szörfözik az anyag, hanem az elektromágneses és gravitációs mezők mozgatják!!

Előzmény: szőrinszálán (836)
szőrinszálán Creative Commons License 2019.08.22 0 0 838

Az idő dimenziója a legfurább teremtmény, hiszen nyújtani, zömíteni, forgatni lehet, akár a térdimenziókat, de a valóságban mégis egy irányba halad.:)

Előzmény: Törölt nick (837)
Törölt nick Creative Commons License 2019.08.22 0 0 837

"ezzel szemben az eseményhorizont mögötti téridőben a sugárirányú kiterjedés már IDŐNEK SZÁMÍT, és nem térbeli kiterjedésnek."

 

Kruskal-Szekeres diagrammjából olvastad ki ezt?

 

Bedobok egy méterrudat és Rolex óra lesz belőle zuhanás közben?

Előzmény: Elminster Aumar (830)
szőrinszálán Creative Commons License 2019.08.22 0 0 836

„Az univerzum modellje nem arról szól, hogy hogyan változik a térfogata, hogy "hogyan tágul a tér", a modell arról szól, hogy a belső távolságok milyen módon változnak meg az idő előrehaladtával.”

Ezt úgy kell érteni, hogy milyen mértékben hígul fel az anyag az általunk belátható téridőben? Az anyag gravitációsan csomósodik, összetartó, míg a sötét energia, alias antigravitáció széttartó, vagyis az anyag hígulását eredményezi. Ez nem azt jelenti, hogy a gravitációs mezők mozgatják az anyagot, nem pedig a téridő görbületén szörfözik? 

Előzmény: szaszg+++ (835)
szaszg+++ Creative Commons License 2019.08.22 0 0 835

És persze nem is a tér-idö meggörbülése okozza a gravitációt.

 

Előzmény: szaszg+++ (834)
szaszg+++ Creative Commons License 2019.08.22 0 0 834

Az atomisztikus fizika alapelveiböl látható, hogy, éppúgy mint az elektromosságban, létezik a vonzó gravitációs hatás mellett taszító gravitációs hatás is.

 

A gravitáció tehát nem egyetemes tömegvonzás!

Előzmény: szaszg+++ (833)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!