Ugy ertettem, hogy nem jart le a vizuma (mondjuk 10 eves), nem jart le a tartozkodasi engedelye sem (mondjuk fel eves), akkor amig ezek ervenyesek felelos vagyok erte? A szavaidbol azt szurom le, hogy igen, csak nem egyertelmu, hogy jol ertem-e. Azaz ha nem akar hazamenni, akkor koteles vagyok gondoskodni rola minden szempontbol (amig le nem jar a vizuma es/vagy a tartozkodasi engedelye)?
Ha jol emlekszem, akkor 5 evig tart az anyagi felelosseged.
Hat pedig ha Te nem tudod ravenni, hogy irjon, akkor ki tudja?
Hat ez az, eppen ezert szoltam. Ha esetleg ramutatok a kepernyore, hogy "nezd, toled kerdez valaki", talan jonne. Katinak hivjak. Most eppen elment 2 napra, eppen a lanyanak az immigracios ugyeben. De ha mondjuk Penteken irsz neki egy "Kedves Kati/Ms Spock" levelet, talan ra tudom venni hogy szalljon be.
Ha lejar a vizuma, es te ezt jelented is az INS-nel, akkor nem. Kulonben igen.
Ugy ertettem, hogy nem jart le a vizuma (mondjuk 10 eves), nem jart le a tartozkodasi engedelye sem (mondjuk fel eves), akkor amig ezek ervenyesek felelos vagyok erte? A szavaidbol azt szurom le, hogy igen, csak nem egyertelmu, hogy jol ertem-e. Azaz ha nem akar hazamenni, akkor koteles vagyok gondoskodni rola minden szempontbol (amig le nem jar a vizuma es/vagy a tartozkodasi engedelye)?
Kerdezd meg a felesegemet, o az, es behatoan foglalkozik az ilyen dolgokkal miota a lanyat, vejet, ket gyereket probal legalizalni USA-ban (most mar az otodik eve). Nem tagja az Index-nek, pedig mar regen probalom ravenni, hogy vegyen reszt. Brilliansan intelligens, erdeklodo es nagy dumas.
Hat pedig ha Te nem tudod ravenni, hogy irjon, akkor ki tudja? :))
...mi van ha nem akarom (tovabb) eltartani, de nem akar hazamenni? Felelos vagyok erte?
Ha lejar a vizuma, es te ezt jelented is az INS-nel, akkor nem. Kulonben igen.
Ha te akarsz meghivni, hááááát, nem tudom hogy toled ez el lenne-e fogadva.
Eddig mindig elfogadtak :)))
Mondom hogy nem vagyok ugyved (:-). Kerdezd meg a felesegemet, o az, es behatoan foglalkozik az ilyen dolgokkal miota a lanyat, vejet, ket gyereket probal legalizalni USA-ban (most mar az otodik eve). Nem tagja az Index-nek, pedig mar regen probalom ravenni, hogy vegyen reszt. Brilliansan intelligens, erdeklodo es nagy dumas.
"Polls consistently show that about 8% of the nation hold similar views [to hate groups], said Brian Levin, director of the Center for the Study of Hate and Extremism at California State University-San Bernardino."
Ah.....vigyazni kell am arra, hogy ez tenyleg mit is jelent. Hosszu evek ota a demokrata part-liberalisnak hivott-de igazan erosen szocialista tendenciakkal rendelkezo retegnek az egyik kedvenc strategiaja a konzervativ ellenpolust valahogy "osszekotni" ezekkel a hate-group-okkal. Magyarul "aki nem koveti a mi nezeteinket, az beszukult fasiszta extremist". Nem igy kimondva, de ugyesen csusztatott mondokakkal ebbe az iranyba probalva tolni a kozvelemenyt.
Kulcs-kijelentes:"Polls consistently show that about 8% of the nation hold similar views
Similar az hasonlo. Mihez hasonlo? Mert a cikk nem reszletez ám semmit. Ahhoz hasonlo amit ok maguk hate-group-oknak neveztek. De hogy azt miert neveztek annak, az egy ket teljesen feluletes peldan kivul nincs kifejtve.
A cikk helyett en fogok egyket peldat felhozni.
Tehat...ha mondjuk nyilvanosan kijelented, hogy teszerinted karos amerikara nezve hogy evente korulbelul egymillio illegalis mexikoi bearamlik az orszagba, akkor te mar egy "hate-person"-nek szamitasz. Kesz. Ha a helyi kanaszta-csoportot meggyozod a velemenyedrol, es ok is ezt valljak, maris egy "hate-group"-nak szamitanak.
Vagy peldaul.....ha kijelented, hogy az amerikai feketek aranytalanul tobb buncselekmenyt kovetnek el mint a feherek, akkor racist vagy, es ha a helyi kanaszta.......ugye érted? Pedig csak a Census Bureau evi statisztikajat kommentaltad, ANELKUL, hogy egy szoval emlitetted volna, hogy ezellen mit kellene csinalni, vagy hogy egyaltalan kellene-e valamit csinalni. Es "hate group" vagy, ha azt mondod, hogy tul sok penz van elkoltve a semmittevokre, vagy ha magat az ado elkoltesenek a helyesseget taglalod, hate group vagy ha tamogatsz egy katonai akciot amit ok nem, es igy tovabb. Ha en tartoznek akarmilyen klubhoz, csoporthoz (mint ahogy nem), azok mar regen "hate group"-nak szamitananak.
Persze vannak igazi hate group-ok is. De az, hogy az orszag 8%-a hasonlo velemenyen van, az abszurd. Persze nem is ez van am leirva ha jol odafigyelsz:
"Polls consistently show that about 8% of the nation hold similar views, said Brian Levin, director of the Center for the Study of Hate and Extremism at California State University-San Bernardino."
Mit is jelent a mondat (azon kivul, hogy egy ilyen nevu csoportnak [Center for the Study of Hate end Extremism] persze hogy az az erdeke, hogy minel jelentosebbnek fesse le a problemat, hiszen igy kapnak tobb adopenzt)? Hold similar views. Hasonlo nezeteket vall, magyarul. Na de abban nincs benne, hogy globalisan, atlagolva, vagy csak a megkerdezett mondjuk 50 tetelbol 1-ben hasonlo a nezete. Garantalom neked, hogy USA lakossaganak a 8% nem olyan nezetekkel rendelkezik, mint az a nehany igazi hate group.
Ez most megdöbbentően sok vagy megdöbbentően kevés? 8% hülye mindenhol akad; nem hiszem, hogy az USA-ban csak 8% lenne pl. a négereket vagy muszlimokat rossz szemmel nézők aránya.
A0
ui. a cikket sajnos nem tudtam megnézni, mert 3x is kiakadt azon az oldalon a böngészőm
Nem egészen, hanem, hogyha a meghivott Oszamarol kiderül számomra, hogy kicsoda, és kirúgom a lakásból, akkor elövesznek-e engem, hogy miért rúgtam ki.
Nem vagyok ugyved, de ha jol tudom koteles vagy eltartani, de azon kivul semmi mas jogi felelosseged nincs az illetovel kapcsolatban, egeszen addig ameddig de facto nem tudsz valamilyen illegalis aktivitasarol.
Koszi, most egy szelsoseges kerdes: mi van ha nem akarom (tovabb) eltartani, de nem akar hazamenni? Felelos vagyok erte? (Nem vagyok ilyen helyzetbe, csak kivancsi vagyok)
Ha te akarsz meghivni, hááááát, nem tudom hogy toled ez el lenne-e fogadva.
Lenne egy kérdésem a meghivólevéllel kapcsolatban. Ha én küldök valakinek, s az illetö kijön, milyen felelösséggel tartozok érte? Mi van, ha pl. feketén elkezd dolgozni és lebukik?
Nem vagyok ugyved, de ha jol tudom koteles vagy eltartani, de azon kivul semmi mas jogi felelosseged nincs az illetovel kapcsolatban, egeszen addig ameddig de facto nem tudsz valamilyen illegalis aktivitasarol.
(Ja és persze legálisan vagyok kint, de nem vagyok amerikai állampolgár, zöld kártyám sincs, csak munkavállalásim L1-es vizum).
Te akarsz meghivni, vagy te voltal eredetileg meghivva? Ha te akarsz meghivni, hááááát, nem tudom hogy toled ez el lenne-e fogadva.
"Polls consistently show that about 8% of the nation hold similar views [to hate groups], said Brian Levin, director of the Center for the Study of Hate and Extremism at California State University-San Bernardino."
Lenne egy kérdésem a meghivólevéllel kapcsolatban. Ha én küldök valakinek, s az illetö kijön, milyen felelösséggel tartozok érte? Mi van, ha pl. feketén elkezd dolgozni és lebukik?
(Ja és persze legálisan vagyok kint, de nem vagyok amerikai állampolgár, zöld kártyám sincs, csak munkavállalásim L1-es vizum).
Merek fogadni ha te megtagadod a korhazi szamlat kifizetni es van jovedelmed, akkor befogjak hajtani a szamlat a munkaadodon keresztul.
rigojanosnak igaza van. Korhazi szamlak, kis kivetellel nem behajthatok. Nem lehet egyenesen a munkaadohoz menni, ez csak birosagi itelettel lehetseges. Egy bizonyos osszegig nem is probaljak meg, mert az ugyvedi koltsegek meg minden tobbe kerul mint a behajtando osszeg. Vannak ezek a "collection agency"-k, de azok nagyon nem hatekonyak, es kulonbenis a osszeg egy jelentos szazalekat (ha sikerul behajtani) lekapcsoljak. En 15 even keresztul probalkoztam privat prakszissal, feladtam mert anyagilag nem ment. Azon felul hogy nem vagyok jo uzletember, volt modom megismerni az ilyen jellegu adossagok behajthatatlansagat. Nehanyszaz dollarig egyszeruen nem eri meg, hogy megprobald behajtani. Csak ezres szinten kezdodik a "megerhetoseg", de ott is gyakran kerdeses. Tizezres szinten mar megerne, na dehat hany embernek van annyi penze, hogy akar meg birosagi itelettel is, lehetseges legyen behajtani. Ahogy rigojanos mondta, a birosag megiteli hogy koteles vagy havi 20 dollart fizetni, es akkor 100 ev alatt be is hajtjak a 24,000 dollaros adosagot.
A koldusbotra jutas nem feltetlenul igaz. Behajtani a korhazi szamlat keptelenseg. Senki nem tud tenni semmit, ha te nem fizeted ki (nem tudod kifizetni). Azonkivul meg lehet egyezni egy reszletfizetesben is, akar ugy is, hogy havonta 20 dollart fizetsz csak.
Sajnalatos, de ez igy van Americaban. Orvos,Orvossag Korhaz,Fogorvos. Ezekre a szolgaltatasokra elob-utob mondenki ra van szorulva. Ha valakinek az egeszsege nem jo es suruen van szuksege ezekre a szolgaltatasokra konnyen koldusbotra juthat.
Meghalni sem jo, mert az is pokoli nagy osszegben kerul az USA-ban.
Nekem szerencsem volt, mert a munkaadom fizette a korhazi biztosittasomat.
A szamla az szamla, meg ha nem is kellet fizetnem.
Ragika; Eltudom kepzelni, hogy milyen nehez ilyen osszeget kiadni biztosittasra havonta.
BUDAPEST (Reuters) - The annual pre-Christmas swine slaughter in a southwestern Hungarian village came to a shocking end on Saturday after one man died of electrocution while trying to stun a pig, whose owner then died of heart attack.
Celebrations at the pig-killing party in Darvaspuszta took a turn for the worse when an unnamed visiting Croatian man shocked himself to death while trying to knock out a pig with a homemade electric pig stunner, national news agency MTI said
A local man ended up in hospital with an irregular heart rhythm after attempting a rescue by trying to unplug the device.
The accident so upset the pig's owner, he suffered a heart attack and died.
"Persze vannak olyan agazatok, amiben akar magyar cegek is nyomulhatnak; ahova szellemi toke kell, es kevesbe kell nagynak lenni a sikeresseghez"
Ez az. Csináld ezt. Aztán majd ha ebből lesz egy kis tőkéd, befektethetsz másik ágazatba is. Csak lépésről lépésre. De folyamatosan. Ne hagyd magad. Senki sem legyőzhetetlen.
Orulok, hogy ilyen udito kivetelek is akadnak, azert remelem lesz egy-ket ilyen tortenet Magyarorszagon is. A McDonalds-et azert hoztam fel peldanak, mert allitolag annyira nagy tetelben dolgoznak, hogy kisuzemi modszerekkel nem igazan lehet arban alajuk menni ugy, hogy kozben meg reklamozasra is jusson. Nem veletlen olyan sikeresek.
"Igazán nem akarlak fenyegetni de mindezek ellenére vagy megpróbálsz sikeres kapitalista lenni vagy pedig privatizállak :-)))."
:))
Persze vannak olyan agazatok, amiben akar magyar cegek is nyomulhatnak; ahova szellemi toke kell, es kevesbe kell nagynak lenni a sikeresseghez. Van is egy par ilyen ceg az orszagban pl. az informatikaban, (bar nem tul sok).
De az egesz orszag nem elhet ilyesmibol; vannak olyan piacok, ahova magyar cegek egyhamar nem fogjak betenni a labukat.
"Most hirtelen elkepzeltem Kovacs 113 Janost, aki, most, hogy 'szabadsag van', eppen 200 db. szalamis szendvics bufet epit, hogy lenyomja a McDonalds-ot. Eppen azon gondolkodik, hogy eleg nagy lesz igy, hogy versenykepes maradjon, de aztan elszomorodik, mert latja, hogy a Burger King is veszteseges, pedig nem 200 bufeje van. Na jo, akkor alakit egy repulogeptarsasagot, ja, hogy csak a legeslegnagyobbak maradnak meg? Es meg azok is szovetkeznek, mert egyedul kevesek? Hogy is van ez a szabad gazdasag?
Kovacs 113 Janos elmegy szorgalamasan dolgzoni a McDonaldsba havi netto 30 ezer forintert.
A Magyar gazdasag kb. annyit ert el az utobbi idoben, amit a lehetosegek megengedtek. Szerintem nem tobbet, es nem is kevesebbet"
Kedves naadaam,
Igazán nem akarlak fenyegetni de mindezek ellenére vagy megpróbálsz sikeres kapitalista lenni vagy pedig privatizállak :-))).
Kovacs 113 Janos elmegy szorgalamasan dolgzoni a McDonaldsba havi netto 30 ezer forintert.
Nem vitatkozni akarok a fenti gondolatmenettel, hanem csak elmeselni valamit, aminek "szemtanuja" voltam. Meg Alexandria, Virginiaban eltem, Washington D.C. egyik "kulvarosa". A kozeli shopping centerben volt a szokasos.....nem McDonalds, de annak megfelelo Hardees. Egy nap a shopping center masik oldalan, egy tenyernyi kis uzletben, valami görög manus kinyitott egy "ettermet". Nem igazan etterem, hiszen 2 asztal fert csak be, de oda kezdtek jarni emberek giro-ert (legnepszerubb) es mas gorog kajakert. Eloszor tele volt az uzlet, aztan mar az utcan alltak sorba. A vegen Hardee's ment tonkre, es a gorog manus bekoltozott a helyere, meg a mellette levo akarmit is megvette, egy oriasi ettermet csinalt, ami fenomenalisan sikeres es nepszeru lett.
Pedig o is elmehetett volna a Hardee's-hoz dolgozni minimum berert.
"Eppen most lenne itt a lehetoseguk, hosszu hosszu ido utan, eloszor fuggetlenul minden kulso elnyomastol, tenyleg egy szabad gazdasagi rendszert letrehozni."
Most hirtelen elkepzeltem Kovacs 113 Janost, aki, most, hogy 'szabadsag van', eppen 200 db. szalamis szendvics bufet epit, hogy lenyomja a McDonalds-ot. Eppen azon gondolkodik, hogy eleg nagy lesz igy, hogy versenykepes maradjon, de aztan elszomorodik, mert latja, hogy a Burger King is veszteseges, pedig nem 200 bufeje van. Na jo, akkor alakit egy repulogeptarsasagot, ja, hogy csak a legeslegnagyobbak maradnak meg? Es meg azok is szovetkeznek, mert egyedul kevesek? Hogy is van ez a szabad gazdasag?
Kovacs 113 Janos elmegy szorgalamasan dolgzoni a McDonaldsba havi netto 30 ezer forintert.
A Magyar gazdasag kb. annyit ert el az utobbi idoben, amit a lehetosegek megengedtek. Szerintem nem tobbet, es nem is kevesebbet.
Dear Mr. Spock, írod: "Eppen most lenne itt a lehetoseguk, hosszu hosszu ido utan, eloszor fuggetlenul minden kulso elnyomastol, tenyleg egy szabad gazdasagi rendszert letrehozni"
Persze. Csak éppen ez nem ilyen egyszerű. Magyarországon meglepően szabad gazdaság van kiépülőben (illetve volt 98-ig, de ez most mellékes), ezt biztosan tanúsítják neked a külföldi befektetők (nem kis részben amerikaiak), akik gazdasági helyzetükből kiindulóan elsőszámú haszonélvezői ennek a "szabadságnak". Persze hosszútávon (remélhetőleg) Magyarország is profitál a dologból, de ahhoz még sok idő kell, hogy ebben a fene"szabad" gazdaságban, magyar embereknek megfelelő tőkéjük legyen ahhoz, hogy versenyezhessenek akár csak a hazai piacokon is a gazdag külhoniakkal. Nagyon mélyről indultunk...
"Vajon miert nem? Eppen most lenne itt a lehetoseguk, hosszu hosszu ido utan, eloszor fuggetlenul minden kulso elnyomastol, tenyleg egy szabad gazdasagi rendszert letrehozni. Félnek teljesen elvagni a (szocialista) koldokzsinort? Tenyleg nem ertem. "
Hogy miért nem ? Fogalmam sincs. Csak tapasztalataim vannak és azok nagyon rosszak Mo.-n, azért is élek Amerikában többnyire. Nincsenek hagyományok talán. Van viszont korrupció, a hivatalnokok részéről ellenszenv és gyanakvás (ehhez vannak szokva), átgondolatlan törvények stb. Mindezek lerontják a hatásfokot, sőt kimodottan kockázatossá teszik a vállalkozói létet. Talán majd néhány évnyi vagy évtizednyi vergődés után javul a helyzet. Szerencsére a határ már legalább nyitott igy aztán az ember áthidalja a nehézségeket. Sőt, némi többletmunkával hasznot is lehet húzni a dolgokból.
