"Amit mi megtehetünk (a fanatizmuson és a fanatikusokon való
szórakozáson túl), az pedig az informálás, a felvilágosítás.
Leleplezni a fő feminista hazugságokat a patriarchális elnyomásról,
női kvótáról, családon belüli erőszakról, bérkülönbségről, stb.,
egyáltalán kétségeket és gondolatokat ébreszteni a femináci agymosás
ellenében."
Érdekes, hogy ez az ellenző topik sem eredményezett ellenségeket.
Bár Nemisanyócával terveztem először topiktalálkozni még a normálistopikból mégis talán Kenyérszellemmel fogok előbb..
Gyűlölöm a feminizmus fölém rakódó elnyomását, nem fogadom el hogy az egyenlőség az női előjogokat jelent a törvénykezésben (meg a férfierő betiltását) de szívesen írom ide ami történt körülöttem.
Ezek (a látszat ellenére azért) jó összképet adnak ám ki rólad. :-)
Igor.. nem jössz ki te is topiktalálkozni velünk csütörtökön? Süttetek krumlispogácsát édesanyámmal, meg viszek egy nagy flakon teát - aztán körbeüljük és megesszük mindet.
Amúgy azonnal kézbesíti, a visszaigazoló sms-ek is mindjárt megjönnek az OTP-től, csak én vagyok az a nő, akinek azért van telefonja, hogy fel tudja hívni az anyját, máskülönben vagy le van merülve vagy nincs nálam vagy némán van. :)
Tedd meg kérlek hogy írsz egy mailt a nyemezaz -omra, mert ugyan tudom hogy írtunk már - de az itt nyilvános mailcímedre nem ad ki semmit a gmailos keresőm.
Igen, ez az igény a "szép és pontos megfogalmazás" -ra.. ez nagyon ismerős nekem is.
Csak a felém irányuló szándékokat érzem sokszor rosszul.
..gyémánt.. hm. Azért azt írtam, mert arról mindenkinek van valami sejtése hogy az a világ legszebb és legdrágább dolgai közé tartozik - és ha ahhoz hasonlítják, akkor büszke lehet. És valahol valakik tényleg találtak már a föld felszínén gyémántot..
..nem volt rossz az a hasonlat, nnna.
Budára szoktam járni, Pestre talán háromszor vittem idén vonatot (a Keleti van Pesten).
Ha tudsz, holnap gyere ki Budára (a Délibe), 12 24 -re érek fel menetrend szerint ezzel : " 1857 "
Az se biztos, hogy a gyémánt az ékköved. :) Nekem az Alexandrit: https://dress-hu.techinfus.com/kamni-i-mineraly/aleksandrit/ (Remélem, neked is magyarul jelenik meg!) És az Alexandritot tényleg az út mentén lehet szedni, nem kell követ törni hozzá egy mély bányában. Az enyémet is egy orosz csempésztől szereztük.
Dehogy. Csak túl tudálékos vagyok a fórumra. Vagy ahogy dos-papi mondta: konkrétummániás. :) De eskü, nem szoktam trollkodni szándékosan, legfeljebb megint okoskodom ész nélkül. :)
Nekem persze egyértelmű a saját szándékom, de nem először értenek félre. Igyekszem egyre pontosabban fogalmazni, de -- mint az alábbi példa is mutatja -- nem mindig sikerül. :)
Jársz még Pestre? Mert most kivételesen én is megyek. :)
Igen. Szeretem a drágaköveket (elméleti szinten, nincs belőlük gyűjteményem), meg a fiam, aki most Franciaországban lakik, előzőleg Amszterdamban élt, és ott van egy látogatható "gyémántmúzeum", főleg onnan tudom ezeket. :)
Na ilyen pontosan én nem ismertem a valódi gyémántok titkos életét.. se azt hogy mekkoráért mennyi pénzt adnak.
Elfogadom hogy gyémánt nem található az út szélén, nem kopott és fénytelen, és saját használatra sem alakít belőle egy gyémántcsiszoló se valami gyönyörűt.
De akkor a gyémánt nem jó hasonlat, mert azt egyszer csiszolják ki, és úgy marad a megsemmisüléséig vagy az idők végezetéig. Max. csak az igazán nagyoknál fordul elő, hogy átcsiszolják modernebb vagy megfelelőbb metszetre.
És ha rossz a csiszolás, akkor tényleg az értéke felét elveszíti. Nem találomra csiszolják, hanem az ásvány kristályrácsa mentén, és egy rossz csiszolással azt kockáztatják, hogy nem úgy szikrázik, mint amire predesztinálva lett volna, így nem adnak érte annyit.
Nade a hétköznapok pont arról szólnak hogy a csiszolódás nem áll meg ha már az egymást zavaró részletek lekoptak a másikról.
A feltételezésed pont hogy inkább az én nagy lehetőségem. Kicsi vagyok, csúnya és öreg.. ja és unalmas is. Egy teljes értékű ifjú nő szemével nézve.
De egy kopott szürke kavics szeme.. az már látott a valós világból sok nemszépet is. Sok olyant ami őt elszürkítette-megkoptatta. Nna azokhoz képest már nem is vagyok olyan csúnya. Ez azt jelenti hogy örül ha tetszik nekem. Még jobban örül ha még jobban tetszik. Tehát csiszolható.
Az hogy az előző csiszoló formátlanná tette, az is csak lehetőség.. mert időm meg kedvem van. (tudod, ettől is vagyok én az ékszerész)
Az értéke felét elvesztette.. hm.. és ezt ki mondja? Ki mondhatja?
Szép gondolat. :) De a gyémánt kemény, hogy visszatérjünk a metaforádhoz. Szerintem szebb, ahogy a két folyami kavics egymáshoz csiszolódik és mindkettőről elkopik, ami miatt nem illeszkednek.
Persze a csiszolásnak megvan a hátránya is. A pompeji kő útburkolaton a rajta haladó kerekek kis vájatokat ástak, szóval a milliomodjára arra járó kerekeknek már nem volt esélye új koncepciót kialakítani, csak végiggördülni a megszokott vájaton. Talán a te partnereidnél is az a baj, hogy előtte egy másik kerék már olyanra csiszolta, amilyenre, és ezen te nehezen tudsz változtatni. És ha alkalmatlan volt az előtted járó csiszoló, akkor hiába gyémánt, már az értéke felét elvesztette a megelőző hibás csiszolás miatt. :)
Csak a balesetes halottak nyúzottak, a simák szépek és távolian idegenek az arcukat megtöltő élet nélkül.
Nem lehet, hogy te pusztán külső alapján olyan dolgokat képzelsz bele egy-egy nőbe, amik eredetileg nincsnek benne? És amikor megpróbálod kicsiszolni belőle, nem azt találod, amit kerestél.
A férfi-nő barátságban egyetértünk. Ha férfi és nő a barátságban, akkor az egyiknek -- tapasztalataim szerint -- mindig van vonzódása a másik felé. De mégis lehet szerintem barátság két ember között, akik közül az egyik történetesen férfi a másik meg nő. Vagy ha a nemiséget kiveszed belőle más módon, pl. két házaspár között, akik nyilván nem ismerősökkel akarják a partnereiket megcsalni. Bár én a barátságot is megkérdőjelezem, szerintem a legtöbb barátságról utólag kiderül, hogy időszakos érdekszövetség volt csak, amiben kölcsönösen osztottunk meg intimebb információkat magunkról, még talán őszintén barátságnak is hittük, de aztán az idő és a közös érdek megszűnte után eltávolodnak a barátok. Nekem sok ilyen van egyetemről pl. Akkor kellett a jegyzetem, az egyetem után viszont nem voltam többé "hasznos". :) Talán a közös érdeklődés, pl. hobbi az, ami tartós barátságokat tud létrehozni. De úgy látom, hogy a kiköltözésemmel is némiképp kiírtak a barátaim az életükből. Persze nyilván más személyesen megnyílni és más messengeren írni a régi barátnak.
Beszélgettünk itt már a "miért nincs barátság férfi és nő között - vagy ha van akkor az miért nem az" témájáról?
Pár napja telefonon beszélgetve jutottam el a téma következő lépcsőfokára - bár eddíg is úgy éreztem hogy jól átlátom a kérdéskört..
Azt már tudtam lassan tíz éve, hogy a barátság az kíváncsiság a másik emberre. Azt is kisaccoltam hogy a szerelem az ugyanez a kíváncsiság, csak kiterjed a szexualitásra is.
(arról hogy az emberek mitől lesznek férfiak és nők, Karinthy Frigyes meghatározását vallom)
Ezek szerint eddíg nekem egyértelmű volt, hogy a férfi és nő közötti szexuális ábrándozásoktól mentes barátság nincs, mert aki a másik ember társaságától férfivá változik, annak központi része a szexualitás.
Okos nővel telefonáltam, hamar mondta a saját igazát.. hogy a nők részéről a szexmentesség az alap - és el kellett ismerjem hogy nő és férfi között (a nőtől a férfi irányában) tényleg lehetnek csak baráti érzelmek.
A kérdőjeleim arról szólnak hogy szexualitástól mentesen lehet-e az ember nő, vagy úgy nemiség nélküli a nemiszerv-tulajdonos. Mert azt tudom hogy szexualitástól mentesen az ember nem férfi..
Amúgy szép ez a kavics, nekem is van ilyen - de ezt nem lehet tükröző felületűre csiszolni, csak koptatni-koptatni..
Aztán mikor észreveszem hogy fogyatkozik, akkor el kell dönteni hogy elég-e nekem a sík felület, vagy verje vissza a fényeket, vagy csillogva szikrázzon is a rá vetődő fényben.
Az első feleségemnek saját fénye volt a legszebb időszakunkban, olyan drága volt.
Csak a sugárzó anyagok nemcsak fényt sugároznak magukból - ezért nincs rádiumos óramutató.. és ezért van a sugárzóan szépekkel olyan lényegi baj.
:-)))