Keresés

anyu arra kellett, hogy nehogy egy rossz házba feleslegesen menjen be a TEK

akkor tudjuk, hogy ott vagy

"Thor? a világ másik feléről is be tudok lépni az email fiókomba. Mondjuk a Virgin szigetekről:) Na és akkor mi van?"

Szopás. Ugyanis a thor nem nyújt akkora védelmet, mint amekkorát neki tulajdonítanak a dolgokat felületesen ismerők.

Az meg hab a tortán, hogy nem is használt thort, ugyanis, elképzeléseitekkel ellentétben, ez a fickó egyáltalán nem volt profi, csak azt hitte magáról, hogy az, de tévedett, mint ahogy ti most.

Ennyi herce-  hurcát csak falsúlyos dologé vállal valaki +  lé  :-)))

Akkor van jelentősége  a fontos információk cserélnek gazdák.  Mert ugye az email valahonnan jön és valahová megy  :-))))

Igen, de hallgat. .Ami érthető. Ha sérelem érte, messze nem biztos, hogy a pesti talpas rendőrök közül, bár a fene tudja. 

Motivációként irreálisnak tartom, hogy feljön Pestre, batyuval, két zsarut felrobbantani......, ami vagy sikerül, vagy nem. mert mindkét eset belefér........

A  motiváció a legfontosabb   :-)))

Lehet. Vagy ködösítés..............

KB ezt a Tor, vagy feltört/szabad  wifi alapján WC papír szintű info:)

Ha az IP címem a Virgin szigeteki szabad wifi? A mcadresst meg feldughatják:) Biztos, hogy a saját IP-m ről netezek? Van e egyáltalán ott vezetékes net?

Pótcselekvések kellenek :-))

Nem tudom, csak a kérdések jönnek. Nem tudni, mi van a hatóság kezében (érthető). Sok dezinformáció került ki, ez tény.

Szerintem, ha lakossági segítséget kérnek, akkor a dezinformáció nem jó,(azért dezinformáció), sok felesleges munkát okozhat, a lakosság elkedvetlenítésén kívül..

Az IP címed alapján a lakcímedet betudják azonosítani a szolgáltató közreműködésével  :-))

Tényleg ennyi kétes  mellébeszélés alapján biztosan ő a tettes ?, vagy csak az aktuális balek. Egy hónap után csak kell valami eredmény, ha meg tévedtek, hát tévedtek mint már annyiszor :-)))

Például........................

Ezért mondom, hogyha hallgat-márpedig hallgat-akkor még sok meló van vele. Ügyvéd, nem előzetes koncepció/itélet kell, megdönthetetlen bizonyítékkal. Nem volt kint a házból az elmúlt időben? Hol volt? Alibi min.80%-os. Beismerő vallomás, indíték? Az kevés, hogy zakkant.

Nem védem, csak gondolkozok:)

na és bárki is beléphetett :-Ű)))

az IP cím a nagy kezdőknél  :-)Ű) / a lakhelyéről tette ?  na és miért bizonyíték  /

Erre mondtam, hogy Bécsbe lehet menni Moszkván keresztül is.

Egyszerűen nem értem anyu és a DNS-e  szerepét:) De erre válasz nincs.

Persze, a fejem gondolkozásra is van, nem csak azért, hogy a fodrászhoz hordjam..........

"informatikus" rulez?

Ha meg volt az elkövető, minek kellett anyu, milyen magas logikai láncolat :-))  Tehát az anyu DNS - e bizonyította, hogy a fia / a fia  és ő  volt a robbantó :-)))))   / az apa miért nem kellett ??:-)))))))

Már csak meg kellett találni, mikor lép be az email fiókjába ahhoz, hogy megtudják, hol tartózkodik.?????????????? Thor? a világ másik feléről is be tudok lépni az email fiókomba. Mondjuk a Virgin szigetekről:) Na és akkor mi van?

ez az oldal passz :-)

A DNS  itt most csak humbuk:

- az elkövető DNS -e ?

- Az igazi anyu DNS - e  / mert kettő van  /, aminek  szűk vizsgálata min 24 óra

http://888.hu/article-kiderult-hogy-bukott-le-a-terez-koruti-robbanto

Csak példaként hoztam:)

Őszintén kíváncsi lennék az alapminta származási helyére, de nem vagyok ügyvéd:) Előttem még lesz féknyom...... Ugyanakkor érdekelne, hogy anyu mintavétele után mennyi idővel, és hol derült ki a kapcsolat............ És még sok minden más:)

Hát itt nemi biztosan nem volt :-)))

Igazából nem értek a DNS-hez, de a jelenléte nem bizonyítja, hogy én voltam a hnyó:)

Írod az ondót, ami nemi köszörülésnél előfordulhat. de mi van a zokniban mosok lábat? Persze, ott más is előfordulhat, de nem biztos.

Szóval jó, de nem mindenható.

.................................Woller János genetikus meghatározza, hogy melyek azok a biológiai anyagok, amelyek tökéletesen alkalmasak a DNS-vizsgálatra. Így például a vérnyomok, ondó, hüvelyváladék, nyál és orrváladék, fog, hajhagymával rendelkező hajszál. Ezzel szemben teljes mértékben alkalmatlan a veríték, könny, hajhagyma nélküli hajszál, korpa, vizelet, hányadék stb., vagyis a sejtmagot nem tartalmazó biológiai anyagok. 3 A megfelelő anyagból, megfelelő minőségben és megfelelő mennyiségben kell a DNSt kinyerni, ahhoz, hogy a vizsgálat sikeres lehessen..............

Lehet, hogy ondó minta maradt hátra :-)))))))))))))))

Nagyjából igen.

De ha belegondolok (nem tudom, hogy egy DNS felkenődés meddig jó) de azt tudom mondani, hogy sok páncélszekrény belsejében (ahol a tulaj nem nyúlkálhat, ott a DNS-em). Na akkor most én vagyok a hunyó, mert tíz évvel ezelőtt a belsejében turkáltam? Szerintem a  DNS megléte nem bizonyít többet, mint azt, hogy hozzányúltam, de nem azt, hogy én vagyok az elkövető. Ugyanúgy, mint sok minden másnál.

Na, schaffhausen, cáfolj!

Akkor úgy látom, hogy nálad legfeljebb csak a tettenérés marad az egyetlen, amit elhiszel.

Ja vájjjávájjávájjá': az se' jó, mert David Copperfield is tud olyat produkálni, mintha ott lenne, oszt közbe meg nem is...

(Most megkímélem a fórumot egy D.C-es kép beszúrásától ;-))

Na jó éjt, skacok!