Keresés

Részletes keresés

Másik nick Creative Commons License 2006.05.01 0 0 605
Az a moderator@ cím két éve nem működik, amit oda küldesz, senki nem olvassa. Jelenleg nincs közös moderátori postafiók. Csak még azóta nem bírták ezt az egyszerű mozdulatot elvégezni az Index illetékesei, hogy letöröljék az oldalaikról ezt a nem létező címet, a moderátorok meg már lusták mindig elmagyarázni. Esetleg felírhatnák a moderációs topicok fejlécébe.
Előzmény: Törölt nick (602)
Törölt nick Creative Commons License 2006.04.30 0 0 604
Nem hiszem. Ami itt történt az szégyen.

Szeretném, ha valaki utánajárna ennek a témának és magába szállna a kérdéses modi.

Ki lehet tiltani, de attól nem oldódik meg a probléma. Sőt. A kitiltás egyenlő a beismeréssel. A sok ember kitiltása is egyenlő volt azzal.

Ez egy fórum. Egy hely ahol a különböző vélemények "összecsapnak". Olyan nincs, hogy csak azért kimoderálnak valakit mert valakinek nem tetszett amit beírt - ha az ONtopik és nem sérti más emberek jogait. De ha már egyszer elkövette ezt a hibát és kimoderálta, akkor legalább ne tiltson le egy egész topiknyi embert ha azok ezen kiakadtak.

Nem hiszem, hogy ezt jelentené moderátornak lenni. Kéne egy kis önkritika.
Előzmény: Operator (603)
Operator Creative Commons License 2006.04.30 0 0 603
Feleslegesen.
Előzmény: Törölt nick (602)
Törölt nick Creative Commons License 2006.04.30 0 0 602
hát elvileg küldtem egy másolatot a moderator@-ra is... de ha van másik e-mail cím, oda is forwardolom... egyébként küldtem belőle a tartalomszolgáltatók egyesülete fórumokkal kapcsolatos részének meg néhány újságnak... ja és az összes rákszövetségnek stb.
Előzmény: Operator (601)
Operator Creative Commons License 2006.04.30 0 0 601
Milyen irányba tetted meg azokat a lépéseket? Vagy csak azért írtál be ilyet, hogy jól megrettenjünk?
Előzmény: Törölt nick (600)
Törölt nick Creative Commons License 2006.04.30 0 0 600
?
Előzmény: Operator (599)
Operator Creative Commons License 2006.04.30 0 0 599
Megtettem a szükséges lépéseket!

Irány az ég alja?
Előzmény: Törölt nick (597)
gigafun Creative Commons License 2006.04.30 0 0 598
Megnéztétek, milyen gyakran írok erre a sz.. indexre?
Jól kib........ velem.
:-)))))
Törölt nick Creative Commons License 2006.04.30 0 0 597
Tisztelt moderátorok!

Megtettem a szükséges lépéseket!

Üdv,
4csin
Zolady Creative Commons License 2006.04.30 0 0 596

Nekem mondod?

Ott lakom.

Előzmény: Operator (595)
Operator Creative Commons License 2006.04.30 0 0 595
A topikhoz és a topiklakókhoz.
Előzmény: Zolady (593)
Törölt nick Creative Commons License 2006.04.30 0 0 594
Tisztelt moderátorok!

Ezennel kérem, hogy a t. moderátorok bírálják felül a döntéseiket és KÉRJENEK BOCSÁNATOT AZ ÖSSZES ÉRINTETTŐL!

Milyen dolog a rákos betegeket / rákból gyógyulókat kitiltani a saját topikjaikból amikor SEMMI olyat nem tettek ami rombolná a topikot? Az összes beírás közérdekű volt.

Üdv,
4csin
Zolady Creative Commons License 2006.04.30 0 0 593
Deibler úrhoz???
Előzmény: Operator (592)
Operator Creative Commons License 2006.04.30 0 0 592
Ez nem a polidili, itt beteg - néha sajnos halálos betegek - próbálnak lelki erőt önteni egymásba.

Éppen ezért óvatosan kell arrafelé közlekedni mindenkinek...
Előzmény: Zoli_fiú (590)
Zolady Creative Commons License 2006.04.30 0 0 591

Én egy hónapra lettem kitiltva.

Majd akkor D. úrral beszélem meg a tumormarkerem,és a vérképem a jövő héten.

Biztos ahhoz is ért.

 

Kösz!!!!

Előzmény: Zoli_fiú (590)
Zoli_fiú Creative Commons License 2006.04.30 0 0 590

Azért a rákos betegekkel nem kellene igy szórakozni, főleg nem Tumormarkerrel és 4csinnel.

 

Ez nagyon gusztustalan dolog volt, azt hiszem a moderátoroknak el kellene gondolkodni, alkalmasak-e a funkciójukra......

 

Ez nem a polidili, itt beteg - néha sajnos halálos betegek - próbálnak lelki erőt önteni egymásba.

 

Köszi modik az empatikus hozzáállást.

 

Engem is ki lehet tiltani, mert beszóltam!

 

Zoli

 

Operator Creative Commons License 2006.04.30 0 0 589
Kérném Wágner Úr bevonását a Tumormarker nick hozzászólásai törlésével illetve a nickje kitiltásával kapcsolatban.

Jó ötlet.

(Ui: ezt a hozzászólást e-mailben Wágner Úrnak is elküldöm, hogy nyoma legyen!)

Ez meg még jobb.
Előzmény: Törölt nick (587)
Deibler úr Creative Commons License 2006.04.30 0 0 588
A törléseket indokoltuk, ld. lentebb. A modust is rugalmasan kezeltük. Ha valaki azt folyamatosan és provokatív módon figyelmen kívül hagyja, akkor törlünk. Mégegyszer: a moderációt a moderâciós topikban kell méltatni (MM 8. d). Ez módussértés volt. Továbbá: "A folyamatosság és olvashatóság megőrzése érdekében az Etikai szabályzatba ütköző, így törlendő hozzászólásokkal együtt a rájuk adott válaszok is törlésre kerülnek (különösen, ha a hozzászóló a "válasz erre" funkciót használta azok megtételekor). Fentiekből következően azokra a hozzászólásokra, melyek valószínűleg sértik az Etikai szabályzatot, nem célszerű magában az adott rovatban reagálni, hiszen ezek a reakciók is törlésre kerülnek." Még magyarabbul: olyanra válaszolt, amelyet töröltek. Ezt pedig nem volt hajlandó megérteni. Senki nem üldözte el. Hozott egy döntést.
Előzmény: Törölt nick (587)
Törölt nick Creative Commons License 2006.04.29 0 0 587
Tisztelt moderátorok!

Kérném Wágner Úr bevonását a Tumormarker nick hozzászólásai törlésével illetve a nickje kitiltásával kapcsolatban.

Adott ugyanis egy topik "A rákról kicsit másképp" amiben a hozzászólásai se nem OFF topikok se nem sértenek semmiféle szabályzatot. A topikot egy másik nickkel együtt pontosan azért nyitottuk, hogy egy olyan topik is legyen ahol szabadon lehet olyan témákról beszélgetni, amik máshol sokszor tabunak számítanak (pl. alternatív gyógymódok).

Ma azt vettem észre, hogy VALAKI kitörölt két hozzászólást belőle.

Ezt kikérem magamnak! Tiltsatok le tök mindegy, de ami itt folyik az undorító!

Mindenkit elüldöztök erről a fórumról. Nem veszitek észre????

Lehet, hogy nem kötelező megindokolni a törlés okát, de ILLENE!!!!! És nem kéne a rákos topikokat piszkálni... főleg nem azt aminek az az értelme, hogy minden olyan téma oda menjen ami nem fér a hagyományos keretek közé!!!!! (és főleg nem azt ami többek között az én topikom is!)

Komolyan. most teljesen kiakasztottatok....

Mi folyik itt??????

(Ui: ezt a hozzászólást e-mailben Wágner Úrnak is elküldöm, hogy nyoma legyen!)
Mr. Tajfel Creative Commons License 2006.04.27 0 0 586
A moderációnak nem kötelessége a tevékenységét indokolni, a törlések okának megadása opcionális.

Pusztán tájékoztatásul.
Előzmény: tumormarker (585)
tumormarker Creative Commons License 2006.04.27 0 0 585

Nincs flame. Feltettem egy kérdést, mely pontosan ide való! A topik címe "Megkérdeztük az SOS moderátort". A flame abból kerekedett, hogy nem válaszoltál  a feltett kérdésre, és nem indokoltad meg a törlést! Ha megindokolod, és valóban ütötte a szabályzatot, én leszek az első, aki elnézést fog kérni. De önkényuralommal nem tudok mit kezdeni.

 

Főleg azért, mert annak semmi köze sem volt a hozzázólás törléséhez.

 

Akkor megtudhatnám végre, mi volt az oka? Erre egy egyetlen, igazán egyszerű kérdésre várom a választ már 3 napja.

Előzmény: Deibler úr (584)
Deibler úr Creative Commons License 2006.04.27 0 0 584
Nem olvastad el figyelmesen a szabályzatot. "Amennyiben azt szükségesnek vélik, a moderátorok a tartalmi beavatkozásokról a Közlemények rovatban tájékoztatják a felhasználókat." Nem praktikus a betegségedre hivatkozni. Főleg azért, mert annak semmi köze sem volt a hozzázólás törléséhez. Ez volt az utolsó csúsztatásod. A moderátori topikok nem a flame helye.
Előzmény: tumormarker (583)
tumormarker Creative Commons License 2006.04.27 0 0 583

nem viszed kissé túlzásba a moderátor-aktivitásodat?

 

Én is ezt kérdezem. Úgy érzem, a moderáció itt nem objektív. Ha az lenne, a moderátornak kérdésre konkrétan meg kellene jelölnie, miért lett törölve egy hsz. Amennyiben ez nincs megindokolva -márpedig esetemben nem volt, és másoknál sem lett megindokolva ahogy látom-, az felveti a személyes, szubjektív véleményen alapuló, és nem az objektív, szabályzat szerinti moderáció gyakorlását.

Az is érdekes, hogy Deibler úr mennyire "védi" a segítséget kereső pedofilokat, miközben nekem, rákos betegként nincs jogom segítséget kérni és az orvostudomány kezeléseit megkérdőjelezni, mert ezért kizárással fenyeget. Hát minimum furcsának nevezhető etikai hozzáállás van emögött azt hiszem...

Előzmény: greenwood (570)
tumormarker Creative Commons License 2006.04.27 0 0 582

Ismét nem válaszoltál konkrétan. Amit már értek, hiszen nem sértettem szabályzatot, és ezt te is tudod.

Én olvastam a MM-t és a szabályzatot is. De nem találtam benne semmit, amibe a kérdéses hsz.-em ütközött.

Bár ha te orvos vagy, vagy legalábbis közöd van az egészségügyhöz, akkor az már magyarázatot ad a moderációra, mely a hsz.-em eltávolítását okozta. :-O

 

Előzmény: Deibler úr (559)
orlanda Creative Commons License 2006.04.27 0 0 581
end of(f) session
orlanda Creative Commons License 2006.04.27 0 0 580

Mondom, hogy nem téged ismerlek, hanem a betegségedet, ami meg elég tipikus. Emiatt nem kéne paráznod, de ahogy a betegségedet ismerem, előbb utóbb úgyis találsz magadnak valakit vagy kreálsz magadnak valamit ami miatt parázhatsz. Pl. provokálod a modit, vagy "nem mondok le a harcról" címen addig idegesítesz másokat, amíg valaki jól be nem szól neked, nem a téma miatt, hanem mert nem szállsz le róla, hiszen harcolsz... miközben ő úgy gondolja, hogy őt ez nem érinti.

Ezért mondom, hogy uralkodj magadon, ha nem teszed később rosszabb lesz. Mindenesetre a te választásod mit teszel magaddal, a következményeket ismertettem.

Előzmény: Törölt nick (579)
orlanda Creative Commons License 2006.04.27 0 0 578
(légyszi ne tüzeld, nem jó neki.)
Előzmény: greenwood (573)
orlanda Creative Commons License 2006.04.27 0 0 577

Nem, nem ismerem őt, a betegséged természetét ismerem. Uralkodj magadon és próbálj a realitások talaján állva gondolkodni és nem beleugrani a félelembe. Ennek első lépése az lenne, ha nem provokolnád a modit, aki világosan megmondta, hogy olyan nicket válassz, ami nem utal az előzőre. Erre te bár nickben olyat választottál, de az első 3 hozzászólásodból kiderült, hogy ki vagy, ami a módusz szerint nem szerencsés, elvileg a modinak ezt a nicket is törölnie kellene. Szóval ne provokáld, mert csak a parás rohamod fog felerősödni, ha esetleg a dolgát végzi és így is töröl. Ami neked árt.

 

Továbbá jó lenne, ha a kezelőd is értesülne valamilyen módon ezekről, hatékonyabban lenne képes segíteni neked.

Előzmény: Törölt nick (576)
orlanda Creative Commons License 2006.04.27 0 0 575

Para.

Deibler úrnak köze nincs az említett fórumhoz vagy illetőkhöz, esetleg te parázol tőle. Ha másokhoz fordulsz egy idő után ugyanígy fogsz ettől parázni, így jobb lenne ha most megnyugodnál.

 

Az ismertetett választás egyszerű:

Világosan megmondták, hogy civilek ne avatkozzanak be

Kérdés: civil vagy?

Amennyiben igen: ne avatkozz bele. Az index fórumnak köze nincs ilyen honlapokhoz se, így a küzdésed leginkább ahhoz hasonlítható, mint amikor valaki a sivatagban küzd az eső ellen.

Amennyiben nem: nyilván ismersz más módszereket is a civil lakosság cseszegetése nélkül is.

 

Szóval csigavér és nyugalom és ha lehet ne lovalld magad ebbe bele, mert csak a parás rohamodat táplálod vele, amivel kizárólag magadnak ártasz.

Uff.

Előzmény: Törölt nick (572)
greenwood Creative Commons License 2006.04.27 0 0 573

hmmm...ezt nem nekem kellett volna írnod - én csak érdeklődő vagyok, és igenis tetszett, ahogy megpróbálsz harcolni.

nem mindenki ellenség...

Előzmény: Törölt nick (572)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!