Keresés

Részletes keresés

orlanda Creative Commons License 2005.01.06 0 0 1387
Ne vetélj el légyszíves.
Előzmény: _optimista_ (1386)
_optimista_ Creative Commons License 2005.01.06 0 0 1386

Tulajdonkeppen alapjaiban nem ertek egyet a dianetikaval

ez meghato.olvastalak eleget,egy kerdesem van csak:lenkei mennyi fizet?

vedd mar eszre te barom,hogy reg nem a temarol szol a tema(jovanna:-D),mindenki azt eszi, amit akar, de konyorgom ne mossunk agyat,ne szektazzunk,ne beszeljunk le rakos beteget a gyogyszerrol!!!!!!!(te allat!!!)

es ne magyarazzuk be huszoneves egyetemistaknak,hogy a menstruacio az valami rossz,embertol idegen dolog.nem szeretnem idezni alma szavait,mert menten elvetelek!en mindenevo vagyok,de kibirom hus nelkul. ha egyszer leszokom rola, akkor se fogok hitteriteni soha!!!!!

van aki esküszik a vegakajákra,es biztos,ha ugyes, akkor minden tapanyagot be tud vinni a szervezetebe. van husevo ember is,es?akkor mi van? allitolag a mangalica egészsegesebb,mint barmilyen novenyi olaj.gyengebbek kedveert, oo egy sertés!!menj a vallas forumba,ne itt hülyitsd a nepet,foleg NE beteg emberek kozott reklamozz!!!!!!!

Előzmény: tigristomi (1377)
tigristomi Creative Commons License 2005.01.06 0 0 1385

Az igazi agymosás csak ezután jön :(:(( :(((

 

Neked nem kell felned, eleg betonfejunek tunsz.

 

Előzmény: tótágas (1378)
tigristomi Creative Commons License 2005.01.06 0 0 1384

Tomi, azt látjuk, hogy nem társalogni jössz ide.

De akkor miért?

 

 Rengeteg vegetarianus embert ismerek, igy ennek az elfogadasa es hogy ez mukodik, ez az eletem termeszetes resze.

 Mivel ez nem szokvanyos masok szamara, ezert gondoltam tapasztalataimat atadva megvilagitom ezt a kerdest.

 

 Az hogy nem tarsalgok itt az emberekkel, az azert lehet, mert valszeg az eletben sem jonnek ki veluk, szerencsere valoszinu nem is talalkozom veluk. Ha ez elofordulna, akkor is azt hiszem erdektelenek lennenek szamomra.

 

 Amugy forumokbol sokszor lehet erdekes informaciokat szerezni, mind magyar, mind angol forumokbol. Ezeket nezegettem neha, aztan egyre tobbet hozzaszoltam.

Előzmény: orlanda (1380)
tigristomi Creative Commons License 2005.01.06 0 0 1383
Te meg honnan pottyantal ide?
Előzmény: tótágas (1378)
tigristomi Creative Commons License 2005.01.06 0 0 1382

 Igen, ez egy kapcsolodo problema. Ehhez azonban elobb at kell jutni az alapprobleman, ami itt sokaknak meg nem sikerult, azon, hogy lehet-e egy gyerek vegetarianus?

 

 Probaltam megnezni hogy errol mit gondolsz, kozben ezt talaltam toled:

 

Valaki valaha kutatta azt,hogy pl mennyire sikit egy repa,mikor kitepik a foldbol?Gondolom pont annyira,mint egy malac,vagy egy csirke.

 Ennyi erovel azt is mondhatnad, hogy a pluss macko is sikit, ha kitekered a labat. Erre mindig ertetlenul nezek, amikor valakinek elvagni a csirke nyakat annyi, mint kette torni egy repat. Egy ketten mindig vannak, akik felhozzak ezt a szamomra valosagtol elrugaszkodott gondolkodast.

 Spiritualisan amugy az asvanyok, novenyek, allatok, emberek a fejlodes kulonbozo szinteit jelentik. Ezt a legtobb ember termeszetenel fogva erzi is, es igy gondolkodik rola.

 

 Ezt is te kerdezted:

Azert lesz valaki vegatarianus,mert nem akar olni???????

Mar irtam,de meg senki nem valaszolt nekem.

 

 En 15 eve lettem vegetarianus, amikor ez meg elegge ismeretlen volt. Az hogy a huseves gazdasagtalan, tonkre teszi a fold bolygot, embertelen es brutalis ahogy csinaljak, errol fogalmam se volt sokaig.

 Nekem egy baratom mondta anno hogy o nem eszik hust, gondoltam akkor en se fogok. Nem gondolkoztam rajt hogy miert csinalom, valoszinu akkora mar sokminden volt ebben a tudat alattimban. Akkoriban Schirilla konyvei voltak elerhetoek, meg kulonbozo harcmuveszeti konyvekben olvastam vegetarianus szentekrol.

 Egyebkent ma mar sok kesz husnak a szagat se birom. Ha vki sokaig nem eszik hust, akkor teljesen eltavolodik tole, legalabbis. Ha egy boltban vegigmegyek a hus reszlegen, a macska kutyatap reszlegen, vagy a hal reszlegen, ezek eleg kellemetlen szagok szamomra. Ugyanugy ahogy a rovidital hasonlatos szamomra a benzinhez, ahogy nem kivanom a cigarettat es a keseru kavet, ugyanigy nem kivanom a hust se, tobbseguknek a szaga is taszito szamomra, amit egyebkent nem szoktam jelezni. Szensavas italt ugyanigy nem tudom meginni.

 

 Azt eszem amit szeretek. Ez tobbszor valtozott egyhonapos specialis dieta vagy epp bojt vagy tisztito kura utan. Mivel a tema erdekel, igy azt latom, hogy amiket eszek, az egeszseges is. Erre ayurveda konzultaciokbol is kaptam megerositest, amin annak ellenere voltam, hogy semmi bajom se volt meg az egeszsegemmel.

 

  Vissza a kerdesedhez, nyilvan az emberek sokfele okbol lesznek vegetarianusak. Vallasbol, az allatok miatt, egeszseg miatt, ezek kombinacioibol, stb. Nem tudom mi olyan rejtelyes ezen.

 

 

 

Előzmény: Gabiiiiii (1376)
orlanda Creative Commons License 2005.01.06 0 0 1381

Topictémához:

 

A testvérem volt nagyon-nagyon vegetáriánus és akkor amikor először terhes lett és az unokaöcsémet várta, akkor abba kellett hagynia, mert a gyermek nem fejlődött rendes ütemben. (Szép és okos unokaöcsém született úgy egyébként.)

Amikor megszületett, akkor pedig azonnal visszaállt a vegetáriánus étkezésre, egészen addig, amíg nem figyelmeztették arra, hogy az anyateje "nem elég zsíros" és ezért nem gyarapodik rendesen súlyban a kiskölök. Az unokaöcsémnek lett egy kis ekcémája attól, hogy az anyatej nem biztosított számára megfelelő védettséget (attól is, meg még ezer oka lehet), úgyhogy én azt mondanám, hogy nem jó terhesen vegetáriánusnak lenni, de persze lehet erre ellenpéldát mondani, velünk ez történt.

Szóval gondolom ha valakinek megfelelő szervezete van, akkor nyugodtan ne egyen húst, de ne vesse el az anyatejet azért, mert az állati fehérje, valamint lehetőség szerint tegyen meg mindent annak érdekében, hogy az anyateje megfelelően legyen zsíros.

 

orlanda Creative Commons License 2005.01.06 0 0 1380

Tomi, azt látjuk, hogy nem társalogni jössz ide.

De akkor miért?

 

Előzmény: tigristomi (1365)
orlanda Creative Commons License 2005.01.06 0 0 1379

Elolvastam figyelmesen amit ír. Úgyis állandóan erre szólít fel mindenkit....

 

A szülei aggódnak érte, mert túlzásba viszi a tisztítókúrákat, scientológiát olvas, más témája sincs - na jó, esetleg még a meleg házaspárok - csak az, hogy mit kell és nem kell enni.

És leírta szépen leltárszerűen, hogy egy-egy tisztítókúra alatt mi jön ki belőle.

 

Én egyszer lenyeltem egy 2 Ft-ost, és azért figyelte kiskoromban az egész család hogy mit remekelek, mert attól féltek, hogy bennmarad. Ő meg naponta végigkutatja, hogy mi jön ki belőle.

19 éves kora óta vegetáriánus egyre durvább szabályokat követ, mégis érhetik még meglepetések a székletében.. Szerintem beteg ő is ...

Előzmény: Vik 23 (1361)
tótágas Creative Commons License 2005.01.06 0 0 1378

" Az hogy ilyen ugyetlenul rakod ossze az informaciokat, ez nem lep meg. "

 

Majd te összerakod neki, ügyesen. Kérlek, tedd is meg! Minél előbb, annál többen látnak tisztán!

És majd meglátod, hogy mit kapsz :(. Azzal még a val.-fil. topikokban sem tudnál megmaradni !!!!!

 

Orlanda, már megérezted. Az igazi agymosás csak ezután jön :(:(( :(((

 

Előzmény: tigristomi (1375)
tigristomi Creative Commons License 2005.01.06 0 0 1377

Tulajdonkeppen alapjaiban nem ertek egyet a dianetikaval, de ez egyreszt off topik, masreszt valoszinu nem tudod, min is alapszik az egesz.

Nalad a scientologia valoszinu a szekta szo szinonimaja, aminek a masik szinonimaja a vegetarianus gyerekeket nevelo szulok.

 

 

Előzmény: tigristomi (1375)
Gabiiiiii Creative Commons License 2005.01.06 0 0 1376

azt probalom magyarazni egy ideje,hogy magaval mindenki azt csinal,amit akar,de a gyereke nem a tulajdona,hogy kiserletezzen rajta.

Szerinted ha bekerul egy kozossegbe,oviba,bolcsibe,suliba,erdekelni fog valakit ,hogy o csak salatat eszik????

Kiteszed egy csomo megkulonboztetesnek es a gyerekek rendkivul gonoszak tudnak lenni egymassal.

Elveszed tole a valasztas lehetoseget a sajat ideologiad miatt.

Ehhez pedig nincs jogod

Előzmény: tigristomi (1374)
tigristomi Creative Commons License 2005.01.06 0 0 1375

Ja hogy a scientológia híve! Könyörgöm miért nem ezzel kezdted, senki nem bántott volna, mindenki tapintatos lett volna veled, mink nagyon szeressük a scientológusokat ám!....

 

 Nekem nem jon be a dianetika, azzal egyutt, hogy valoszinu tobbet tudok rola mint itt azok, akik fujnak ra.

 Az hogy ilyen ugyetlenul rakod ossze az informaciokat, ez nem lep meg.

Előzmény: AliceCsodaországban (1371)
tigristomi Creative Commons License 2005.01.06 0 0 1374

Itt van egy cikk arrol, hogy a vegetarianus gyerek neveles elfogadott, csak egy kicsit oda kell figyelni ra. Emiatt ebben a topikban ezt sok embernek nem ajanlom, ugyerzem itt sokakban nincs meg a logikus gondolkodas kepessege.

 

 http://www.bbc.co.uk/food/vegetarian_and_vegan/children.shtml

Vegetarian and vegan diets can be a healthy way of eating for all age groups - provided that enough thought is given to balance youngsters’ diets.

 

 Egyebkent minden valamire valo magazin vagy webhely hasonlo megkozelitesben ir a temarol. Eleg ezt beirni a google-be a megfelelo angol szavakat, es vegig nezni a linkeket. Sajnos mint masrol, errol sincs elegendo magyar hozzaferheto informacio.

 

 Itt van nehany otlet, akik igy szeretnek nevelni a gyerekeiket:

http://www.gan.ca/en/lifestyle/vegetarian/veg4kids.html

 Ez a cikk azt is irja, hogy 1980-ban felmertek nehany vegetarianus gyerek IQ-at, ami 116-volt, magasabb mint az atlag. A cikk leirja, hogy ez valoszinu nem az etkezes miatt van igy, hanem mert a szulok tanultabbak az atlagnal.

 

In a 1980 study in Boston, researchers measured the IQs of vegetarian children. Some of the children were following a macrobiotic diet, a few were Seventh-day Adventists (many of whom follow a plant-based diet), and the rest were from families that had simply decided to go vegetarian. On intelligence testing, the kids were considerably above average. The average IQ was 116. Now the diet probably had nothing to do with their intelligence. Rather, these vegetarian families were better educated than the average meat-eating family, and it is probably the parental education, rather than a dietary effect, that was reflected in their children’s measured intelligence.

AliceCsodaországban Creative Commons License 2005.01.06 0 0 1373

Mikor még lóháton hozták vitték a híreket, ha jól értelmezem..:-)))

De ez egy egész jó kifejezés, ezentúl én is alkalmazni fogom, hogy  "még a lókorban"... stb....

Előzmény: Mikolt (1372)
Mikolt Creative Commons License 2005.01.06 0 0 1372
mi a franc az a lovak kora, hat mondd mar meg, az osszes egyhazak istene aldjon mar meg, teee! hat ne ird le meg husszor, mert elolvastam, szeretnem tudni mikor volt a lovak kora, amire hivatkozol!!
Előzmény: tigristomi (1369)
AliceCsodaországban Creative Commons License 2005.01.06 0 0 1371

" elolvassak Lenkei konyvet, es azert mert o scientologia hivo es ...."

 

Ja hogy a scientológia híve! Könyörgöm miért nem ezzel kezdted, senki nem bántott volna, mindenki tapintatos lett volna veled, mink nagyon szeressük a scientológusokat ám!....

Előzmény: tigristomi (1368)
Mikolt Creative Commons License 2005.01.06 0 0 1370

en nem vagyok anorexias. az alabbi javaslatot te irtad az eveszavaros topicban.

 

hidd el nekem, az ereszcsatornarol szarom le Lenkeit, nekem ahhoz nem kell egyhaz, hogy gondolkodjak es onallo mondataim legyenek.

Előzmény: tigristomi (1368)
tigristomi Creative Commons License 2005.01.06 0 0 1369

ezt most vehetem ugy, hogy beismerted, hogy badarsagokat beszelsz, amiken csak rohogni lehet?

 

 Ha elofordul hogy tevedek, akkor azt beismerem. Ebben a topikban meg nem tevedtem.

 

Ezt mondtam (1162):

Ha a lovak koraban lennenk, akkor azt mondanam hogy ertheto hogy ideologianak gondolod azt, ami a vilag masik nagy reszen termeszetes. Az internet es a teve koraban azonban ideje lenne levetni ezeket a babonakat.

 

 Nyilvanvalo, hogy arrol beszelek, amikor az informaciohoz nem lehetett olyan szabadon es konnyen hozza jutni, mint ma.

 Az hogy az egesz mondanivalombol csak a ló az, ami megragadt benned, ez nem az en hibam. Arrol irtam, hogy vannak akik vegetarianusan nottek fel.

Egy 3 eves elobb megertene ezt. Ugyerzem mintha kisegito iskolaban tanulokhoz beszelnek.

Előzmény: Mikolt (1364)
tigristomi Creative Commons License 2005.01.06 0 0 1368

szerinted egy 180 centis, 40 kilos anorexiasnak honnan a picsabol van eronlete akarcsak napi 1 fekvotamaszhoz is?

 

 Bocs, nem tudtam hogy anorexias vagy.

Melyik topikban irtam? Mert ez meg nagyobb eltevedesed, mint hogy folyton a lovakkal jossz.

 

 Egyebkent az emberek ilyenek, elolvassak Lenkei konyvet, es azert mert o scientologia hivo es vitaminokat arul, elvetik az egeszet. Ugy latom te is ilyen vagy, errol en nem tehetek.

 

Előzmény: Mikolt (1363)
Törölt nick Creative Commons License 2005.01.06 0 0 1366
... végül is meglettek a cérnaszálak, vagy nem?
Előzmény: tigristomi (1365)
tigristomi Creative Commons License 2005.01.06 0 0 1365

normálisnak tartod, hogy 34 évesen a székletedben kutatsz 5 cm-es fekete cérnaszálak után és szinte csak ez a témád?

 

 A topikhoz szolok hozza, es nem ismerkedni vagy tarsalogni jovok ide.

Előzmény: orlanda (1360)
Mikolt Creative Commons License 2005.01.06 0 0 1364

"Sok cukor, so, teszta, tejtermek, a hus csak egy a sok kozul. Csak aki hust is eszik, az eleve kevesebbet torodik azzal, hogy mennyi mas hulyeseget eszik, es hogy milyen keveset eszik abbol, ami kellene neki."

 

errol hol a tanulmanyod? hol a bizonyitek? vagy csak csokott agyad gondolja igy?

 

"Ha esetleg tenyleg felhivtad akkor ezen en is rohogok."

 

ezt most vehetem ugy, hogy beismerted, hogy badarsagokat beszelsz, amiken csak rohogni lehet?

Előzmény: tigristomi (1362)
Mikolt Creative Commons License 2005.01.06 0 0 1363

szep lassan felfortyanok. ide figyelj, de idiota elmebeteg, szerinted egy 180 centis, 40 kilos anorexiasnak honnan a picsabol van eronlete akarcsak napi 1 fekvotamaszhoz is? hat ember vagy te, hogy szandekosan jatszol betegekkel? jo trefanak tartod, te Gyoker Janos? meggyozodessel mondod, hogy az, ami a te szottyadt testednek jo (???) az egy ehhalal szelen alo embernek is megfelelo? te genetikai hulladek, te termeszetes szelekcio szegyene. hat nem vagy normalis, hogy ezt leirod abba a topicba es meg buszke is vagy ra...

Előzmény: tigristomi (1357)
tigristomi Creative Commons License 2005.01.06 0 0 1362

osszetett a dolog? ehhez kepest te ferditve siman leirtad, hogy a huseves miatt van. most akkor megis tobb tenyezo egyuttese?

 Sok cukor, so, teszta, tejtermek, a hus csak egy a sok kozul. Csak aki hust is eszik, az eleve kevesebbet torodik azzal, hogy mennyi mas hulyeseget eszik, es hogy milyen keveset eszik abbol, ami kellene neki.

 

es mondd mar meg mikor volt a lovak kora, mert meg a tortenesz apamat is felhivtam, de kirohogott... pedig en tanulni akarok.

 

 Ha esetleg tenyleg felhivtad akkor ezen en is rohogok.

Előzmény: Mikolt (1354)
Vik 23 Creative Commons License 2005.01.06 0 0 1361
Ezeket honnan veszed?
Előzmény: orlanda (1360)
orlanda Creative Commons License 2005.01.06 0 0 1360

Tomi,

 

normálisnak tartod, hogy 34 évesen a székletedben kutatsz 5 cm-es fekete cérnaszálak után és szinte csak ez a témád? Van barátnőd? Miért akarsz 2 perc alatt 100 fekvőtámaszt csinálni, úgy hogy ráadásul nem is mész teljesen le meg fel?

Nem vagy kicsit kényszeres?

Előzmény: tigristomi (1357)
Törölt nick Creative Commons License 2005.01.06 0 0 1359
(... nem is hiheti, mert ugyebár ketten nem lehetünk azok!)
Előzmény: Törölt nick (1355)
Vik 23 Creative Commons License 2005.01.06 0 0 1358
Akkor volt a lovak kora, mielőtt a tigrisek (mint Tigristomi) növényevők lettek.
Előzmény: Mikolt (1354)
tigristomi Creative Commons License 2005.01.06 0 0 1357

Már volt.

Sőt az evészavarosban egyszer azt javasolta magyar zsivánnyal együtt, hogy néhány perc reggelente pár száz fekvőtámasz elvégzésére tökéletesen elegendő lenne.

 

 Ez inspiracio volt, hogy ezt el lehet erni, sajat tapasztalatbol.

Ha neked nincs eronleted, meg nem is erdekel a dolog, akkor nyilvan nem tudsz mit kezdeni ezzel az informacioval.

 

Előzmény: orlanda (1208)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!