Keresés

Az Univerzum ÁLLÍTÓLLAGOS "TÁGULSA" mért adat. Az meghaladja a "Fény" maximális sebességét jelenleg is. Sőt van más mért fizika kísérleti meghaladás is. A kvantumfizikában is. 

Történt ezek miatt valami lényegi változás, bukás? Amiben szerinted fizika kísérlet miatt kellene. Nem.

"Még kísérletezés sem szükséges hozzá."

A logikai hibákat valóban ki lehet mutatni, de sajnos mindig vannak, akik ezt vitatják másfajta logika alapján. 

De a jól elvégzett kísérleti eredményeket sokkal nehezebb vitatni.  

Ezért van az, hogy a fizikában az igazság legfőbb bírája a kísérlet. 

Szóval a fizikában a kísérlet mindig szükséges, ha a technikai lehetővé teszi.

Szerencsére mára éppen eljutott oda a technika, hogy már nincs akadálya annak, hogy a fénysebesség állandóságát kísérletileg ellenőrizzék.

Ez nem csak szükséges, hanem kötelező is, ha a tudomány talaján akarunk maradni.

Amit írtál az egy zavaros metafizikai zagyvaság csak. Ez LÉZETIK, az meg NEM LÉTEZIK. STB .... Ez bizony metafizika. Azaz dettó áltudomány.   

Bővebben, van már róla szak-topikom: Létezés létezésének bizonyítékai? 

Az a néhány vázlatos pontod is annyira zavaros és tele saját önellentmondásaiddal, hogy legfeljebb KAC-KAC választ ad rá bármelyik kiadó, ha ad egyáltalán választ rá, ha náluk és velük kívánod kiadatni. Igen még az ál-tudományos művekre szakosodott kiadók is visszadobják, hogy kiadásra alkalmatlan. 

Az elkövetkező 5-8 éveben nem lesz az általad összeírt országokban forgalmazott könyved. Legalább is ebben a témakörben nem. Nem fogadok rá, mert tuti. Úriember meg biztosban nem fogad. 

A jelenlegi asztrofizika problémáit és anomáliáit főként az axiomatikus matematika túltolása és túl dimenzionálása okozta. Amint olvashattad volna, de nem olvastad, három fő matematikai irányzat keveréke van, ami uralkodik napjainkban. Nem a B. Russelel által kidolgozott logikai matematika az, amit az asztrofizikusok használnak.  Tehát a hibák egy részét már logikailag is ki lehet mutatni. Még kísérletezés sem szükséges hozzá. Lást a monoBigBang mítosz és GödelBukta írásaimat példának. 

Azért írtam le még is, mert ha nem vetted eddig észre, ezután sem fogsz vele foglalkozni, mert szerinted lényegtelen. Magam viszont bele fogom írni a következő könyvembe.  

Mi okozza a relativitáselmélet vesztét?

Több oka is van annak, hogy a relativitáselmélet hamarosan kileheli a lelkét:

1. A relativitáselmélet eleve ellentmondásos alapfeltevésekre épült. Az egyik elve azt mondja ki, hogy minden mozgás relatív, vagyis nem létezik abszolút sebesség. A másik alapelve pedig éppen az ellenkezőjét mondja ki, vagyis azt, hogy a fénysebesség nem relatív, hanem abszolút állandó.

2. Azonban a fénysebesség abszolút állandóságát semmiféle kísérlet nem igazolja, tehát ez csupán egy önkényes feltételezés. Mivel kísérleti igazolása nincs, Einstein ezt egy "megállapodással" próbálja pótolni, ami tudományos szempontból nevetséges. Sőt az igazság az, hogy a Doppler jelenség helyből cáfolja is Einstein önkényes "megállapodását". 

3. A relativitáselmélet nem tud válaszolni a legegyszerűbb kérdésekre sem. Mi a fény? Miben terjednek a fényhullámok? Még ma is gyakran halljuk, hogy az "éter hullámain" érkezik a rádióadás, a TV adás és maga a fény is. Ezek elektromágneses hullámok. De Einstein száműzte az étert a  fizikából, ezért a hivatásos fizikusok közül  senki nem tudja megmondani, hogy minek a hulláma a fény és a rádióhullám. 

4. A relativitáselmélet olyan tilalomfákat, tabukat állított fel, amelyek a természetben nem léteznek. Ilyen pl. a fénysebesség elérhetetlensége. Miért nem érhető el a fénysebesség? A relativitáselmélet nem képes kezelni a fénysebesség feletti jelenségeket, a relativitáselmélet matematikai képletei értelmetlenné válnak fénysebesség felett. Ezért Einstein megtiltotta a fénysebesség feletti mozgásokat, de a valóságban ennek semmiféle fizikai alapja nincs.

5. A hibás alapelvekre felépített elmélet olyan paradoxonokat generált, amelyeket 100 év alatt sem tudott megoldani. Ilyen az ikerparadoxon, a vonat-alagút paradoxon, a bomba paradoxon, stb. Ha ezek megoldásához 100 év kevés volt, akkor valószínűleg már nem is lesz képes ezekre a paradoxonokra értelmes válaszokat adni a relativitáselmélet. 

Nem látom a listában Oroszországot, Kínát, Indiát, Dél-Amerikát, Skandináviát.

Én angol nyelven fogom kiadni a könyveimet, mert sajnos a magyar nyelvet kevesen beszélik a világban.

És egyébként sem lehetsz próféta a saját hazádban. 

Sejtettem, hogy rövidlátó vagy.   ;)

21/2

Neked is megvan a saját szemüveged. 

Nézni és látni, nem ugyan az.

Mindenki a saját szemüvegén keresztül nézi a világot.

Amit te meglátsz, azt én nem biztos.  

Mi benne a segítség?

Russell foglalkozott fizikával, vagy csillagászattal?

Ebben is van még némi segítség neked. Ha nem veszed észre, akkor nekem már felesleges többet segíteni:

Fórum »  FILOSZ »  Vallás, Filozófia » Bertrand Russell  

"Neumann egy látnok volt, képes volt megjósolni a jövőt. "

Mondják a filmben. 

Láttam ezt a részt, és most megnéztem újra. 

De még mindig nem értem, hogy miért kell erre a részre figyelni. 

A kvantummechanika miatt? Én ezzel nem foglalkozom. 

Segítek, hogy mire figyelj fel: ~ 9:35 től ->  11:30-ig

Korábban voltak ennél sokkal fontosabb és lényegesebb dolgok is a filmben. 

Pont abban a kérdéskörben is, amiről ez a téma szól. 

Na megleled? Felismered? 

A filmből:

"Ha Neumann belépett egy szobába, akkor mindig tízszer kapcsolta fel és le a villanyt."

"Ma ezt kényszeres viselkedésnek hívják."

Már a felénél tartok. 

Nézd meg:

A legpompásabb emberi elme 

Nem árt tudni, hogy ki is volt a másik Albert. 

Albert Abraham Michelson (1852-1931), Nobel-díjas amerikai fizikus, aki az éter kimutatására irányuló kísérletek kiagyalója és végrehajtója volt. Az egyértelmű véleménye Einstein relativitáselméletéről:

„Az Einstein-elmélet téveszme. Egy elmélet, mely szerint az éter nem létezik és a gravitáció nem erő, hanem a térnek a sajátja, csak mint egy őrült szeszély írható le, ami korunk szégyene.

A Z-Library, gyakorlatilag kalózkodás, de hagyom. Az Apple Books és a Google Play books store, meg az egész Földre kiterjedő netes kiadók is. 

Attól is 'összepisilnéd' magadat örömödben, ha annyi nemzetközi könyvértékesítő kiadó felvenné  a kínálatába, mint az enyémet.  Ami ugye magyar nyelven íródott, de még is árulják Japánban, Ausztráliában, USA-ban, Olaszországban, Francia országban, Portugáliában, stb .... Ami még így sem jelent igazán áttörő sikert. Az az angol nyelvű, bővített változat hozza majd meg.

A teljesség igénye nélkül:

• Z-Library
• Apple Books
• Bol com - Hollandia
• Bookline - Szlovákia
• PantaRhei - Szlovákia
• Bookline - Románia
• Rakuten Books - Japán
• Google Play books store
• LaFeltrinelli - Olaszország
• Chapters / Indigo - Kanada
• Barnes & Noble Booksellers - USA
• Scibrid - USA / előfizetéses streaming
• Fnac - Franciaország +Spanyolország +Portugália +Svájc +Belgium

Mivel több könyv lesz, és időzítve fognak megjelenni, így tűzijátéknak fog hatni a sok robbanás. 

De még nem a mostani szilveszterkor.

Azonban az ötlet kiváló, az új fizika születését illik tűzijátékkal ünnepelni. 

Egyébként is terveztem egy temetést a relativitáselméletnek. Itt nem lesz tűzijáték, mert egy temetés mindig szomorú esemény.

Ez után lehetne egy vidám esemény rendezni az új fizika születése alkalmából, ahol már lehetne nyomni a petárdákat. Hadd szóljon.   ;)

e zene is kellene. Meg lehetne hívni azt a zenekart, amelyik Tesla tekercsek között koncertezik, drótruhában. 

Nagy buli lenne. 

„Bombaként robban majd a könyvem. „ Majd, hogy szilveszteri tűzijátékot csinálnak belőle. ;-)

Még mindig nem találtam olyan írást, amelyet én akarok megjelentetni. 

Viszont nagyon biztató, hogy egyre több írás jelenik meg a témában. 

Bombaként robban majd a könyvem.   ;)

A vaktyúk, meg a vakhitű nem valószínű, hogy felismeri.

De aki nyitott szemmel jár, annak jóval nagyobb az esélye.