Hallgatom Patai okfejtését..felszalad a szemöldököm. Volt egy PSZAF vizsgálat,hogy a kifizetésekkor nem volt jelentős devizamozgás az országban!
Vakarom a fejem.Ha nem lesz kereslet már a Chf-re mitől is ugrana fel a forint árfolyama. Egyszerűen nem lesz shortolásos kereslet az alpesi deviza iránt.
Homlokom dörzsölve figyelek,miért terhelődik halálra a magyar pénzügyi rendszer?Nincsenek már anyabankjaik?
Vajon mitől érdemes ennyire szakmaiatlannak lenni egy bankárnak?
Molnár Ibolya Tájékoztatom Önöket arról is, hogy hétfőn - szeptember 30-án - este 1/4 9. órától Kaposváron a Kapos TV-ben egy órás élő műsorban Róna Péter professzor Úrral közösen válaszolunk a műsorvezető és a nézők kérdéseire. --- Léhmann György / http://kapos.hu/onair/ - itt nézhető majd hétfőn online!
A Lombard ellen jogerős ítélet született Király Róbert felperes szerződése semmis. Az ítélet indoklása szerint, a keresetnek megfelelően a szerződés teljes mértékben érvénytelen. Az indoklás szerint a cégekre is kihatóan elemezték a szerződést, így azokra is irányt mutató ítélet született. Az ítélet, hogy mikor lesz írásban, azt nem tudom, de a számát feljegyeztem : Pf.II.20384/2013 Szegedi Ítélőtábla 2013.09.25. Ami még érdekes, hogy azt is kimondta az Ítélőtábla, hogy feltételesen viszont keresetet előterjeszteni nem lehet. Mert a Kúria döntése (Pitee per árfolyamrés) után, ma már úgy adják be a bankok a keresetekre a választ, hogy "ha mégis elfogadja a T.Törvényszék a felperes állítását, akkor viszontkeresetet terjesztünk elő, hogy...." Ami aranyos volt, hogy a Lombard ügyvédje elismerte, hogy az árfolyam változást kamat befolyásaként könyvelik.
Még mekkora bajban lesznek, hamarosan a magyar állammal együtt.
Több százezer kilakoltatott devizahiteles (autós is) humanitárius katasztrófát idéz elő. De erre újra és újra figyelmeztetni kell nagyeszű politikusainkat! Akik jellemzően elmulasztották a valódi érdekképviseletet ebben az ügyben.
Mi több a magyar állam képviselője (PSZÁF vezetőnk) befolyásolta a kúriát a döntéshozatalban.
Én még emlékszem a Posta Bank "elengedett" VIP hiteleire, amik nagyrészt a politikai elithez voltak köthetők, természetesen közpénzből konszolidálták a bankot, de soha nem mentek utána, hogy kik voltak azok a magánszemélyek, akik ebből profitáltak.
Több milliárd ft-ja bánta az adófizetőknek, mert nálunk olyan a képviseleti rendszer, hogy ezt is meg lehet tenni bűntetlenül a képviselőknek.
Konkrétan több személyt ismerek akik végtörlesztettek pl. családi segítséggel és még mindig itt vannak az országban, 100 % bejelentett fizetéssel dolgoznak és aggódva figyelik a többi devizahiteles sorsa, hogy fog alakulni.
Mindazon által mindenki csak saját magára van utalva és meg kell tanulni magáért kiállni, akár a politikusokkal és a bankárokkal szemben is! Aki nem képes kiállni magáért az vessen magára!
Patai úr nyilatkozat, amiben arra kérték a devizahiteleseket, hogy adjanak tanácsot nekik, hogy csökkenthetők legyenek a terhek, de úgy hogy közben a bankrendszer "stabil" marad és emellett még "igazságos" is a forinthitelesekkel szemben, na ez több volt, mint abszurd. Mióta foglalkozik egy "bankár" a társadalmi "igazságossággal", mikor őt a részvényesek kőkemémenyen a profitért foglalkoztatják. Annyira gyomorforgató a részéről ez a nyilatkozat, csoda, hogy nem égett le a bőr a képéről!
Szerintem ez a kijelentés, akkor állná meg a helyét, ha biztosan lehetne tudni, hogy ez a "réteg" a végtörlesztés után elhagyta az országot családostól együtt.
Ha - és pedig - nem ez történt, akkor ugyanúgy résztvesznek a többi "hiteles" megmentésében, mint adózó polgárok.
A "jobban járt" minősítést, inkább úgy fogalmaznám, hogy levegőhöz jutott, mert nem tudhatod, hogy a családtagoknak a segítség fejében még mennyit fizetnek.
Úgy-hogy arra kérlek óvatosabban a minősítő kijelentésekkel.
A civilek egyeztetést kezdeményeznek a bankszövetséggel. Egyeztetést kezdeményeznek a devizahiteleseket képviselő civil szervezetek a Magyar Bankszövetséggel, hogy november elsejéig közösen találjanak megoldást a devizahitelek kivezetésére. Az egyesületek a folyamatban lévő végrehajtási eljárások felfüggesztését kérik a bankoktól.
-a bankszövetség meg egy mailcímmel áll a rendelkezésükre egyeztetés álcájaként..:-((
Optimális megoldás, a bank elveszti a pénzét, a hitelfelvevő meg az ingatlanát - már csak azt kéne megoldani valahogy, hogy az új vevő is rosszul járjon:-)
Sajnos a keveseket megmentő időszakban a kiváltás már bekerült a forint árfolyamába.Akkor nem lett volna szabad kihagyni,azóta csak nőnek a tartozások!
Ha már 3 éve akarta volna, sokkal kevesebb volt az adósság és akkor nem csak egyeseknek járt volna a végötlesztés.Mondjuk elúhzza a 3 évre,először a lakáshitelesek 5 millióig, majd 10..15..s.t.b, de nem ez volt a lényeg, csak egyeseknek jól jött,akik már tuti 180 felett vették fel a füles birtokában!
Viszont a bankok be vannak szarva,egyre több a nyertes perelő!
