A Szt István hídtól kezdem. Nylván elütés volt a kis i betű, a számtalan elütést, sőt helyesírási hibákat nem szoktuk szóvátenni, csak Tíborcsik modorosságait. A neobarokk BSz a Horthy rendszer jelzője volt, már anno megkapta mértékadó történészektől, íróktól. Semmi köze a híd elnevezéséhez. Az Antall kormány természetesen követett el rengeteg hibát, de nem volt neobarokk rendszer az ő 4 évükben. Maga Medgyessy ismerte el (néhány hónapja) a többpárti alkotmányos demokrácia, a parlamentarizmus megteremtésében játszott döntő szerepüket.( Ami nyilván az egész akkori parlament érdeme is volt.)
A hazai antiszemitizmusról fasizmusról(sic!, mert ez olasz jelenség, jócskán különbözik a nácizmustól, ami nálunk Szálasiék alatt tombolt)folytatott hazai és külföldön terjesztett eltúlzott híresztelések, sikoltozások igenis ártanak az országnak. Ebben Pokrócz oldalán állok. Ami TGM-et illeti, nagy tudású filozófus, hatásos közíró. Mióta olvasok tőle, úgy 13 év alatt eljutott a kommunistafaló jobboldali liberálistól a környezetvédő balos szociáldemokratáig. Közben is megtett néhány kanyart és bakugrást. Ha tudtam volna , hogy be kell számolnom tételesen BSz-nak, most pontos leltárt mellékelnék indokolatlan, bántóan általánosító írásaiból, amalyekben az egész hazai jobboldalt lefasisztázta, antiszemitázta. Egyelőre ennyi.Egyébként nem látom értelmét egy újabb indexes topicnak. Az Új Néplapban bőven vannak országos politikai témák,miért nem azokhoz csatlakozunk? (Néhányan egyébként írunk oda is-változó gyakorisággal)
