fabio válasz erre | adatok | e-mail 2003-01-23 12:47:24 (8223)
na jó. pedig végre egy szinvonalas vita a sok hókotró biznisz meg önkormi szappanopera után.
de mostmár menjek a francba. tehát holistartottunk, a focisták svájcban...izé
f
Rossz helyre címezted a kérdést! Ezt fabio tudja kifejteni, Szabolcs csak idézett! :))
Azt hittem itt volt és az azelőtti (esetleg mostani) polgármesterünkről, Shell kutakról, Kossuth szobrokról, elbocsátásokról lesz szó...
Nem teljesen jó a cím..:)
Az MSZP is megszavazta ellenzékiként a státustörvényt.
"Ez a nem szavazták meg" ügyesen alkalmazott klisé volt a két forduló között. A volt kormányfő olyanokat is szemére vetett a baloldali ellenzéknek, amit annak nem is állt módjában megszavazni. Pl. persze hogy nem szavazta meg annak idején az MSZP a lakáshitelek módosítását - arról ugyanis kormányrendelet döntött, annál pedig nincs szavazás.
A Fidesznek meg kellett szavaznia a 100 napos törvénycsomagot, ugyanis ellenzékbe vonulásukkor (amikor OVi úgy ment, mintha jönne) megígérték, hogy minden "polgárbarát" intézkedést megszavaznak.
Tapasztalataim szerint az ellenzekbe szolrultak mindig kormanykritikaval kezdik tenykedesuk.
A jelenlegiek nem evvel kezdték. Emlékszem valami választási csalásról szóló rémtörténetre, amit a volt belügyminiszter beszámolója teljes egészében cáfolt, de ez nem számított. Utána számolósdi következett...
Őszre már eljutottak arra a szintre, amiről írsz, aztán itt le is ragadtak...
Tapasztalataim szerint az ellenzekbe szolrultak mindig kormanykritikaval kezdik tenykedesuk.
A jobboldal annyiban kulonbozik a baltol, hogy mig a szoclib ellenzek semmit nem szavazott meg a jobboldali kormanynak, addig a jobboldali ellenzek megszavazott jopar intezkedest a jelenlegi kormanynak.
Az az érzése támad az embernek beírásod láttán, hogy Te és terla valamiféle missziós küldetéstudatból írkáltok ide és roppant nehezen toleráljátok, hogy másoknak nem egyezik hajszálra a véleménye a tieitekkel.
terla esetében, az ókori görög drámákból ismert, "deus ex machina" jelenség is tettenérhető; ritkán reagál, de akkor alaposan lecsesz mindenkit. :))
Lazítsatok már! Fogjátok fel játéknak, én is annak tekintem... :))
Éppen ez az, Pokrócz. Ha nem ad valaki igazat a jobboldalnak valamilyen kérdésben, pontosan ezt reagálja, amit Te ide írtál. Hogy nem értenek meg értelmetlen a párbeszéd. Az ilyen hozzáállás miatt értelmetlen.
A Hattyúház Nagy Sándor (MSZP) stiklijének indult. Mikor kirobbantotta a botrányt a Fidesz, mégsem Nagy Sándor távozott (bár felajánlotta), hanem a titkára vagy valami hasonló, kishalnak számító alak...
Más.
Az MSZP-nek az, hogy 12 év után végre polgármestert állíthatott Szolnok élére, hatalmas fegyvertény. Nem kellene elbaszni a renomét! Bár ahogy elfigyelem a dolgokat, sikerülni fog...
A REKLÁM-ról:
Át kell néznem a februári programomat és azt is, mikor van előadás. Hátha össze tudom egyeztetni a kettőt. Ha sikerül, majd beszámolok! :)))
A jobboldal basztat és már oda jutottak, hogy teljesen mindegy mekkora baromságot állítunk, de akkor is magyarázkodjanak csak a komcsik! Aki magyarázkodik arról könnyen elhitethető, hogy vaj van a fején...
A baloldal szánalmasan kommunikál. Ott szeretne folytatni mindent, ahol 1998-ban félbehagyta. Ellenben most a látszatra megpróbálnak jobban odafigyelni, miközben beleszaladnak olyan pofonokba, mint a Hattyúház...
Nem túl felemelő sem külön-külön, sem együtt az egész! Okádni kell...
Tényleg ne legyél ingerült. Ahogy szavaidból kiveszem, jobboldali szimpatizáns vagy. Ez természetesen egyáltalán nem baj, még az én szememben se :)), de azt veszem mostanában észre, a mi országunkban a jobboldali érzelműek folyton azt hiszik, hogy őket a másik oldal b@sztatja, úgyhogy ezt megelőzendő azonnal támadnak. Szó se volt arról, hogy Neked be kéne számolnod a TGM-cikkekről. Csak örülnék, ha valaki konkrétan mutatna egy írást, és elárulná, abban mi a valótlan lejáratás.
Ugyanakkor valóban van némi nagyképűség a baloldali médiában, szeretik lekicsinylően hátba veregetni a jobobldali kollégákat, de ez mindaddig így lesz, amíg a jobboldal nem képes "kitermelni" egy valóban okosan érvelő, nem azonnal letámadó, nem patkányozó és nem gondolkodás nélkül hazaárulózó publicistát, újságírót, akármit. Mellesleg ez a másik oldal érdeke is, mert a kulturált és érdemi vitának egyenrangú partnerek az alapfeltételei.
A Szt István hídtól kezdem. Nylván elütés volt a kis i betű, a számtalan elütést, sőt helyesírási hibákat nem szoktuk szóvátenni, csak Tíborcsik modorosságait. A neobarokk BSz a Horthy rendszer jelzője volt, már anno megkapta mértékadó történészektől, íróktól. Semmi köze a híd elnevezéséhez. Az Antall kormány természetesen követett el rengeteg hibát, de nem volt neobarokk rendszer az ő 4 évükben. Maga Medgyessy ismerte el (néhány hónapja) a többpárti alkotmányos demokrácia, a parlamentarizmus megteremtésében játszott döntő szerepüket.( Ami nyilván az egész akkori parlament érdeme is volt.)
A hazai antiszemitizmusról fasizmusról(sic!, mert ez olasz jelenség, jócskán különbözik a nácizmustól, ami nálunk Szálasiék alatt tombolt)folytatott hazai és külföldön terjesztett eltúlzott híresztelések, sikoltozások igenis ártanak az országnak. Ebben Pokrócz oldalán állok. Ami TGM-et illeti, nagy tudású filozófus, hatásos közíró. Mióta olvasok tőle, úgy 13 év alatt eljutott a kommunistafaló jobboldali liberálistól a környezetvédő balos szociáldemokratáig. Közben is megtett néhány kanyart és bakugrást. Ha tudtam volna , hogy be kell számolnom tételesen BSz-nak, most pontos leltárt mellékelnék indokolatlan, bántóan általánosító írásaiból, amalyekben az egész hazai jobboldalt lefasisztázta, antiszemitázta. Egyelőre ennyi.Egyébként nem látom értelmét egy újabb indexes topicnak. Az Új Néplapban bőven vannak országos politikai témák,miért nem azokhoz csatlakozunk? (Néhányan egyébként írunk oda is-változó gyakorisággal)
