Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
"""...PBSz hangtompító a 7,62-mm-es AK-k számára. (Nem tudom, hogy ez közzétehető-e Magyarországon - kérdezd meg valami hozzáértő embert (és majd nekem is súgd meg, légyszi.)"""
Ugy tudom torvenysertesnek csak a hangtompito birtoklasa szamit. A rola szolo informaciokat szabadon birtokolhatja barki. Peldaul az AK-47-es robbantott rajza sem torvenysertes, csak a valodi fegyver birtoklasa. :)
"""Arra gondolok, hogy a kezdő lövőnek milyen mértékben kell megosztania a figyelmét a különböző műveletek között, mennyi "munkát" kell végeznie a fegyver kezelése közben, illetve a fegyver milyen tanult/látott, illetve általa helyesnek vélt viselkedésformákra vezeti rá a lövőt. (Kapkodás, hiba korrigálása a lövésszám növelésével, mert fél életen át azt sulykolták a filmek az agyába, hogy az öntöltővel gyorsan és sokat kell lőni, a visszarúgásnak ellen kell tartani, különben rosszul néz ki, amit csinál, stb stb)."""
Ezt ertem. Ilyesmit gyakran lattam En is masoknal. Oktatoi kozbelepessel javithato. "Mit rangatja azt a fegyvert!? Nem a f..szat fogja a takaro alatt. Ez egy finomabb muszer mint a magae! Nem megijeszteni kell a celpontot, hanem eltalalni..." ... meg hasonlok. :)))
"""...mennyire dolgozott benne az adrenalin, amikor először lőtt életében éles fegyverrel, és mire koncentrált mondjuk a sokadik alkalommal, mi keringett a fejében a sokezredik lövés után. """
Ja. Ez igy van (volt). Mondjuk En mindig izgulok az elejen, aztan az elso nehany loves utan lenyugszom. :)
Ez is leginkabb oktatoi kerdes. Ahova En jartam, ott le- es kineztek azt, aki vaganykodni akart a fegyverrel. Osszegezve a velemenyem: Egyetertek Veled abban, hogy tanulni egyszerubb egylovetuvel (pontosabb, egyszerubb, biztonsagosabb). Viszont erdemes idovel atvaltani egy "valosabb", "realisabb" fegyverre, hogy gyakorlatilag is hasznalhato ismereteket szerezzunk. Itt kerdes lehet a valtas idopontja. Erre azt mondanam, hogy a vegso cel az, ami meghatarozza. Ha valakinek a ontolto pisztolyok a cel (IPSC), akkor eleg koran at lehet valtani mondjuk egy MCM-re. Ellenben egy sportlovesz karriert siman vegig lehet csinalni revolverek es ismetlok nelkul is.
Minden jöhet tetszőleges sorrendben, és közzé is tehető. Az orosz anyagok magyar megfelelői is rendelkezésemre fognak állni remélhetőleg nemsokára... Köszönöm a nyuszi fáradozásait.;-) Igyekszem meghálálni... Zoli
A nyúl itt van nállam, láncra verve. Éppen készíti elő a következő manuálokat:
Az AKSz-74U lőutasítása (rendkívül szar állapotban van, mert szétázott valamikor, de fotókat készítettem róla, úgy küldöm.
Az AK-kiegészítők sorozatban: PBSz hangtompító a 7,62-mm-es AK-k számára. (Nem tudom, hogy ez közzétehető-e Magyarországon - kérdezd meg valami hozzáértő embert (és majd nekem is súgd meg, légyszi.)
A harmadik könyvecske (szintén AK-kiegészítők sorozatában) a GP-25 40-mm-es fegyvercső-alatti gránátvető használati és lőutasítása lesz.
Ezekkel a nyúl elkészül még a héten, és átküldi.
Kérdés: az RPK-47 és RPK-74 lőutasítása kell-e majd?
Kellenek-e majd a javítási és karbantartási útmutatók?
Van még egy RENDKÍVÜL jó könyvem lőelméletből, lőszámításból, stb. (az AK is szerel benne, amúgy meg a legjobb ilyen jellegű szakkönyv, ami valaha megjelent Magyarotrszágon. Ráadásul a könyv magyarul van:)))P)?
Miért nem próbálkozott senki összeházasítani az öntöltőt a revolverrel? A dobot folyamatosan utántöltené egy szekrénytár (ami vagy a markolatban van vagy pedig elől, mint a Mauser seprűpisztolynál). Vannak perem nélküli lőszerrel működő forgópisztolyok, tehát ez nem gond. Gáznyomásos működtetésű revolverek is vannak, ez sem gond. A hibrid rendszerrel megoldódna az öntöltők csekélyebb megbízhatósága és a tárcsere ideje alatti lőképtelenség gondja, illetve a forgók csekély lőszerkapacitása jelentette probléma.
Szerintem a dob utantoltese pont olyan megbizhatatlan dolog, mint a csoretoltes, ezert megbizhatosag teren nem sokat nyertunk, kiveve, ha elektromos motor hajtja az egeszet, de egyreszt ki fog akumlatort cipelni magaval, masreszt ki fogja minden reggel ellenorizni az aksit (a "nagyvasaknal" a repules elotti ellenorzesbe ez is belefer).
En meg csak olyan hornyos loszeru revolverrol hallottam (ami annyira megbizhatoan mukodik, hogy pl. egy versenyre el lehet menni vele), amit (half)moon-clippel toltenek, vagyis egyszerre 3 vagy 6 loszert tesznek bele, amit osszefog egy lemez, NEM egyenkent toltik/uritik oket.
Hááát, ez egy fogós kérdés, de a biztos megoldás: szoeroes@yahoo.com . Köszi, és kellemes Húsvéti ünnepeket, már ha neked most van, nem később (mintha említetted volna, ha jól emlékszem, te kissé később tartod...)
Elnezest kerek, hogy kesve valaszolok es az erintettet lehet mar nem is erdekli. Reszben az idoeltolodasnak is koszonheto. Koszonom a hsz -okat, Szlejernek kulon a hangnemet is. Megprobalok rovid lenni.
"Pontosan mire gondolsz? En is elkovettem vele hibakat, amik kozul nemelyiket igen nehezen tudtam kijavitani, ha egyaltalan. Erdekelne, hogy miket okozhatott az ontolto mukodes."
Arra gondolok, hogy a kezdő lövőnek milyen mértékben kell megosztania a figyelmét a különböző műveletek között, mennyi "munkát" kell végeznie a fegyver kezelése közben, illetve a fegyver milyen tanult/látott, illetve általa helyesnek vélt viselkedésformákra vezeti rá a lövőt. (Kapkodás, hiba korrigálása a lövésszám növelésével, mert fél életen át azt sulykolták a filmek az agyába, hogy az öntöltővel gyorsan és sokat kell lőni, a visszarúgásnak ellen kell tartani, különben rosszul néz ki, amit csinál, stb stb).
Gondoljon csak mindenki arra, hogy mennyire volt tisztában azzal, mit csinál, mi hogyan működik, mennyi mindenre kellett odafigyelnie, mennyire dolgozott benne az adrenalin, amikor először lőtt életében éles fegyverrel, és mire koncentrált mondjuk a sokadik alkalommal, mi keringett a fejében a sokezredik lövés után.
Egy kiskaliberű, egylövetű fegyverrel a kezdőnek több figyelme "jut" a lövészet alapjaira, az irányzék megfelelő rendezésére, a lövőpozícióra, stb. Nem kell birkóznia a sütéssel, kevésbé próbál küzdeni a visszarúgás ellen, nem fárasztja annyira a lövészet, kevesebb lőszert pocsékol el, kevésbé próbál valamiféle "harcias ideálnak" megfelelni (egylövetű stukkerrel nehéz Rambónak látszani :-) - és nem utolsósorban sokkal több sikerélménye lesz, ami aztán erősebb motivációt ad a tanuláshoz.
A KingCobra(?)-é se az igazi, mindig feljebb akarnám fogni, de ott a kakas van:), a bal kezemet meg abszolút nem tudom normálisan elhelyezni: vagy lósz#rt nem ér ahogy fogom, vagy nem működik tőle a pisztoly:)) De biztos én vagyok a béna:D
Nekem nagyjából átlagos méretű kezem van, mégse találkoztam még olyan forgóval, aminek akár csak megközelítette volna a fogása egy normálisabb öntöltőét.
Csak nem ugy erted, hogy a S&W 360 PD fogasa nem idealis szamodra?
Nekem nagyjából átlagos méretű kezem van, mégse találkoztam még olyan forgóval, aminek akár csak megközelítette volna a fogása egy normálisabb öntöltőét.
Ja, ez az egyesével töltögetős dolog egyvalamire biztos jó: az x mennyiségű lőszer ellövéséhez szükséges időt nagyjából a 3x-osára lehet vele növelni, mint ha teli tárral próbálkoznál!:P
+ üresre lőtt fegyverrel _soha_ nem fogja rendesen megtanulni az ürítést rendesen megcsinálni!
Mikor mi először vezettünk lövészetet, direkt olyan lőgyakorlatot csináltunk, ahol töltve maradt fegyvert kellett üríteni. Tanulmányt lehetett volna írni a delikvensek tekintetéből, viselkedéséből! Mondjuk volt is legalább egy hangos ürítés minden nap (háromhéten keresztül:))...
"""egy revolver működése jobban átlátható, kevesebb a hibalehetőség. Szerintem egyszerűbb, egylövetűvel, vagy revkóval érdemes megtanulni a fegyverkezelés alapjait, aztán jöhetnek az öntöltők."""
Teny, hogy a legpontosabb loveseimet .38 Spec. Wadcutter-ral lottem. Viszont soha nem volt szerencsem olyan forgohoz, aminek a fogasa jo lett volna nekem. (Az altagnal kisebb a kezem, rovidebbek az ujjaim.)
"Sokszorta több baleset val öntöltővel, mint revolverrel."
thehassan """A kivont hüvely nem vetődik ki, hanem beszorul a nyílásba, így a szán nem tud előresiklani. A hüvely meg néz kifelé, mintha kéménye nőtt volna a pisztolynak."""
Nem ismertem ezt a terminus technicus-t. En ilyenkor csak annyit mondtam, hogy "mar megint bentmaradt az a ro..dt huvely...". :))
Nem lakom raktárban, mindössze Budapesten a lakásban minden ruhásszekrény könyvekkel van tele (a könyves is:)), meg a pinccém is tele van velük. Németországban pedig még a padlón is, mindkét szobában stócokban állnak a könyvek. (M.Zoli tanusíthatja:))) Mindkét helyszínen megfordult:))) Ráadásul több könyv a barátaimnál és egyik volt barátnőmnél van (megtartottuk a jó baráti kapcsolatatot.)
Amit pedig helyszűkében nem tudtam megőrizni - az le van digitalizálva.
Ürítési hiba. A kivont hüvely nem vetődik ki, hanem beszorul a nyílásba, így a szán nem tud előresiklani. A hüvely meg néz kifelé, mintha kéménye nőtt volna a pisztolynak.
Wild_Bear """Sokkal könnyebb egy öntöltővel bénázni; van-e lőszer a tárban, a töltényűrben (erről hajlamosak megfeledkezni), mi a teendő elcsettenésnél, kivetési hibánál, kéménynél, stb..."""
Megtanulja az ember. Eloszor szol, hogy "Akadaly!", es vegignezi a javitast, aztan felugyelettel megcsinalja maga, aztan ha latjak, hogy nem hulye, akkor mar maganak csinalja. Erzek meg esz kell hozza. Meg gyakorlas. Persze lottem egylovetu sportpisztollyal is. Gyorsitoval, fakesztyuvel. Mokas volt. :) BTW. Mit ertesz kemeny alatt?
Nagyobbrészt egyetértek. Viszont az MCM-mel is lehet majombiztosan tanulni, ha jó az oktatói koncepció.
Amikor anno pötyögtetni kezdtem a Bolyai főiskolán, az ott lőtérvezető Marosvári Kornél úgy hagyott csak lőni (többnyire mindenkit), hogy egyesével kellett a pisztolyba (tárba) pakolni a lőszert. Amire nagyon jó volt:
- a balesetveszélyt csökkentette
- egy edzésen legalább 25x végezte el az ember a pisztoly kézbevételét, töltését, célraemelését, a lövést, majd az ürítést, ami baromira beleverte a kezdő fejébe és kezébe, hogyan is kell mindezeket jól csinálni.
"""Van más fegyverhez is használati(k.b. 850-900 pisztoly, puska, géppisztoly, gépkarabély, golyószóró, géppuska, nehézpuska, kézi ágyú, gránátvető, páncéltörő gránátvető, aknavető (120-mm-el bezárólag), állványos gránátvető) Ezenkívül alkalmazási utasítások. kézigránátok, aknák, lövedékek, speciális eszközök, műszaki töltetek, stb.) A járművekről meg ágyúkról már nem is írok..."""
"""...a lövészeti alapok *kellő figyelemmel* elsajátítására alkalmatlannak tartom az öntöltő fegyvereket, és könnyebb hülyeséget csinálni velük egy gyakorlatlan lövésznek."""
Pontosan mire gondolsz? En is elkovettem vele hibakat, amik kozul nemelyiket igen nehezen tudtam kijavitani, ha egyaltalan. Erdekelne, hogy miket okozhatott az ontolto mukodes. Mellesleg a gyakorlasaim vegefele (mostanaban sajnos nem jarok) azt csinaltam, hogy csak 2 loszert taraztam be, mert azt vettem eszre, hogy az elso lovesek mindig masok, mint a kovetok.
Én legalább 100-150 fajta pisztollyal lőttem, és ha három jó tanulófegyver kéne mondanom, akkor az első a(z egylövetű) .22LR CZ Champion, a második egy 4" .38/.357-es forgópisztoly, a harmadik pedig természetesen az MCM volna.
Csak azért harmadik az (egyébként igen kiváló) MCM, mert a lövészeti alapok *kellő figyelemmel* elsajátítására alkalmatlannak tartom az öntöltő fegyvereket, és könnyebb hülyeséget csinálni velük egy gyakorlatlan lövésznek.
Az AKSz-74U lőutasítása (rendkívül szar állapotban van, mert szétázott valamikor, de fotókat készítettem róla, úgy küldöm.
Az AK-kiegészítők sorozatban: PBSz hangtompító a 7,62-mm-es AK-k számára. (Nem tudom, hogy ez közzétehető-e Magyarországon - kérdezd meg valami hozzáértő embert (és majd nekem is súgd meg, légyszi.)