A szociális tárca megrendelésére készített Tárki-kutatás adatai szerint 2002-ben 780 ezer háztartásban jelentett gondot a lakásfenntartási költségek kifizetése.
A spanyol, a brit, az olasz, a portugál, a dán, a cseh, a lengyel és a magyar kormányfő Amerika-párti nyilatkozatához újabb három ország vezetője csatlakozott: a szlovák, a szlovén és a lett. A háborúellenes Franciaország, Németország, Hollandia most 11 ország álláspontjával került szembe. Az EU soros elnöke a konfliktus megoldására külügyminiszteri értekezletet hívna össze.
e stabilizációs programot már nem viselte volna el a társadalom
Hát igen! Éppen elég volt a bizonytalan, hozzá nem értő töketlenkedések gazdasági következményeit elviselni.
Meg is hálálta a társadalom mindezt 1994-ben, ránk szabadítva evvel még nagyobb koncepciótlanságot.
Ebből aztán törvényszerűen következett a Fideszmaffia hatalomra juttatása. Mire idáig eljutottunk a Fidesz már régen felismerte, hogy mekkora birka is ez a társadalom. Ha múlt évben nem váltották volna le őket a választók, mostanra már a szemünket is kilopták volna!
Ennyi dióhéjban...
próbáld megérteni, hogy Antallék alatt elég volt a bank stb konszolidáció
Mely bankok konszolidációjára gondolsz?
Antallék alatt alakult ki a jelenlegi, sok szereplős bankrenszder.
Az Antall éra alatt szétlopott bankokat Hornék idejében kellett konszolidálni (pl. Ybl bank). A Hornék alatt szétlopottakat Orbánék konszolidálták (ld. Postabank) és az Orbánék alatt szétlopottakat (ld. MFB) most konszolidálják.
Egyformán MÉLYEN voltunk Ausztriával 55 körül az orosz megszállás és a háborús veszteségek miatt.Ezt követően vált el egymástól a két ország fejlődési pályája. Az 1990-ig terjedő évtizedek a kényszerpálya nálunk, az határozza meg még most is a felzárkózási tempónkat, lehetőségeinket. Ez nem a múlton rágódás, csak egy kis történelmi perspektíva. Tcsík, a pénzügyeket majd személyesen, így nehézkes.Sárkány, próbáld megérteni, hogy Antallék alatt elég volt a bank stb konszolidáció, a Kupa féle stabilizációs programot(azaz a későbbi Bokros csomagot) már nem viselte volna el a társadalom.Ezért kellett Kupának távozni.Persze, így is bukta volt a választásokon.
A nato szerződésünk mely pontja mondja ki, hogy bármely nato tag bármely harmadik ország ellen indított barbár agressziójához nekünk verbálisan vagy tettlegesen asszisztálnunk kell? Tehát?
Kedvenc miniszterelnököm a nevemben támogatja egy újabb ország porig bombázását és egy újabb kultúra megsemmisítését. Ilyenkor szokott leégni a pofámról a bőr. Egyszer a negyedik birodalom is belefullad saját mocskába, remélhetőleg minél hamarabb.
Ha elolvasod a levél szövegét (és nem a híreket róla), nincs benne olyasmi, amit nem lehetne vállalni. Ugyanis a hírekkel ellentétben nem arról van benne szó, hogy az aláírók támogatják Amerikát Irak megtámadásában, hanem Irak lefegyverzésében támogatják. Ez nem ugyanaz.
Ez részben igaz, azzal, hogy most nem föltétlenül túllihegésről van szó. Most tesszük azt, amit eddig is tennünk kellett volna, azzal, hogy éppen az eddigi hiányosságok miatt duplán is elvárják tőlünk a szövetségesi kötelezettségek teljesítését.
NATO-tagállam vagyunk, ez nem csak jogokkal, hanem kötelezettségekkel is jár.
Viktorka annak idején látványos ívben letojta ennek tényét. Ezt kompenzálandó lihegik most túl a dolgokat.
(Ennek az istenverte magyar lónak nincs is háta, csak oldala...)
Azért ez nem egészen így van. NATO-tagállam vagyunk, ez nem csak jogokkal, hanem kötelezettségekkel is jár. A tagságunkról pedig népszavazás is volt. Négy éve a jugók rajtunk álltak volna bosszút valószínűleg, ha nem akkor léptünk volna NATO-tagok. Nem NATO-tagként pedig a jenkik a fejüket csóválták volna, de egy fűszálat se tettek volna keresztbe értünk. Azonban a NATO - ismétlem - kötelezettséget, mégpedig elkötelezettséget is jelent.
Különben a hazai belpolitika faramuciságát jelzi, hogy a jobboldali média és egyes politikusok egyre látványosabban Amerika- és Bush-ellenesek, miközben a mi baloldali kormányunk teljes mellszélességgel kiáll az utóbbi 25 év legjobboldalibb amerikai vezetése mellett. Hasonlóan: más országokban általában a baloldal EU-ellenes, nálunk a jobb.
Az eddig Taszárra érkezett iraki ellenzékiek vizsgálatakor a magyar titkosszolgálatok nem találtak olyan kocká-zatot, amely veszélyez-tetné Magyarország biztonságát.
Forrás: [origo]
Deja vu érzésem van. Kádár idejében a Carlosék jártak ide, újabban iraki ellenzékieket képeznek nálunk.
Vajon mire képezik őket? Valószínűsítem arra, hogyan kavarják hazájukban a szart!
Bin Ladent is az USA pénzelte régebben, aztán visszájára fordult a dolog. Nehogy mi is így járjunk...
Politikusainknak - úgy látszik társadalmi berendezkedéstől függetlenül - mindig kell egy segg, amit nyalhatnak...
Orbán Viktor volt miniszterelnök február 6-i országértékelő beszédét a hírTV és az Info Rádió élőben, a Kossuth Rádió 20 órától 35 perces adásban közvetíti.
Biztos jó lesz a beszéd. Legalább fél évig témát ad majd a humoristáknak (lásd még: hanyatló - hanyatt ló)
Khm, terla! A forintleértékelés nem növeli a meglévő dolláradósságot. Akkor nőne az adósság dollárban, ha forintadósság lenne és felértékelődne a forint. Az antall érában köztudottan nem ez történt.
Semmi cáfolatot nem hallottam az Antall kormány alatt megduplázott államadósságáról.
A mezőgazdaság szétverése is ezidőtájt kapott hatalmas lendületet.
1990-94 között az volt az érzésem, hogy az MDF megszerezte a hatalmat, de halvány gőze sem volt arról, mit is kezdjen vele. Csak az ideológiai alapon történő politizálás folyt, de az büdösül.
Fölösleges úgy aggódnod a mezőgazdaságból élők miatt. Az úniós csatlakozás gyakorlatilag meg fogja szüntetni a jelenlegi értelemben vett gazdálkodást...
Mi pedig arról beszéltünk, ami 1989 után történt. Azt megelőzően két nagyhatalom nemzetközi sakkjátszmájának megfelelően kényszerpályán mozgott az ország. Beletartoztunk az egyik érdekszférába, és ez sokáig megbonthatatlan status quo volt. Hagyjuk már ezt az örökös múlton rágódást.
Miért kérdezel tőlem gazdasági dolgokat? Én nem értek hozzá.
Sárkány és BSZ Szövegemben egy szóval sem beszéltem arról ami 1989 után történt. Lássuk: Azt meghatározta döntően az örökölt helyzet.Az államadósság nominálisan nőtt elsősorban, mert megszünt a KGST, ránk szakadt a világpiac, iszonyúan leértékelődött a forint, tömegessé vált a munkanélküliség. A nyugati bankok '90 májusában gyakorlatilag kivonták betéteiket az MNB-bő, BSZ ezt neked tudni kell. Surányi által is elismerten(itt, Szolnokon hallottam kb 2éve a Hozamban) mintegy 300 mrd Ft.bedobásával kellett megvalósítani a bank-adós és hitelkonszolidációt, ezt Antall, pontosabban Rabár-Kupa- Szabó mintaszerűen csinálta meg, de árát nyilván a lakosság fizette meg -devizában is. Mit gondoltok, ez akkor is így alakul, ha nem a történelem szerves menetével szemben haladunk 1956-1989 között? Azért 1956 az első dátumom, mert 1955-ben vonultak ki Ausztriából a szovjet csapatok, s nagyjából a 60-as évek elejéig közel azonosak voltak a gazdasági kondíciók. S hol is tart most Ausztria? De hagyjuk e régi történeteket. Az agrárproblémát a rendszerváltás óta valóban nem tudták megoldani az egymást váltó kormányok. Elhibázott volt a téeszek olyan fokú szétverése, jobb(az első változatú) kárpótlás kellett volna, és a kisgazda-fidesz féle csal.gazd. őrület is . De a szocik sem tudtak életképes koncepciót kidolgozni.Viszont az agrárszféra a GDP 3-4%-át adja tudtommal, javíts ki BSZ, ha tévednék. 300 ezer ember közvetlem megélhetése, s további 1-1,5 M részleges munkája fekszik benn. Ez már a jövő iránti közös felelőssége kellene legyen a politikai erőknek. Ennyi a mai prédikáció. Tessék tovább viccelődni.
Egyáltalán nem gyerekes húzás. Az EU-ellenesek ugyanis Orbánt is egyik vezérüknek tekintik (lásd a "Tagok legyünk vagy szabadok!" felhívást záró OV-idézetet), namármost ha az exkormányfőből ki lehet húzni egy nyilatkozatot, miszerint ő igent fog mondani az EU-ra, az EU-ellenesek alól lehet kihúzni egy lovat.
Katasztrofális bizonyítvány a Medgyessy-kormányról
2003. január 30. 13:42
MNO-Lovas István
A Bajorországban kormányzó konzervatív Keresztényszociális Unióhoz közel álló hetilap , a Bayernkurier katasztrofális bizonyítványt állít ki a Medgyessy-kormány első fél évéről. A lap szerint a magyar választók azt hitték, hogy 2002 tavaszán demokratikus kormányra szavaznak. Kiderült, hogy nem ez történt és a balra lendülés károsabb lett, mint azt a választók gondolták volna. A kabinet tele van a régi emberekkel, kezdve Medgyessytől, Kádár „mostohagyermekétől". Kovács, Csehák, Kiss Péter, Szili Katalin, Lendvi Ildikó vezető kommunista funkciónáriusok voltak. Akkor is és most is kizsákmányolják az országot. 1989-ben a legutolsó kommunista kormány által hozott privatizációs törvény következtében szinte a teljes állami vagyon a kommunisták tulajdonába ment át. Medgyessy ma euromilliomos, akár Fekete János, a Magyar Nemzeti Bank korábbi alelnöke, Kádár jobb keze, akik iszonyatos euroösszegeket szipkáztak el. Milliókkal rendelkezik Máté László, a korábbi kommunista kincstárnok is. Csakúgy mint Berecz János, a PB volt tagja és Nagy Imre KISZ-főtitkár, aki ma gazdasági birodalom tulajdonosa. Ez a kis csoport tartja kezében a hatalmat. Az ő kezükben vannak a tömegmanipuláció eszközei és ők irányítják a gazdaságot. A politikai, gazdasági és médiahatalom egyetlen kézben összpontosul.
„Az önkiszolgálás e rendszerét" természetesen biztosítani kell. Az állami intézményeket saját pártemberekkel kell betölteni, kezdve a Miniszterelnöki Hivataltól a Nemzeti Színházig. A tájékoztatást megszűrik, a tüntetési jogot korlátozzák. Sőt, már a megfélemlítés konkrét eseteit is ismerjük. Akik nyilvánosan például a kormány valamelyik tagjának fellépésekor nem tetszésüket nyilvánítják ki, lakásukban vagy munkahelyükön felkeresik őket és figyelmeztetik. A bővítéssel a gazdasági szempontok kerülnek előtérbe.
Az ország demokráciájának minőségét nem vizsgálják és nem kérdőjelezik meg. „Míg Németországban a Demokratikus Szocialisták Pártjával való koalíciót a demokratikusan gondolkodó németek lakosság általában elutasítja, az EU a magyar posztkommunistákat tárt karokkal fogadja".
********
Kérdéseim:
1. Mióta a kabinet tagjai Lendvai és Szili? Hogy zsákmányolják ki az országot, milyen jelei vannak ennek? Miköze ehhez egy nyugdíjas MNB-alelnöknek?
2. Miféle gazdasági birodalom van Berecz János kezében? A felesége ezek szerint nem pénzért, hanem csak passzióból bohóckodik Anettkával?
3. Kié az az egyetlen kéz, amelyik kezében a a politika, a gazdaság és a média van?
4. Milyen konkrét eseteit ismerjük a megfélemlítésnek? Kiket kerestek föl eddig a lakásukon?
5. Miért baj, hogy a bővítéssel gazdasági szempontok kerülnek előtérbe?
