-Mennyi hátránya van Pro helyett 6.5-öt használni? (nekem 1előre az van meg)
Nem tudom sajnos, mert én rögtön a Pro-val kezdtem. De úgy tudom, hogy pont a 6.5 => 7.0 verzióváltásnál volt egy igen komoly változtatás, amiről többen azt írták más fórumokon, hogy nagyon sokkal megkönnyíti a munkát, sok olyan eszköz került bele, ami hatékonyabbá és pontosabbá teszi a szerkesztést. De ez nem az én véleményem, mert én mindjárt a Pro-val ismerkedtem meg.
-És a premier-el milyen formátumba mented el? (amit megnyitsz utána az uleaddal)
A Pro-ban be van építve a MainConcept MPEG encoder, amit sokan dícsérnek, és a legjobbnak tartanak. Mellesleg szerintem is nagyon jó. Ha kész az anyag, akkor ezzel szoktam DVD kompatibilis audio-video multiplexeléssel elkészített (tehát nem m2v+wav, hanem 1 db mpg) fájlt csinálni 2 passos VBR kódolással, átlag 8 MBit/s bitrátával. Ezt utána Ulead DVD Workshop-ba beolvasom, és ott már csak menüt szerkesztek hozzá, és lekreálom a DVD-t. A DVD Workshop óriási előnye, hogy ha az mpeg fájlod DVD kompatibilis, akkor nem kódol újra, csak a VOB-ot, és társait készíti el. Sajnos már láttam olyan DVD authoring szoftvert (nem is egyet), ami a DVD elkészítésekor, ha kell, ha nem újrakódol, ami felesleges időpazarlás, és minőségromlás.
-És a premier-el milyen formátumba mented el? (amit megnyitsz utána az uleaddal) -Mennyi hátránya van Pro helyett 6.5-öt használni? (nekem 1előre az van meg)
Az xp driverrel mennie kell tényleg. A kábel jó? A kivezetés jól van az alaplapra dugva? Nem tudom, ki rakta össze a gépedet, de ugyanolyan a tüskesora, mint az usb kivezetésnek, tesóm is egyszer véltlenül arra dugta rá, szerencse, hogy idejében észrevettem! :)
Editálásra és MPEG kódolásra egyaránt Adobe Premiere Pro-t használom, nagyon jó szoftver, bár nem egyszerű elsajátítani, ha az embernek nincs gyakorlata a videoszerkesztés témában.
DVD-t pedig az Uelad DVD Workshop-pal szoktam elkészíteni a végén.
Kikérem magamnak a gyanúsítgatást! Senki nem kérte, hogy a képet felrakjam, valaki kérdezte, hogy kamerával való fényképezésnél mit takar a 640x480. A 4451 a
fénykép. A másik kettő az videó. A beltérben készíthető minőséget akartam demonstrálni. Ez mindig sarkallatos pontja, a kamera választásnak.
Minden úgy van ahogy leírtad. Bedug, bekapcs, play és semmi. Én is vártam, hogy feljön egy ablak mint a USB pendrive esetében. A firewire meg még mindig ott figyel a hardver eszközök között. Nincs letiltva mielött valaki rákérdez. Sosem volt még használva, nem tudjátok, hogy lehetne tesztelni jó-e egyáltalán? Egyébként ABIT NF7-S alaplap, rajta gyárilag a nem tudom milyen gyártmányú IEEE csatoló. A drivert az XP adta hozzá, kicsit odivatu, mert 2001 az nem tegnap volt.
Na mindegy, azért még probálkozom mert csipi a szeme ez a látszólag minden rendben de mégse jó semmi hiba.
A Digital8-as kamerákat is elég nyomott árban mérik, az is nagyon jó vétel lehet. Kifutó darabokat is érdemes megnézni. Az új modellek néha még gyengébbek is, mégis drágábban lehet eladni őket...
Én 100-nál többet nemigen adnék ezekért a vackokért. Ha számít a pénz, és hónapokig kell gyűjtögetni egy 200e-es 3CCD-s kamerára, akkor nagy csalódás lehet a vége. A memóriakártyás géppel is vigyáznék. Tök kényelmes, meg praktikus, de Márklár topiktársé is NTSC-ben vesz fel, amit probléma lehet VHS-re másolni, vagy egyes TV-ken visszanézni. Ráadásul drágábbak, és azért valamivel rosszabb is a képminőségük.
Na, végre rendeltem egy Lenmar típusú 1300 mAh kapacitású M sorozat kompatibilis akksit a Wormsign-tól (www.wormsign.hu), és ma jött meg. Nagyon jó, működik vele a kamera InfoLithium rendszere. Br 12 HUF volt az ára, ami szerintem nagyon jó. Többen kérdezték már itt, hol lehet utángyártott akksit venni, én bátran ajánlom mindenkinek, aki Sony akksit keres. Van minden fajta.
Talán ez lenne ennek a kamerának az egyik hátránya, hogy nincs benne kártya, és a képeket is a szalagra rögzíti. Sajnos még nekem sem sikerült fényképet leszednem a szalagról a hozzá adott szoft-tal, szóval nem vagy béna. Még anno régebben én is kérdeztem itt a fórumon, hogy ez hogy megy, de sajnos nem tudtak segíteni.
Bár engem ez nem zavar, és nem foglalkozok a dologgal, mert úgysem használom fényképezésre a kamerát. Csak a tény zavar egy kicsit, hogy elvileg tud 1024x768-as fényképet csinálni a szalagra, de én meg nem tudom, hogy az hogy megy át a gépbe. Egy óccsó kártyát azért igazán belevághattak volna, belefért volna még a kamerába.
A kollégád örülhet hogy nem vette meg az SV-AV50-est, az ugyanis komoly videózásra alkalmatlan. Még optikai zoom sincs benne. Csak MPEG4-be rögzít, 320X240-be, az meg semmire sem elég.
Hmm,kellemes csalódás,nem rossz a cuccosod:) A kollégám akart svav 50-est venni,lehet sajnálhatja,hogy nem vette meg. Gondolom kinti napos helyen még ennél is jobb fotókat készít. Ez befogadja a 2Gb-os sd-t?...és télleg nincs mozgó alkatrész. nem rossz...nemroszz...
Márklár,meg ne haragudj,de az svav100-ez olyan játékkamerának tűnik a mini dv-khez képest(a mérete miatt talán?).Ez ugyanolyan jó felvételt tud rögzíteni mint egy mini dv?Látom,hogy 0,8Mpixel,de olyan marokmasina...minden igényedet kielégíti? (már a videózás terén:))
Szerintem erdemes kivarni. Meg lennek lepve, ha egy-ket even belul nem kerulnenek a mi penztarcakhoz kozel a sajat vinyora rogzito kamerak... es az lesz a menyorszag :-)
Én is a Canon 750i-t néztem ki magamnak, talán azért mert digifotónál a Canonokba szerettem bele - igaz csak elviekben, az olvasott tesztek alapján. Nekem is a Sony és a Pana jött még be a bolti nézegetéskor - lehet, hogy iszonyú nagy teheccccssség vagyok??? :))))) Én most úgy látom, hogy marad számomra a miniDV és szalagos, /ja, az eleve az?/és már csak el kell dönteni nekem is hogy Canon vagy Pana vagy Sony bár a Sonynál előjön a sóherségem: szerintem csak a márka miatt drágább. Samsungban ne is gondolkodjak? Elég sokféle van 70-110 e Ft között.... Ja és láttam egy cuci kis ari pici tenyérben elférő Sharpot, 99-ért a Hülye azért nem vagyok boltban. Vagy az szőkenőknek??
