Sziasztok!
Bajban vagyok! Nem tudom eldönteni, hogy milyen tv-t vegyek? 106 cm es LGplazmát 180e ft-ért(ugyanilyen 160 e ft, de noname)vagy ekkora méretű, de drágább lcd-tv-t.Már van egy 16/9 es 96 cm-es vierám, de az megjelenésekor kicsit húzós volt...most harmadannyiért van picivel nagyobb átlójú...(más márka)és jó-e az egytuneres, amelyben a fele képernyőt monitorként, a másik felét tv-ként lehet használni..?
véleményetek?
Én is készülék vásárlás előtt álok,már szinte minden lehető információt felkutattam a két riválisról(plazma vagy LCD)
de még mindig nem sikerült döntenem!!A SAMSUNG modellek mind áruk mind minőségük miatt elég szinpatikusnak tünnek de egyszerűen képtelen vagyok dönteni!!Sokáig csak a fullhd M87 sorozat lebegett a szemem előtt 40"-46" méretben de nem vagyok benne biztos,hogy ki tudnám használni a nagyfelbontás előnyeit!!Egy hete akadt meg a szemem viszont a Q96HD szérián ami igaz felbontásban nyomába se lép az M87 es sorozatnak de plazma révén meglepődtem a látott képen,(egyedül a tükröződő felület volt zavaró)ráadásul árban jóval az LCD társa alatt van!A felbontásból adodó (1024x768) hátrányát tekintve nagyon tetszett a készülék!!
Érdekelnének hozzáértő vélemyények ezekről a típusokról,hogyan viselkednek nagyfelbontású anyagokkal,analóg műsorokkal,felkonvertált dvd filmel stb.!!
Valamint érdekelne,hogy a HD műsorszórás milyen felbontásban lesz elérthető??
Ha valaki jó plazmát szeretne, akkor ilyet vegyen! Ajánlott fogy ára: 499990Ft.
Én mondjuk számlával, magyar garral már tudok 480000-ért, ha kell valakinek. :)
Panasonic TH-46PY85 Full HD plazma televízió
Viera, Wide, 46"-os (117 cm) Full HD plazma képernyő, max 30 000:1 valós,
Kénytelen vagyok ismételni magamat, amit utálok! Az elmúlt évben egymást váltották nappalimban a különböző felbontású és méretű tévék. A véleményem ezért talán többet ér, mint azoké, akik üzletek polcain nézegetik a választékot.
Béci biztos elküld melegebb éghajlatra, de sztem nem kell a full HD. Persze a legfontosabb, hogy mire akarod használni. Ha blueray mániás vagy akkor vegyél fullost. Az ilyen felbontású tv adások tömeges elterjedéséhez szvsz még kell legalább 4-5 év. Átlagos felhasználás esetén semmi hasznát nem veszed a full HD-nek, bár ezt itt sokan biztos egyből kontrázni fogják. Ami tény, 37"-tól felfelé egyre inkább jönnek ezek a modellek, és óriási árverseny lesz a piacon a foci EB és az olimpia miatt. A jövő a full HD, a jelen még nem. Azt vedd amelyik szimpatikusabb, ha bírja a pénztárcád semmiképp ne köss kompromisszumot!
Tanácsra lenne szükségem! LCD Tv vásárlás előtt állok és lassan kezdek megőrülni!
Nagyon sok helyen olvasgattam a témában és az eredmény az lett, hogy most már teljesen elbizonytalanodtam. Az biztos, hogy LCD Tv-t akarok venni. De ami kérdéses az a felbontás!!! Szükség van-e a full-HD-re vagy elég a HD ready! KÉRLEK SEGITSETEK!!!
A képen egyetlen LED látható, a SEOUL legújabb fejlesztése. A multi LED-es lámpák komolytalanok, nem adnak fókuszált, koncentrált fényt, nem lehet normális reflektort építeni köréjük.
T-1000 = a folyékonyfém terminátor a második részből.
No, hát éppen erről beszélek én is: az átlag emberek, nem csak a tufák, sem tudják, hogy mi az a full hd, még erről a leendő digitális sugárzásról sem igazán van lövésük. Sokan, még diplomás emberek is kazettának hívják a dvd lemezt.
Bocs, a bennfektes - bennfentes szavakra gondoltam. Exem ugyanúgy használta, mint Te.
A japcsi filmeket nem vettem számításba, azokkal nyilván más a helyzet. Mi az a T-1000?
Nézd, a full HD nem azon rétegnek készül, akik még magyarul sem tudnak kinyögni egy értelmes mondatot és szinkrontolmács kell hozzájuk, vagy feliratozzák őket egy tévériportban.
A LED-es elemlámpákkal csak mostanában keztem foglalkozni, ezért nem értem ezt a 3 színből kevert dolgot. Egy LED izzón belül 3 kis fénykibocsájtó valami van???
Csak azért hangsúlyoztam ki a három színt, mert azt külön-külön képesek vezérelni, tehát nem egy-egy kivezetésre van kötve mindhárom led anódja-katódja. Amit én láttam, kb 1*1 cm-s kockába volt betokozva a három led, és kibszott erősen világított.
Engem nem kellett rászoktatni a jóra soha. A szélesebb ismerettségi körömben is az elsők között vettem dvd-t, pedig vagy négyszáz vhs-t halmoztam fel addig (máig megvannak).:-P Most is figyelem a full hd plazmákat, hogy alakul az ár. Ha nem lesz 100-150 ezres különbség a ready meg a full között mondjuk fél év múlva, illetve ha lemegy 250-300 papír körüli árra a 42-es, akkor az lesz a befutó. Ennél nagyobbat illetve drágábbat nem kívánok venni, egyszerűen itt húztam meg magamnak a határt. Persze a lottó ötös esetén revidiálom az álláspontomat.:-)
Ez a nyelvtanulás szép történet, de hány átlag melós szeretne angolul tanulni a napi 8-10 órás robot után mondjuk a T-1000-t hallgatva? (A legtöbb japán filmet nem is lehet nem eredetiben nézni. No de hányan tudnak japánul?) Kérdés, hogy ezek a sorozatok hd kópiával kerülnek-e hozzánk.
Gondoltam, hogy komolyabb ledek vegzik a hattervilagitast egy teveben , mint egy elemlampaban, node az elemlampaban is a harom szinbol keverik ki a feheret, ez lett volna a lenyege annak, amit korabban irtam.
Egy régebbi barátnőm jutott eszembe a "bennfektes" szóról, nehezen tudtam rászoktatni a helyes változatra. :-)
Idegennyelv-tudásomat a 80-as évek Sky, Super, Sat1, Pro7, RTL csatornák nézése fejlesztette használhatóvá. Az előbb említett haverom is hasonlóan tanult meg olyan szinten angolul, hogy mára közel 10 külföldi cég hazai képviseletét látja el, partnereivel folyamatosan beszél, levelez, kiállításokra, konferenciákra, tanfolyamokra jár. Mindenkinek tudom ajánlani, nézzék a filmeket eredeti nyelvvel - na meg a szemeikkel!
A tévékben most sugárzott népszerű filmek, sorozatok többsége eredetileg HD! ER, Grays Anatomy, House, Lost, Desperate Housewives, Prison Break, NCIS és a Helyszínelő klónok, stb.
Az amcsikat meg a japánokat nem kéne emlegetni, különösen az utóbbiak vannak 20 évvel a világ előtt, szinte mindenben. A magyar viszonyokról beszélek.
De jó is lesz a maónikasó full hd-ben.:-) Meg a többi ruppótlan szar. S mikor lesznek olyan filmek, amiket érdemes lesz rögzíteni, mint az amcsiknál? Vagy egyáltalán megnézni...
Hány ember fog azért újból műholdra váltani, hogy eredeti nyelven filmet nézzen, amiből egy szót nem ért, s még fizessen is a kódoltak hozzáféréséhez?
Persze, minden elérhető nálunk is, de amíg a divx-es letöltés meg a másolt dvd a sztár, addig hány embert fog izgalomba hozni a full hd? Rajtunk, bennfekteseken kívül.
Nem egészen ilyen egyszerű a kérdés. Egy komplett mátrix vezérlést kell kialakítani, ami nem kétforintos extra. Azonkívül ezek a ledek is kicsit komolyabbak, mint a zseblámpába szánt társaik, hiszen a színképük, színhőmérsékletük qrvára nem mindegy. Amit te fehérnek látsz, egy háttérbe építve, folyamatosan változó képtartalom mellett már nem biztos, hogy semleges fehéret fog biztosítani.
Az MTV (királyi) esetében egyszerű a váltás, hiszen új székházba költöznek, ahová nem viszik a régi, öreg technikát, hanem új, full HD-set vesznek. Kábé egy év múlva nem is lesz más gyártásuk, csak 1080-as. A többi nagy csatorna már régóta készül az átállásra, a retekklubnak évek óta vannak 1080-as kameráik.
Amcsiban szinte egyeduralkodó a HD, egyik haverom onnan - tévéből - szerzi be és naponta bővíti a filmtárát. Tévéből szerverre, internetről letölti, otthon 500 gigás és egy terrás vincsiken tárolja.
Mint már korábban írtam, műholdról is elég sok filmet sugároznak full HD-ban, tehát műsoranyagban nincs hiány, csak utána kell menni!
Volt szerencsém szétszedett állapotban vizsgálni egy ledes kijelzőt. Ez ugyan monitorba való, de ugyanez az elv a tévénél is. Ebben az összes ledet külön vezérelték, de még a három színt is. Persze ez egy profi, kifejezetten képekkel dolgozó szakemberek számára készült darab volt. Egy tévénél alighanem nagyvonalúbbak az efféle finomhangolással. De elméletileg így kellene működnie, és homogénabb képett kellene biztosítnia a fénycsövekhez képest. Ezért sem kell nekem lcd tévé.
